px

Фильм "Подземелья и драконы" провалился на старте и обогнал "Джона Уика 4"

02.04.2023 22:39
Фильм Подземелья и драконы провалился на старте и обогнал Джона Уика 4

Экранизации популярной настольной игры не удалось показать хороший результат

Несмотря на масштабную рекламную кампанию и огромную базу фанатов, экранизация игры "Подземелья и драконы: Воровская честь" не смогла продемонстрировать сколько-нибудь впечатляющий результат в домашнем прокате.

Ее премьерные сборы в Северной Америке составили всего 38,5 миллиона долларов, что для проекта с производственным бюджетом, превышающим 150 миллионов долларов можно с полной уверенностью считать провальным стартом.

Предстоящие весенние школьные и пасхальные каникулы станут благоприятным фактором для кассовых сборов экранизации. Но адаптация игр всегда была рискованным делом в Голливуде. В прошлом году фильм "Анчартед: На картах не значится" от Sony дебютировал на американском рынке с результатом в 44 миллиона долларов, но в конечном итоге оказался вполне успешным.

Тем не менее 38,5 миллиона долларов оказалось вполне достаточно, чтобы лишить лидерства боевик "Джон Уик 4", который оказался на втором месте с 28,2 миллиона долларов. Мировые сборы превысили 244 миллиона долларов.

За рубежом "Подземелья и драконы: Воровская честь" дебютировал с 33 миллионами долларов на 60 территориях, что составляет 83 процента международного рынка. Среди стран, где он занял первое место, лидировала Великобритания с 4,3 миллиона долларов. Китай разочаровал с пятью миллионами долларов.

Источник новости: Deadline


Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 89
Finch (Киноакадемик), постов: 4224
3 апреля 2023, 10:53
Аватарка пользователя Finch
Больше 3 лет на сайте
3
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
ANAMAZINGMAN писал(а) 3 апреля 2023, 10:51
Если это удовольствие разовое, то значит и фильм разовый? А если фильм хочется посмотреть за IMAX-билет с повышенной ...
Почему разовое? Судя, опять же, по выносливости фильма и некоторым отзывам зрителей, немало людей сходили на фильм не один раз:)

ANAMAZINGMAN (Критик), постов: 9194
3 апреля 2023, 10:52
Аватарка пользователя ANAMAZINGMAN
Больше 4 лет на сайте
4
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Finch писал(а) 3 апреля 2023, 10:48
Ок, так бы сразу и сказал, что экранку смотрел, я тогда, может, дальше и не стал бы в полемику ударяться:)
Я не говорил, что смотрел экранку. Не надо выводы делать на основе своих умозаключений. Не очень красиво смотрится по отношению к собеседнику

Finch (Киноакадемик), постов: 4224
3 апреля 2023, 10:52
Аватарка пользователя Finch
Больше 3 лет на сайте
3
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Eq Fist писал(а) 3 апреля 2023, 10:50
А он где-то сказал что смотрел экранку?
15 января была какая-то иная версия в сети?:) Ты б не поленился, на страницу фильма хоть зашёл, чтоб вопросы попусту не задавать.

Eq Fist (Критик), постов: 15137
3 апреля 2023, 10:52
Аватарка пользователя Eq Fist
Больше 5 лет на сайте
5
Megan Fox писал(а) 3 апреля 2023, 10:33
Ты веруешь, что от хейтерства кто-то лучше фильмы снимать начнёт? Или сознание масс поднимется?)
Массы как были хлебушками, так ими и останутся. Только единицы осознают.

ANAMAZINGMAN (Критик), постов: 9194
3 апреля 2023, 10:51
Аватарка пользователя ANAMAZINGMAN
Больше 4 лет на сайте
4
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Finch писал(а) 3 апреля 2023, 10:44
"Аватар 2 оценивали почти все, кто был в кино" - Так всё логично, ведь в кино зритель как раз и получает самые ...
Если это удовольствие разовое, то значит и фильм разовый? А если фильм хочется посмотреть за IMAX-билет с повышенной стоимостью, то это ещё и дорогое удовольствие. Разовое, дорогое, нерациональное удовольствие. Что-то как-то невыгодно выходит. Не лучше ли посмотреть фильм, который потом захочется потом постоянно пересматривать в любом формате, будь то экран смартфона или IMAX-зал?


TREADSTONE (Критик), постов: 23461
3 апреля 2023, 10:50
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Утомительно уже читать про то, кто прав, кто объективен, кто нет...
Все просто.
Зрители опираются на свои ощущения и мнение об мире, и обращаются к отзывам чтобы понять тратить на что-то время или нет, оправдает их надежды или вряд ли. Кому-то понравилась Квантования, кому-то нет, как и Аватар. Если большинство хвалит - значит, все не так плохо, как пытается меньшинство кричать. Если большинство ругает - значит в картине точно есть проблемы. Не все так радужно.

Мы можем лишь обсудить и обозначить, что считаем проблемным, что хорошим. Но кому-то пара сцен с слабой графикой убивает все, кто-то закрывает на это глаза, ибо видит больше положительного для себя.
Это не отменяет того, что специалисты по графике сейчас работают, как рабы, а студии не давят.

Но переходить на личности и называть других зрителей шлакоедами и так далее - нет никакого морального права.

Eq Fist (Критик), постов: 15137
3 апреля 2023, 10:50
Аватарка пользователя Eq Fist
Больше 5 лет на сайте
5
Finch писал(а) 3 апреля 2023, 10:48
Ок, так бы сразу и сказал, что экранку смотрел, я тогда, может, дальше и не стал бы в полемику ударяться:)
А он где-то сказал что смотрел экранку?

Eq Fist (Критик), постов: 15137
3 апреля 2023, 10:49
Аватарка пользователя Eq Fist
Больше 5 лет на сайте
5
ANAMAZINGMAN писал(а) 3 апреля 2023, 10:45
Может, кому-то нужен был лазерный 3D-IMAX, чтобы это понять, а кому-то хватило и экрана ноутбука, чтобы увидеть экшен-сцену ...
Когда повышенная частота, то фильм сразу превращается в cgi ролик, который портит синематику.

Finch (Киноакадемик), постов: 4224
3 апреля 2023, 10:48
Аватарка пользователя Finch
Больше 3 лет на сайте
3
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
ANAMAZINGMAN писал(а) 3 апреля 2023, 10:45
Может, кому-то нужен был лазерный 3D-IMAX, чтобы это понять, а кому-то хватило и экрана ноутбука, чтобы увидеть экшен-сцену ...
Ок, так бы сразу и сказал, что экранку смотрел, я тогда, может, дальше и не стал бы в полемику ударяться:)

Eq Fist (Критик), постов: 15137
3 апреля 2023, 10:47
Аватарка пользователя Eq Fist
Больше 5 лет на сайте
5
ANAMAZINGMAN писал(а) 3 апреля 2023, 10:36
С Марвел ситуация немного другая. Там не только содержание ухудшилось, но и форма серьёзно просела. В Квантомании ...
Возможно упадёт до уровня эры альтрона до 7,3 баллов. Что с лицом фанаты пустышки? Хотя даже эра альтрона лучше аватара 2 по большому счету, хотя-бы есть интересные персонажи и смотреть не скучно. Чем на вечно шипящих цирковых кошек, которые не хотят гадить в лоток.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:

Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Фуриоса: Хроники Безумного Макса
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Апелляционный суд посчитал Харви Вайнштейна невиновным в изнасиловании
Актриса поделилась воспоминаниями о вечеринке с членом британской королевской семьи
Представлен новый кадр из грядущего блокбастера о Муфасе
Награждения
Наши рекорды