px

Рецензия к фильму "Трансформеры 3: Темная сторона Луны" от foma2707

Проржавевший металл

Может ли фильм обойтись без сюжета,имев вместо него лишь скомканный шаблон?На первый взгляд ответ определенно “нет,не может”,так как вроде бы еще совсем недавно грубо говоря "пустышек " и в помине не существовало( не считая пару исключений из правил).
Но в последнее время "фильмов без души” как ни странно становится все больше ,причем нам мой взгляд прирост этот ускоряется с геометрической прогрессией .Почему так ?Ответ до нельзя прост:зачем режиссерам и продюсерам париться насчет какого-то сюжета ,если можно просто впихнуть тонну визуальных эффектов ,приправленных сплошь одними клише . К моему сожалению ,мои же вышеупомянутые слова каждый день подтверждают люди ,идущие на сеанс как-раз таких фильмов ,не имеющих за плечами ничего,кроме красивой картинки.

И вот на большие экраны вышел новый блокбастер под названием «Трансформеры 3 :темная сторона луны».Является ли этот фильм собратом вышеупомянутых «пустышек»?Вы узнаете это, как только прочитаете мою рецензию до конца.

Сэм Уитвики-непризнанный герой,не единожды спасший землю от внеземных существ ,стал обычным человеком.У него появилась новая подружка,новая работа…вообщем жизнь началась с чистого листа.И все бы было хорошо,не захотев Сем снова стать супергероем. Именно в этот момент, судьба дает ему еще один шанс стать им,ведь уже в третий раз человечеству грозит огромная опасность-воина с Десептиконами,которая может уничтожить всю земную расу…

В каждом фильме есть свои недостатки-иногда едва заметные,а иногда…вообщем третьи Трансформеры являются представителем как раз тех кинолент,в которых невооруженным глазом видно несметное множество ляпов ,в данном случае с лихвой проявившиеся в самом главной – в сюжете.
Тут сразу видна халтура сценаристов,ведь сюжет просто изобилует оплеухами.При просмотре любому невооруженному глазу сразу будет заметны невыносимо скучные шаблонные диалоги,вставленные в фильм наверно только для того,что бы продлить экранное время , до нельзя картонные персонажи,большинством из которых являются трансформеры,и конечно же банальная предсказуемость повествования(за исключением пару случаев ) ,в большинстве проявившая себя в первой половине фильма.

Но помимо вышеупомянутых сюжетных недостатков , третьи трансформеры так же полны немалозначными достоинствами,одними из которых являются визуальные эффекты .Тут пожалуй,мне не к чему придраться,ибо спецэффекты в фильме сделаны на высшем уровне:идеально прорисованные трансформеры(собственно как и всегда),мега-зрелищные баталии ,колоссальные взрывы и разрушения…все это тут конечно же в огромном количестве,но к сожалению только во второй половине фильма.В начале же ничего подобного не было.

Еще одним (на мой взгляд чуть ли не самым не главным) достоинством фильма является игра актеров.Как я уже говорил ,на компьютерных трансформеров в этом плане надеяться не приходится,так что все надежды возложились на людей.И к счастью ,они оправдалась : все актеры играли на достойном уровне,и даже Роузи Хантингтон-Уайтли(Карли Брукс-Спенсер)очень даже неплохо справилась со своей ролью,с легкостью заменив пресловутую Меган Фокс.

Но пожалуй ,ничто не смогло согреть мою душу больше ,чем саутдтрек фильма .Тут он выше всех похвал.Идеально подобранная и правильно вставленная музыка ,делает третьи трансформеры намного лучше,чем он на самом деле есть.

В заключении я подведу итог ответив на вопрос:" является ли этот фильм “пустышкой”"?Я Думаю,что да,все -таки является,так как сюжет в третьих трансформерах по сути вообще никакой.Но все же,не смотря на вышеперечисленную критику,я советую вам посмотреть этот фильм,поскольку в нем есть довольно таки много достоинств,которые не с лихвой,но все же немного прикрывают всю пустоту и предсказуемость сюжета.
Автор: foma2707   (всего рецензий: 34, средняя оценка: 8.51)
15.07.2011
Просмотров: 1716
Оценка читателей: 6,4 из 10 (голосов 10)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 55
foma2707 (Зритель), постов: 971
20 июля 2011, 1:11
Аватарка пользователя foma2707
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Lusi писал(а) 19 июля 2011, 8:43
Ну, господа, если Люси что-то пишет - трансформер-то тут причем??? Вы, конечно, вне морали (после "училки" я это ...
такое ощущение,что по вашему тут выпендрежники все,кроме трансформера)

Lusi (Киноман), постов: 1681
19 июля 2011, 8:43
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Hemingway писал(а) 17 июля 2011, 11:20
Nы чего какой серьезный? Давай нарисую улыбку! :D
я же сказал, что это было не хамство, а если тебе кажется наоборот, ...
Ну, господа, если Люси что-то пишет - трансформер-то тут причем??? Вы, конечно, вне морали (после "училки" я это поняла), но с логикой-то дружите - или тоже нет? Еще раз для тех, кто интересуется моими комментами: смотрите последние к "Трое". Во всех ваших перегруженных ненужной информацией рецензиях отсутствует главное - смысл. В рецензиях трансформера это главное - всегда в полной мере. Просто у него нет других целей, кроме как написать хорошую рецензию. А у вас смысл кино, смысл рецензии всегда вне вашего изложения, слишком много других многочисленных целей и пристрастий. И похоже, умение складыватть слова в предложения вам только мешает. Вы всегда сильно путаетесь, что вам нужнее: кого-то унизить, себя выпятить, что-то глубокомысленное изобразить, показаться модным циником и всезнающим букой и т.д. Будьте проще - и люди к вам потянутся. Как к Трансформеру.

трансформер (Киноман), постов: 665
17 июля 2011, 15:48
Аватарка пользователя трансформер
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Hemingway писал(а) 17 июля 2011, 11:20
Nы чего какой серьезный? Давай нарисую улыбку! :D
я же сказал, что это было не хамство, а если тебе кажется наоборот, ...
я видел что она писала)))).

Hemingway (Киноман), постов: 2100
17 июля 2011, 11:20
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
трансформер писал(а) 17 июля 2011, 8:40
о, спасибо сударь, что так обос..али
Nы чего какой серьезный? Давай нарисую улыбку! :D
я же сказал, что это было не хамство, а если тебе кажется наоборот, посмотри, что пишет, ну например Люси на другие рецензии. В общем будь легче))

трансформер (Киноман), постов: 665
17 июля 2011, 8:40
Аватарка пользователя трансформер
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Hemingway писал(а) 16 июля 2011, 23:07
Хах..ответили, ок! ;)
Но вообще, это был черный юмор, нет скорее сарказм, но никак не хамство, хамство ставить более-менее ...
о, спасибо сударь, что так обос..али


foma2707 (Зритель), постов: 971
16 июля 2011, 23:28
Аватарка пользователя foma2707
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Hemingway писал(а) 16 июля 2011, 23:27
Блин, ну без них и нельзя писать, ведь на эмоциях и держатся воспоминания и ощущения от фильма, в них нельзя углубляться, ...
уже забил)

Hemingway (Киноман), постов: 2100
16 июля 2011, 23:27
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
foma2707 писал(а) 16 июля 2011, 23:25
Я без эмоций писать не могу-не пишется почему-то...
Спасибо за критику)
Блин, ну без них и нельзя писать, ведь на эмоциях и держатся воспоминания и ощущения от фильма, в них нельзя углубляться, но говорю соблюдать эту грань слишком задротно, поэтому забей))

foma2707 (Зритель), постов: 971
16 июля 2011, 23:25
Аватарка пользователя foma2707
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Hemingway писал(а) 16 июля 2011, 23:23
ну мож я заганяюсь немного, мы насчет этого с Люси уже спорили, поэтому можешь забить на мои слова)
Ну слишком ...
Я без эмоций писать не могу-не пишется почему-то...
Спасибо за критику)

foma2707 (Зритель), постов: 971
16 июля 2011, 23:23
Аватарка пользователя foma2707
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Guest писал(а) 16 июля 2011, 23:21
Прям как THX, пробелы между знаками препинания и скобками ставишь наобум. Сильно режет глаза. Пробелы ставятся Всегда ...
Впредь буду знать)

Hemingway (Киноман), постов: 2100
16 июля 2011, 23:23
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
foma2707 писал(а) 16 июля 2011, 23:18
в смысле в чем выражается потеря объективности в рецензии?
ну мож я заганяюсь немного, мы насчет этого с Люси уже спорили, поэтому можешь забить на мои слова)
Ну слишком сильно уходишь в эмоции, прям жестоко громишь фильм и лишь мельком затрагиваешь положительные стороны, нет баланса, но это все премудрости, а так все норм, даж можно было 8 поставить))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

brune (Глава Киноакадемии), постов: 25410
сегодня, 1:09
brune
У него такой вид, будто еле сдерживается, чтобы что-нибудь не отчебучить) люблю его)

MiB (Киноакадемик), постов: 7434
сегодня, 0:50
MiB
Мы все знаем причину, почему всего такой результат.

MiB (Киноакадемик), постов: 7434
сегодня, 0:48
MiB
520 уже.
Миллионов 15-20 должен брать еще в США.
Не знаю, когда старт в Японии. Но шанс на самый кассовый фильм серии еще есть.

MiB (Киноакадемик), постов: 7434
сегодня, 0:47
MiB
503 миллиона.
Третий фильм обходить должен, но до 600, увы, не дойдет.
При этом прокат без России, где было бы никак не меньше 20 миллионов.
Напомню, что ... [читать далее]

MiB (Киноакадемик), постов: 7434
сегодня, 0:43
MiB
704 миллиона есть.
Может, и до 720+ дотянут=)

MiB (Киноакадемик), постов: 7434
сегодня, 0:42
MiB
По оценке все видно, что еще добавить?)
За первый час мог бы и 10 влепить, но дальше пошел перемудреж. При этом сценаристов я все равно хочу похвалить. ... [читать далее]

Kent S (Киноакадемик), постов: 33611
сегодня, 0:32
Kent S
500 перешел

MySpace (Зритель), постов: 634
сегодня, 0:30
MySpace
Бюджет 150 млн.

Kent S (Киноакадемик), постов: 33611
сегодня, 0:30
Kent S
Он больше на камеру играет и публику. Сам то в интервью прям отличный человек и спокойный.

MySpace (Зритель), постов: 634
сегодня, 0:29
MySpace
Я залпом смотрел режиссёрки.



Фильм месяца
Постер к фильму Сто лет тому вперед
Дата выхода: 18 апреля 2024
Страна: Россия
Жанр:приключения, семейный, фантастика
Режиссер:Александр Андрющенко
В главных ролях:Дарья Верещагина, Марк Эйдельштейн
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Апелляционный суд посчитал Харви Вайнштейна невиновным в изнасиловании
Актриса поделилась воспоминаниями о вечеринке с членом британской королевской семьи
Знаменитый сценарист резко раскритиковал требования по этническому и сексуальному разнообразию
Награждения
Наши рекорды