px
Постер к фильму "Небесный капитан и Мир будущего"
Год выхода:2004
Жанр:боевик, детектив, приключения, триллер, фантастика
Страна:США, Великобритания, Италия
Рейтинг:6.74

Рецензия к фильму "Небесный капитан и Мир будущего" от Uncle Sam

Жалкая попытка

Давным-давно в далекой-далекой Франции братья Люмьер изготовили первый в мире кинематографический аппарат. Именно с этого момента кино, сначала как дорогой аттракцион, а потом уже и как исскуство начало свое победное шествие по планете, ныне именуемой Земля. Процесс съемки постоянно усложнялся и дорожал - ну нельзя было вечно удивлять людей "Прибытием поезда" или "Публикой, выходящей из театра". Так человечество пришло к художественным фильмам с профессиональными актерами, режиссерами и т.д. Само собой, это повлекло за собой весьма ощутимые траты на производство фильмов. Первые кинематографические ленты не отличались оригинальностью и походили на клонов: это были практически идентичные комедии положений с зачастую одними и теми же исполнителями. Само собой и это могло быстро наскучить публике. Со временем процесс съемок только усложнялся - фильмы становились масштабнее, зрелищнее. Все это требовало огромных трат на массовку и спецэффекты, которые не всегда окупались. Настоящим открытием для кинопроизводителей стала появившаяся в 70 годы компьютерная графика. То, для чего раньше приходилось расходовать тонны пиротехники теперь можно было нарисовать за пару часов на экране ЭВМ. Наконец-то неуемное воображение сценаристов и режиссеров могло быть реализовано на экране. Графика сильно упростила и удешевила процесс съемок, со временем с ее помощью стало возможно создавать не только эффекты, но и отдельных персонажей. Компьютерные эффекты применялись все чаще, натуральных съмок становилось все меньше... И вот, в 2004 году вышел фильм, в котором было нарисовано, в буквальном смысле, все. Кроме, разве что персонажей. Весь фильм был снят на фоне голубого экрана.

Я почему так долго и, не исключено, нудно описывал становление и развитие кинематографа и компьютерных эффектов в нем, приведшее к полному замещению натуры графическим изображением? Причина весьма тривиальна и, не буду скрывать, забавна. Ничем другим такой фильм как "Небесный капитан и мир будущего" не запомнился. Это, пожалуй, самый громкий провал 2004 года.

Начинается фильм этот довольно-таки симпатично, если не сказать, многообещающе. Очень своеобразная ретро-стилистика поначалу даже радует глаз, однако очень скоро становится понятно, что что-то тут не так. Ненаучно-фантастический уклон подразумевает, что фильм будет мало пересекаться с действительностью, однако если не впадать в шизофрению, факт неправдоподобности (а законы физики в этом фильме нарушались не щадя старика Эйнштейна) можно было бы очень даже интересно обыграть, однако этого не произошло. Сюжет этого фильма представляет собой редкостный и первосортнейший бред. Вкратце, дела обстоят так: журналистка Полли Перкинс расследует загадочное дело об исчезновениях ряда ученых, причем исчезали эти люди одни за другим. Полли выходит на связь с ученым-химиком доктором Дженингсом, который сообщает, что он будет следующим, а также рассказывает про секретную программу некого Тоттенкопфа (жизнеутверждающее имя). Практически в это же время Нью-Йорк, ровно как и на другие крупные города по всей планете, подвергается атаке огромных роботов. Атака эта очень своеобразна - машины забирают все энергоресурсы, энергогенераторы, и, не вступая в бои с регулярной армией, уходят восвояси. Куда восвояси - никто не знает. Правительства всех стран (США в первую очередь), очевидно не полагаясь на свои собственные войска, призывают на помощь Небесного капитана (в миру Джозеф Салливан). Собственно все оставшееся время (а это около полутора часов) кэп, при помощи своих коллег и мисс Перкинс (причем в отношении последней слово "помощь" употреблено напрасно) будет разруливать эту проблему.

Единственное. за что я не могу отругать создателей этого, с позволения сказать, художественного фильма - это за графику. Хоть и снималось это относительно давно, все динозавры, пейзажи, самолетики, роботы и прочие машины, в лучших традициях Голливуда грозящие уничтожить человечество, нарисованы очень даже сносно. Быть может, зрителя смутит непривычный дизайн некоторых вещей, однако не стоит забывать, что это все-таки ретрофутуристика, тут так положено. Все же остальное убивает. Юморок, вставляемый для разрядки неловкой атмосферы, которая как-то само собой образуется при просмотре этого фильма, функций своих не выполняет и выглядит таким же жалким как и все остальное.

Ну и в заключение, пройдемся по персонажам. Небесный капитан (Джуд Лоу) выглядит так как должен выглядеть супермен средней руки, но, прямо скажем, из него не очень-то получается супергерой. Причем вина тут лежит персонально на Джуде Лоу, который, прямо скажем, показал не лучшую свою игру. В этом плане британского актера обошла Гвинет Пэлтроу, сыгравшая Полли Перкинс. Ее персонаж, беззаботная, и вечно все портящая журналистка, получился очень даже ничего и за эту роль актрисе можно поставить твердую пятерку. Но, возвращаясь к обоим этим персонажам нельзя не отметить, что романтические отношения между ними ну совершенно не проработаны. Любовь между ними есть только потому что "так надо" и "так во всех фильмах". Этот факт - несомненный минус, коих тут и без того предостаточно. Больше всего из персонажей мне понравился Декс. Актеру Джованни Рибизи удалось создать очень колоритного и, пусть слово звучит нехудожественно, прикольного персонажа. Этот механик пожалуй единственный из всех присутствующих в этом фильме персон, смог по-настоящему меня развеселить. Про Джоли, которая сыграла адмирала британской авиации, заведующую очередным чудом псевдотехнологий в этом фильме - летучим аэродромом, я даже говорить не хочу - нечего позориться ролями в подобных фильмах. Хотя нет, кое-что скажу - повязка на один глаз ей не идет.

В общем и целом мы увидели один из худших фильмов в истории кинематографа. А ведь можно было и из этого сделать конфетку...
Автор: Uncle Sam   (всего рецензий: 13, средняя оценка: 8.54)
22.08.2011
Просмотров: 2600
Оценка читателей: 8,58 из 10 (голосов 12)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 124
JDY (Киноакадемик), постов: 3190
23 августа 2011, 18:05
Аватарка пользователя JDY
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
S Freddy F писал(а) 23 августа 2011, 17:07
Добро никогда не победит Зло, Зло никогда не победит Добро. Одно не может существовать без другого.
Ну да, ну да равновесие и всё такое...

JDY (Киноакадемик), постов: 3190
23 августа 2011, 18:04
Аватарка пользователя JDY
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Lusi писал(а) 23 августа 2011, 17:03
Я думаю, никто не запрещает делиться и положительными, и отрицательными эмоциями. Но: автор должен знать, что положительные ...
"Отрицательное мнение может вызвать плохое отношение к фильму" - ничего страшного нет! Кто мешает человеку прочитать несколько рецензий и решить интересен ему фильм для просмотра или не интересен (так кстати и нужно делать). Довольно часто почитав положительный отзыв, человек идет смотреть фильм, а в результате сильно разочаровывается! И у него может также сложится отрицательное мнение к автору пол. рецензии!
"Огромный зрительский успех" - зависит от аудитории!
PS: У меня тоже есть претензии к Трансам (особенно ко вторым) и вполне аргументированные :)))

Lusi (Киноман), постов: 1681
23 августа 2011, 17:23
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
S Freddy F писал(а) 23 августа 2011, 17:07
Добро никогда не победит Зло, Зло никогда не победит Добро. Одно не может существовать без другого.
Ошибка. Не "диалека", а диалектика

Lusi (Киноман), постов: 1681
23 августа 2011, 17:12
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
S Freddy F писал(а) 23 августа 2011, 17:07
Добро никогда не победит Зло, Зло никогда не победит Добро. Одно не может существовать без другого.
Согласна. Единство и борьба противоположностей, две стороны одной медали и тд. Короче, диалека развития, через тернии - к звездам и тп.

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31802
23 августа 2011, 17:07
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Добро никогда не победит Зло, Зло никогда не победит Добро. Одно не может существовать без другого.


Lusi (Киноман), постов: 1681
23 августа 2011, 17:03
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
JDY писал(а) 23 августа 2011, 15:58
В чём разница позитива и позитивных эмоций? )
Однако ж положительная рецензия тоже навязывает свое мнение другим!
Я думаю, никто не запрещает делиться и положительными, и отрицательными эмоциями. Но: автор должен знать, что положительные эмоции люди воспринимают легко, а отрицательные - с некоторым напряжением. Это самозащита. Иначе - зло давно уже победило бы добро. С учетом того, что "хороших людей больше, но они хуже организованы"))) Поэтому отрицательное мнение может вызвать плохое отношение к фильму, а необоснованное отрицательное мнение - к автору рецензии.
И вообще, я не говорила, что отрицательные рецензии не нужны. Я говорила, что их писать труднее. Мне, по крайней мере. И отрицательные рецензии мне меньше нравятся - не потому, что они со знаком " -", а поотому, что я часто не нахожу в них нужной аргументации, но нахожу зато что-то совсем противоположное: огромный зрительский успех. Тут ругали и Трансов, И Поттрера, и все под лозунгом "народ совсем отупел", а нет чтобы напрячь свои острые мозги и понять, за что эти фильиы любят, и сделать что-то подобное!!!

JDY (Киноакадемик), постов: 3190
23 августа 2011, 15:58
Аватарка пользователя JDY
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Lusi писал(а) 23 августа 2011, 15:34
1. Я считаю, что эмоции вообще обосновывать не обязательно. Ни положительные, ни отрицательные.
2. Именно об умеренной ...
В чём разница позитива и позитивных эмоций? )
Однако ж положительная рецензия тоже навязывает свое мнение другим!

Lusi (Киноман), постов: 1681
23 августа 2011, 15:34
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
JDY писал(а) 23 августа 2011, 13:03
1. Обосновывать позитивные эмоции тоже нужно убедительно.
2. Умеренная критика может пойти во благо.
3. Всей ...
1. Я считаю, что эмоции вообще обосновывать не обязательно. Ни положительные, ни отрицательные.
2. Именно об умеренной критике я и говорила. Критика умеренна, когда базируется на фактах и минимально учитывает отрицательные эмоции, так как отрицательные эмоции могут быть вызваны не фильмом, а какими-то личными ассоциациями, а проанализировать автор это часто не в состоянии, так как отрицательные эмоции плохо поддаются контролю. есть даже поговорка: "Ты в гневе - значит, ты не прав".
3. Никто не должен никому угождать. Но если ты не прав (см.п.2) - зачем навязывать свое мнение другим?

JDY (Киноакадемик), постов: 3190
23 августа 2011, 13:03
Аватарка пользователя JDY
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Lusi писал(а) 23 августа 2011, 12:12
Конечно, относится. Но, во-первых, с точки зрения автора рецензии позитивные эмоции мы легче контролируем, а потому ...
1. Обосновывать позитивные эмоции тоже нужно убедительно.
2. Умеренная критика может пойти во благо.
3. Всей публике всё равно не угодить.
Ответственность должна быть одинаковой как у положительной, так и у отрицательной рецензии.

Lusi (Киноман), постов: 1681
23 августа 2011, 12:12
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
JDY писал(а) 23 августа 2011, 11:22
"чтобы это казалось не предвзятым отношением и не бравированием собственной эрудицией, а именно обоснованным ...
Конечно, относится. Но, во-первых, с точки зрения автора рецензии позитивные эмоции мы легче контролируем, а потому мегче обосновать позитив. Когда же мы раздражены, то часто ищем к чему бы придраться, а не то, насколько мы правы. Во-вторых, с точки зрения автора кино: надо иметь ввиду ответственность за негативную критику, все-таки люди работали, тратили силы и средства, и надо уважать их труд, даже если он не очень удался. И в-третьих, с точки зрения публики: возможно, что ваше субъективное мнение не совпадет с мнением поклонников данного фильма, и потому они будут раздражены неубедительной критикой. То есть я считаю, что ссылаться на негативные эмоции при аргументации надо крайне осторожно, оставаясь в пространстве фактов - и советов.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



yrenson (Киноакадемик), постов: 7263
сегодня, 6:43
yrenson
Это почему же? Разноцветные хоббиты должны быть?))))

yrenson (Киноакадемик), постов: 7263
сегодня, 6:36
yrenson
А получится ли у Оливии? Из её работ как режиссёра ,мне понравился только клип группы РХЧП.

John23 (Критик), постов: 25925
сегодня, 5:10
John23
По описанию напоминает "Легион" с Полом Бетани, который провалился в прокате.

Текстолит (Критик), постов: 60593
сегодня, 0:11
Текстолит
Это же художественное произведение, а здесь можно акцентировать внимание на чем угодно:)И не обязательно следовать по следам писателя Толкиена и Питера ... [читать далее]

CaptainPirog (Критик), постов: 4974
вчера, 23:53
CaptainPirog
Экшен совершенно беззубый, какое-то бестолковое слоу мо, где персонажи только делают вид, что пытаются причинить друг другу физический вред... Как в театре, ... [читать далее]

AleX (Критик), постов: 8913
вчера, 23:18
AleX
Ежов просто троллит и зачастую он прав!

Intaler (Киноман), постов: 8939
вчера, 23:08
Intaler
Только смысла в этом ноль:)

Fox Mulder (Критик), постов: 1712
вчера, 23:06
Fox Mulder
Тоже самое надо написать пользователю Ежову.

Kent S (Киноакадемик), постов: 33622
вчера, 22:47
Kent S
Классный, легкий и веселый фильм. Мэрилин больше на 2 плане, но её персонаж самый смешной. Тем более шутки именно на её зрении.


Я слепа как крот.
Я ... [читать далее]

Kent S (Киноакадемик), постов: 33622
вчера, 22:43
Kent S
Темную материю потом надо будет глянуть



Фильм месяца
Постер к фильму Фуриоса: Хроники Безумного Макса
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Апелляционный суд посчитал Харви Вайнштейна невиновным в изнасиловании
Две женщины обвинили легендарного французского актера в домогательствах
Экранизация игры "Фоллаут" продемонстрировала один из лучших результатов Amazon
Награждения
Наши рекорды