Тонущую Warner Bros. Discovery "сообразят на троих"

19.11.2025
Тонущую Warner Bros. Discovery сообразят на троих

Warner Bros. Discovery (WBD) оказалась в эпицентре крупнейшей возможной сделки в медиаиндустрии за последние годы. Совет директоров компании официально запустил процесс продажи, установив крайний срок для первичных, необязывающих предложений на 20 ноября. Очевидно, что цель - завершить сделку до конца текущего года. Это решение знаменует собой потенциальный конец короткой эпохи WBD и открывает уникальное окно возможностей для пытающихся завладеть активами одного из столпов Голливуда. В схватке сойдутся лишь три серьезных игрока, каждый со своей уникальной мотивацией и вызовами.

Skydance Paramount (Дэвид Эллисон): Фаворит, стремящийся к тотальном контролю

Эллисон, уже руководивший процессом слияния с Paramount, стремится создать медиагиганта, объединив его с WBD. Его ключевые аргументы:

Синергия и масштаб: Объединение библиотек, студий и брендов (Paramount, Warner Bros., HBO, Discovery) создаст мощного конкурента Disney и Netflix.

Финансовая мощь: Семья Эллисон (в лице его отца, Ларри Эллисона, одного из основателей Oracle) и фонд RedBird Capital обеспечивают финансовую поддержку.

Регуляторные преимущества: По сравнению с другими претендентами, слияние двух голливудских студий может быть воспринято регуляторами как создание нового сильного игрока, а не как усиление доминирующего.

Стратегическая гибкость: Несмотря на интерес, Эллисон заявляет, что не будет переплачивать, имея возможность развивать свой бизнес органически ("покупать vs строить").

Netflix: Лидер стримингов перед стратегическим выбором

Для Netflix, исторически предпочитавшего строить, а не покупать, приобретение WBD стало бы поворотным моментом. Плюсы очевидны:

Мгновенное усиление: Получение внушительной библиотеки контента (включая бренд HBO), студийных мощностей и интеллектуальной собственности.

Финансовые возможности: Рыночная капитализация в 470 миллиардов и 9.3 миллиарда наличных позволяют сделать убедительное предложение (вероятно, в акциях).

Однако есть и серьезные минусы:

Регуляторный риск: Конгрессмен Даррелл Исса уже выразил обеспокоенность по поводу концентрации "непревзойденной рыночной власти" в руках Netflix.

Идеологический конфликт: Принципиальный отказ Netflix от прокатной модели вступит в противоречие с глубокой связью Warner Bros. с опытом театральных релизов.

Внутренние разногласия: По данным инсайдеров, основатель компании Рид Хастингс не хочет связываться с регуляторными проблемами.

Comcast: В погоне за избранными активами

Медиагигант, который сам находится в процессе разделения, интересуется не всей WBD, а ее "коронными" активами: студией Warner Bros. и стриминговым сервисом HBO Max.

Стратегическая синергия: Слияние HBO Max с Peacock и студии Warner Bros. с Universal создало бы невероятно мощного игрока в производстве и дистрибуции.

Проблемы: Акции Comcast котируются в районе 14-летнего минимума, что ослабляет его позиции против Netflix и империи Эллисонов. Более того, личная неприязнь президента Дональда Трампа к главе Comcast из-за освещения его деятельности на MSNBC может стать непредсказуемым политическим фактором, ставящим под угрозу сделку.

Альтернативный сценарий и движущие силы

Совет директоров WBD стоит на распутье. Помимо продажи, существует план разделения компании на две части: Warner Bros. (стриминг HBO Max и кинопроизводство) под руководством действующего CEO Дэвида Заслава. Discovery Global (телевизионный бизнес) под руководством финансового директора Гуннара Виденфельса.

Гипотеза Заслава заключается в том, что "чистая" Warner Bros., отделенная от стагнирующего телевизионного бизнеса, будет стоить дороже. Однако, если совет директоров будет действовать исключительно в интересах акционеров, его обязанностью станет принять предложение, которое принесет максимальную финансовую выгоду.

Первое предложение Эллисона в размере 23.50 доллара за акцию уже было отвергнуто, что указывает на высокие ожидания совета. И все же есть шанс, что агрессивность торгов на этом "аукционе столетия" может быть сильно переоценена руководством Warner Bros.

Авторы: Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов


Всего комментариев: 14
DarkKnight77 (Критик), постов: 12917
20 ноября 2025 в 9:36
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
Defenderzone писал(а) 20 ноября 2025 в 0:00
Зачем купить компанию которую знают 100 лет и поменять название.Бред какой то.HBO как и WARNER это бренд.Да были провалы ...
Как Айгер у Диснея? Не, не надо! Тринадцать провалов из пятнадцати фильмов, плохой ориентир

Defenderzone (Зритель), постов: 100
20 ноября 2025 в 0:00
Аватарка пользователя Defenderzone
Andrew писал(а) 19 ноября 2025 в 14:23
Так Disney купила всю Фокс со всеми активами, кроме новостных. Зачем ей менять что-то. А если Warner разорвут на части, ...
Зачем купить компанию которую знают 100 лет и поменять название.Бред какой то.HBO как и WARNER это бренд.Да были провалы и победы.Когда выходили ВК,Хоббит,ГП и Бэтмен Нолана акции стали дорогими.А сейчас нет топовых фильмов,но есть кассовые фильмы как Годзи про.Конга,Дюна,Ужастики и про.Если не продадут то может лет через 5 поднимутся.Провалы у всех есть.Надо убирать Заслава и назначить хорошего управленца как Айгер у Диснея.И вернуть конечно Нолана.

Наруганг (Критик), постов: 4748
19 ноября 2025 в 16:28
Аватарка пользователя Наруганг
Больше 15 лет на сайте
15
Andrew писал(а) 19 ноября 2025 в 14:23
Так Disney купила всю Фокс со всеми активами, кроме новостных. Зачем ей менять что-то. А если Warner разорвут на части, ...
Наследие живёт)

Andrew (Главный редактор), постов: 79116
19 ноября 2025 в 14:56
Аватарка пользователя Andrew
John23 писал(а) 19 ноября 2025 в 14:29
"Зачем ей (Дисней) менять что-то" - Ну, название у Фоксов они поменяли. Я комментарий ведь про название студий ...
Там было косметическое изменение:) Тем более, что студия Fox была вполне успешна:)

Andrew (Главный редактор), постов: 79116
19 ноября 2025 в 14:56
Аватарка пользователя Andrew
xen04158603 писал(а) 19 ноября 2025 в 14:40
Кому-то Ворнер, кому-то Пикчерс, а кому-то кхе-кхе, Браззерс))
Бразерс явно Netflix:)


xen04158603 (Киноакадемик), постов: 29210
19 ноября 2025 в 14:40
Аватарка пользователя xen04158603
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 19 ноября 2025 в 14:23
Так Disney купила всю Фокс со всеми активами, кроме новостных. Зачем ей менять что-то. А если Warner разорвут на части, ...
Кому-то Ворнер, кому-то Пикчерс, а кому-то кхе-кхе, Браззерс))

Cosmo (Зритель), постов: 1808
19 ноября 2025 в 14:29
Аватарка пользователя Cosmo
Вот прикол будет, если снова Зак Снайдер

John23 (Критик), постов: 29913
19 ноября 2025 в 14:29
Аватарка пользователя John23
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 19 ноября 2025 в 14:23
Так Disney купила всю Фокс со всеми активами, кроме новостных. Зачем ей менять что-то. А если Warner разорвут на части, ...
"Зачем ей (Дисней) менять что-то" - Ну, название у Фоксов они поменяли. Я комментарий ведь про название студий написал.

Andrew (Главный редактор), постов: 79116
19 ноября 2025 в 14:24
Аватарка пользователя Andrew
Наруганг писал(а) 19 ноября 2025 в 14:02
Если и дальше будут выходит фильмы и сериалы по их франшизам и в начале фильма будет мелькат надпис WB, то это не ...
Это в любом случае конец и крах некогда великой студии, которая при всех ее франшизах и активах оказалась под властью бездарностей

Andrew (Главный редактор), постов: 79116
19 ноября 2025 в 14:23
Аватарка пользователя Andrew
John23 писал(а) 19 ноября 2025 в 13:39
Вот прикол ещё будет, если как Дисней после покупки Фоксов вычеркнул название Фоксов из новых проектов студии ...
Так Disney купила всю Фокс со всеми активами, кроме новостных. Зачем ей менять что-то. А если Warner разорвут на части, то там и названия будут другими

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Третья часть эпического кинопроекта Джеймса Кэмерона перешагнула важный рубеж
Тимоти Шаламе обошел Леонардо ДиКаприо на премии Critics Choice Awards
Уточнена стратегия стриминга после покупки киностудии Warner Bros.
Наши рекорды