px

Рецензия к фильму "Очень плохая училка". Контрольная по педагогике

Рецензия к фильму Очень плохая училка. Контрольная по педагогике

Сохранять себя в форме в 38 лет, увы, не всем женщинам под силу. Особенно в условиях отсутствия постоянного спутника жизни и изнурительной работы актрисы. Но, посредством фильма "Очень плохая училка" Кэмерон Диаз доказывает нам, что даже при таких условиях вполне реально оставаться сексуальной и притягательной в таком возрасте.

Элизабет Холси – не только школьная учительница, но и развязная гламурная стерва, выкачивающая из состоятельного бойфренда по шестнадцать тысяч долларов в месяц. Но, в один ужасный день, ее, эгоистичную, циничную и сквернословящую накануне свадьбы этот самый бойфренд бросает. И теперь она вынуждена, помимо работы в начальных классах, искать себе новую живую "кормушку". К ее счастью, в этот момент в школе появляется молодой и очаровательный наследник прибыльного часового бизнеса. С этого момента начинается охота…

В этом фильме способности и формы Диаз были раскрыты на полную катушку. Она просто превосходно справляется с ролью самодовольной хищницы, которая, впрочем, не лишена и таких чувств, как любовь и сострадание, что раскрывается ближе к концу фильма. Ее пробивная героиня не сидит на месте, и ради "новых сисек" готова даже стать образцовой учительницей, для чего она начинает усердно пахать. Ну, как пахать: все заинтересованные в фильме, думаю, видели трейлеры, в которых она в коротких джинсовых шортах и клетчатой рубашке-топике усердно мыла машины, причем далеко не только губкой. Подобным образом она ведет себя практически весь фильм, что, соответственно, влечет за собой множество комических ситуаций.

По части юмора фильм, говоря на чистоту, не может потягаться, к примеру, с недавно шедшем в кинотеатрах сиквелом "Мальчишника в Вегасе". И дело тут не столько в качестве, сколько в количестве шуток. Фильм гораздо спокойнее, чем может показаться из тизеров. Но, несмотря на это, его просто невозможно смотреть без смеха, а местами – истерического хохота. Пикантный, и даже пошлый юмор здесь поразительно органично вписывается в общую картину закулисной школьной жизни. И все это на основе сногсшибательных диалогов и заводных гэгов. Словом, весь фильм вам не дадут скучать.

Сюжет здесь прописан досконально, лишних сцен вы здесь не найдете. Все персонажи яркие, во всех есть индивидуальность: и это касается не только центральных, но и второстепенных ролей. Но среди прочих героев отдельного упоминания заслуживает физрук Рассел Геттис, в исполнении Джейсона Сигела. Бодрый мировой мужик, первые полчаса фильма он кажется закоренелым неудачником с претензией на бесхарактерность. Однако по мере просмотра перед нами вырисовывается равнодушный ко всем, кроме главной героини сатирик. Жаль лишь, что времени ехидничать над остальными участниками действия ему отводится очень немного.

Разобраться, кто в картине положительный персонаж, а кто – отрицательный поначалу нелегко. Да и к концу фильма – тоже. С моральной точки зрения, героиня Диаз – если не исчадие Ада и Дьявола, то как минимум "привет людям из Чистилища". По другую сторону баррикад стоит вроде как добродетельная и законопослушная Эмми Сквиррел (Люси Панч), ученики которой шесть лет подряд не только держат высокую планку успеваемости, но и обалдевают от заскоков этой доброй самаритянки, искреннее полагающей, что дети – суть ангелы во плоти, которых надо опекать ровно до тех пор, пока они не достигнут совершеннолетия. Что же касается, так сказать, социальной стороны вопроса, то зрителю несложно будет разобраться, где здесь плюс, а где минус. Касательно школьников, к чести создателей стоит сказать, что как раз детишки в фильме получились и вполовину не такими лютыми, как Элизабет. Это, конечно, не старшие классы средней школы, но в целом они скорее оттеняют все самые неординарные (в плохом смысле слова) черты своей учительницы, чем утрируют их.

Данная картина – не только одна из самых ярких творческих работ Диаз, но и отличный способ провести время с попкорном и колой в руках. И если вы все еще сомневаетесь, стоит ли идти на этот фильм, то развейте все ваши сомнения. Он этого вполне заслуживает.

Автор: Роман Волхов

08.07.2011


Всего комментариев: 78
Hemingway (Киноман), постов: 2100
15 июля 2011, 12:35
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Lusi писал(а) 14 июля 2011, 15:10
Ну да. На данном сайте действительно спорят только для того, чтобы доказать свою значимость. Причем под спором ...
Что? Оо Я унижу, это где я какого-то оскорблял?! Если я защищал рецензию (причем не мое) - это не значит, что я оскорблял актрису! А уж ваше последнее предложение, так вообще верх грубости! Конечно, можно посчитать, что вы - это все кто здесь спорят, но читается это так, будто вы ко мне обращаетесь. Очень грубо и необоснованно, снова, лишь для того чтобы кольнуть кого-нибудь дерзким словцом!

Lusi (Киноман), постов: 1681
14 июля 2011, 20:32
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
temiraev писал(а) 14 июля 2011, 15:22
Lusi, вот смотрю на вашу аватарку и не могу разобрать, что там:)Не подскажите?
Там - произведение фотохудожника-абстракционаста. Девушка с крыльями под платьем ползком спускается по узкому коридору, ведущему от двери на небо - к земле. Это я так понимаю. А как автор ее понимал - не знаю. В интернете нашла. Дверь и коридор пришлось малость урезать - ава маленькая, не помещалось.

Ale$$andro (Критик), постов: 1095
14 июля 2011, 16:51
Аватарка пользователя Ale$$andro
Больше 14 лет на сайте
14
Фильм понравился! Много смешных моментов, где я во все горло смеялся, но опять же второй раз бы я смотреть не стал. Чтобы весело провести время с друзьями - этот фильм самое оно!
Правда, факт к-ый мне не понравился - в зале было некоторое количество детей с родителями, к-ые видать не до конца понимают значение "+18". Не надо такое детям показывать, хоть родителями хоть без!

Temiraev (Критик), постов: 2567
14 июля 2011, 15:22
Аватарка пользователя Temiraev
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Lusi писал(а) 14 июля 2011, 15:21
А мне она очень в "Ванильном небе" понравилась. Хорошо играла - не так, как бывшие модели, которые только и ...
Lusi, вот смотрю на вашу аватарку и не могу разобрать, что там:)Не подскажите?

Lusi (Киноман), постов: 1681
14 июля 2011, 15:21
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
book29 писал(а) 12 июля 2011, 13:03
Моё мнение камерон как актриса уже не так заводит как после Ангелов Чарли.Хоть и её амплуа в новом фильме мне импонирует.
А мне она очень в "Ванильном небе" понравилась. Хорошо играла - не так, как бывшие модели, которые только и могут, что себя продемонстрировать. Очень эмоционально. И кто б еще так сыграл женщину, которая от отчаяния вот-вот убьет себя и своего парня?


Lusi (Киноман), постов: 1681
14 июля 2011, 15:10
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Hemingway писал(а) 12 июля 2011, 0:10
Людям нравятся споры, в них они доказывают свою значимость, свои способности и прочее, поэтому поддержать небольшую ...
Ну да. На данном сайте действительно спорят только для того, чтобы доказать свою значимость. Причем под спором подразумевается не аргумертация и логика (это про спор, в котором истина рождается), а исключительно кто - кого - и как подденет, съязвит, унизит. По этой части вам нет равных - вы не то что Кэмерон унизите ради какой-то рецензии, а "ради красного словца не пожалеете и отца".

ClubStyle (Критик), постов: 17905
12 июля 2011, 13:03
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 12 лет на сайте
12
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Моё мнение камерон как актриса уже не так заводит как после Ангелов Чарли.Хоть и её амплуа в новом фильме мне импонирует.

Hemingway (Киноман), постов: 2100
12 июля 2011, 0:10
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Lusi писал(а) 11 июля 2011, 20:27
Смысл не в том, как написал. Я тоже сказала - хорошая рецензия. Смысл в том, что там было маленькое - в одно прежложение ...
Людям нравятся споры, в них они доказывают свою значимость, свои способности и прочее, поэтому поддержать небольшую перепалку всем хочется, а дальше она перерастает в 4 страницы комментов на совершенно глупые темы))

Lusi (Киноман), постов: 1681
11 июля 2011, 20:31
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Jay писал(а) 11 июля 2011, 20:23
в сговоре только ты всех обвиняешь, напоминаешь Сашку Бородача с Нашей Раши *это было ограбление! произошла кража! ...
Резюмирую: тоже отрицает.

Lusi (Киноман), постов: 1681
11 июля 2011, 20:27
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
DrPepper писал(а) 11 июля 2011, 2:35
Господи ,что за балаган?
Отлично написал, редактор пропустил!
Смысл не в том, как написал. Я тоже сказала - хорошая рецензия. Смысл в том, что там было маленькое - в одно прежложение - добавление. Критичекое. И пошло- поехало. Короче - не сметь!! По рукам!!

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Годзилла и Конг: Новая империя
Дата выхода: 29 марта 2024
Страна: США
Жанр:боевик, приключения, триллер, фантастика
Режиссер:Адам Вингард
В главных ролях:Дэн Стивенс, Ребекка Холл
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Создатель фильма "Дюна: Часть вторая" не знает, когда он приступит к съемкам третьей части
"Сумрачный самурай" был удостоен номинации на премию "Оскар"
Майкл Китон вернулся в образе культового персонажа в трейлере "Битлджуса 2"
Награждения
Наши рекорды