Интернет-магазин Funko POP: Только оригинальные фигурки
Огурчик РикКсеноморфВелоцираптор БлюДоктор СтрэнджЖелезный ПаукПеннивайзАгент Кей и Нибл
1290 руб.
1240 руб.
1240 руб.
1290 руб.
1240 руб.
1240 руб.
1240 руб.
Меню сайта
На главную страницу

Триумф традиционности. Итоги "Оскара 2012"

Триумф традиционности. Итоги "Оскара 2012"

Завершившаяся 84-я церемония "Оскар", в общем-то, не преподнесла сколько-нибудь значимых сюрпризов. Некое подобие удивления вызвало разве что распределение ряда наград в технических номинациях. И вот эта махровая стабильность, полное отсутствие живой энергии - и есть основная проблема главной кинопремии мира. И даже подзабытый задор Билли Кристала не в состоянии возмутить эти подернувшиеся тиной воды.

Чтобы сразу расставить все точки над "i", подчеркну, что абсолютно все победители в главных категориях достойны своих золотых статуэток. Ну, разве может вызвать протест успех Мэрил Стрип, претендовавшей на "Оскар" в 17-й!!! раз? Повернется ли у кого-нибудь язык оспорить победу Октавии Спенсер, создавшей на экране столь колоритный образ? Рискнет ли кто-то усомниться в актерском мастерстве Кристофера Пламмера, который за 60 лет своей карьеры удостоился награды Киноакадемии первый раз? В конце концов, вряд ли кто-либо будет против триумфа Жана Дюжардена, быть может, не наделенного талантом уровня Гэри Олдмана, но очень ярко блеснувшего в черно-белом проекте.

Собственно, и сам этот проект, который стал довольно смелым экспериментом с формой при очень незамысловатом содержании, конечно, достоин самых высоких оценок, равно как и его создатель Мишель Хазанавичус. Одним словом, все пять "Оскаров" картины "Артист" вполне заслужены.

Примерно то же самое можно сказать и о наградах "Хранителя времени 3D", возможно, лишь с небольшой долей сомнения, когда речь идет о номинации "лучшие спецэффекты" и "лучший звук". Но, в конце концов, Киноакадемия имела полное право распорядиться своими злотыми статуэтками именно так, и никаких действительно весомых аргументов против найти невозможно.

В условиях когда список лауреатов был столь скучно прогнозируемым, а полное отсутствие в числе участников битвы за главные награды настоящих блокбастеров не вызвало повышенного интереса к церемонии, единственная надежда на ее оживление была связана с возвращением почти легендарного Билли Кристала. Ведь именно с его именем связаны самые лучшие, в смысле рейтингов, годы церемоний "Оскар".

Но увы. Его феерические сольные номера и исполненные тонким юмором монологи, видимо, остались в прошлом. То ли Кристал постарел и утратил былую легкость, то ли сценаристы писали свои тексты в расчете на Эдди Мерфи и не стали их переиначивать для нового ведущего, но шоу не получилось. То есть, вроде были и экспромты и удачные шутки, но общее впечатление сводилось к недостойному таланту Кристала определению "никак".

Безусловно, рекордсмен по числу проведенных церемоний смотрелся на сцене куда лучше и органичнее прошлогодней молодежи, которую и ведущими то можно было назвать лишь в анекдоте. Но, все же... "никак". И даже знаменитая цирковая труппа, представившая, как утверждалось, самый масштабный свой номер лишь подчеркнула серость происходящего на сцене кинокомплекса Kodak.

Экспертам еще предстоит подсчитать рейтинги, разобрать номера и объяснить отдельные неудачи. Но абсолютно очевидно, что Киноакадемии нужны серьезные реформы. Пора разбавить это старческое царство молодой кровью, которая позволит закостенелым мозгам четче понимать чаяния новой аудитории и требования нового времени. Ведь по статистике, подавляющее большинство киноакадемиков - это мужчины от 50 до 60 лет и старше. А этой возрастной группе свойственно сильно заблуждаться насчет ценности своего жизненного опыта для подобных мероприятий.

Перед экранами уже давненько сидит поколение, которое воспринимает мир посредством оптико-волоконных сетей, наследия Стива Джобса и предельно сжатого пространства Twitter. Только не надо звать Криса Рока, Джеймса Франко и иже с ними. Попробуйте вернуть Хью Джекмана, например. И включите в список номинантов очередной "Форсаж".

Автор: Andrew

27.02.2012
Предлагаем почитать также:



Всего комментариев: 36
F.i.n. (Зритель), постов: 512
29 марта 2012, 13:29
Аватарка пользователя F.i.n.
Больше 7 лет на сайте
7
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
SF Freddy писал(а) 2 марта 2012, 13:45
Артисту Оскар дали зазря, ничего там нет, просто взяли старый формат фильма и в наше время)
Там почти всегда дают за непонятные заслуги)))Фильм Артист вообще кто нить смотрел целиком?

SF Freddy (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 28453
2 марта 2012, 13:45
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Артисту Оскар дали зазря, ничего там нет, просто взяли старый формат фильма и в наше время)

AleX (Критик), постов: 4048
2 марта 2012, 8:02
Аватарка пользователя AleX
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Rakl писал(а) 1 марта 2012, 10:48
ТФ ладно, но ГП не впутывай
И чем это ГП заслуживает исключения?

Rakl (Зритель), постов: 1232
1 марта 2012, 10:48
Аватарка пользователя Rakl
Больше 8 лет на сайте
8
AleX писал(а) 29 февраля 2012, 19:10
Король говорит нудятина ? С вами всё ясно можете и дальше до отупения смотреть ТФ и ГП .
ТФ ладно, но ГП не впутывай

AleX (Критик), постов: 4048
29 февраля 2012, 19:10
Аватарка пользователя AleX
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой воин писал(а) 28 февраля 2012, 11:36
А вы думаете из за чего из года в год у Оскара рейтинги все ниже, да потому что никого не волнует что там за фильмы, что чего заслуживает это уже сказала касса в 2 млрд. фильма Камерона, и потому Оскаровские ...
Король говорит нудятина ? С вами всё ясно можете и дальше до отупения смотреть ТФ и ГП .

I Am (Зритель), постов: 170
29 февраля 2012, 18:47
Аватарка пользователя I Am
Больше 8 лет на сайте
8
Я и сам не согласен с премией за "лучшие визуальные эффекты". Большинство академиков пожилые люди, и может действительно слегка игнорируют такие красивые в плане картинки блокбастеры как "Трансформеры" и др. Но по поводу других наград я возразить не могу. Многие люди не понимают, откуда в списки номинантов попадают малоизвестные и незрелищные, "скучные" картины и за что им вообще дают оскары, когда всем людям нравится другое кино. Дело в том, что академики оценивают кино как искусство, вся тонкость которого заключается в сюжете, постановке и игре актёров. Те фильмы, на которые идёт подавляющее большинство в кинотеатры- это больше развлекаловка, нежели высокого уровня искусство. А "Форсаж" в номинанты- это слишком.

I Am (Зритель), постов: 170
29 февраля 2012, 18:46
Аватарка пользователя I Am
Больше 8 лет на сайте
8
Золотой воин писал(а) 27 февраля 2012, 21:29
С детства я любил кино, и всегда хотел посмотреть Оскар, но потом увидев вообще не знакомые фильмы на награждении, как это часто бывает, я подумал как же они отбирают претендентов, люди смотрят другие ...
Уважаемый, для таких как вы существует премия Teen Choice Awards, в которой сборище детей выбирают очередного Гарри Поттера лучшим фильмом, или ещё и хуже- какой-нибудь кошки против собак! На будущее, "Повелитель бури" очень сильный фильм, и он заслуживает своей награды.

Trooper (), постов: 1
28 февраля 2012, 23:29
Аватарка пользователя Trooper
не тот стал Оскар, в последнее время у них какие то тенденции вырабатываються, дают темнокожим если они есть среди номинантов, и тем кто играет дураков либо гомиков, насчет Артиста несогласен, за режессуру еще ладно, но за мужскую роль и лучший фильм перебор

SIRIUS BLACK (), постов: 12
28 февраля 2012, 15:13
Аватарка пользователя SIRIUS BLACK
не согласин про артиста по моему этот фильм не достоин получить оскар хотя оскар с каждым годом становится всё хуже и неинтереснее единственным достойным фильмом в номинации лучший фильм это хранитель времени к томуже в последнее время оскары за лучший фильм получают только драмы-повелители бури,король говорит,артист кажется у киноакодемиков нет чувства юмора и они не смотрят комедии

Корнэя (Зритель), постов: 1017
28 февраля 2012, 14:53
Аватарка пользователя Корнэя
Больше 8 лет на сайте
8
Золотой воин писал(а) 28 февраля 2012, 11:36
А вы думаете из за чего из года в год у Оскара рейтинги все ниже, да потому что никого не волнует что там за фильмы, что чего заслуживает это уже сказала касса в 2 млрд. фильма Камерона, и потому Оскаровские ...
Дело в том что в экшэн фильмах особого сюжета нет, такое встречаеться очень редко. Эти фильмы очень веселые и развлекательные и я люблю их тоже больше чем фильмы с сюжетом и маленькой кассой. Но факт есть факт игры там нет практически ни какой, там все больше позируют и сюжеты более связанные. Возьмите "трансформеров" и "Потомков" ну кто бы тут выйграл в сюжете? А поповоду урн зачем они нужны? Если фильм много народу посетило значит и так ясно что понравился. И потом, люди вот могут и не прийти на фильм с хорошим сюжетом потому что он скучный. Но сути дела это не поменяет сюжет лутше значит и надо наминировать, а не потому что народ туда не пришел.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.
 


Реклама
Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Красота по-американски
Год выхода: 1999
Страна: США
Жанр:драма
Режиссер:Сэм Мендес
В главных ролях:Кевин Спейси, Аннетт Бенинг
Пользователи портала "Новости кино" о сиквеле сказки Walt Disney
Самые обсуждаемые материалы
Киноакадемия "Новости кино" рекомендует к просмотру
Комментарии (182)
Дэймон Линделоф считает фильмы по комиксам настощим кино
Комментарии (106)
Студия Lucasfilm представила новый ролик девятого эпизода
Комментарии (94)
Конкурс закончился. Пора дать ответы на все вопросы и назвать имена победителей.
Комментарии (183)
Награждения
Наши рекорды
Наверх
Вниз