Меню сайта
На главную страницу

Триумф традиционности. Итоги "Оскара 2012"

Триумф традиционности. Итоги "Оскара 2012"

Завершившаяся 84-я церемония "Оскар", в общем-то, не преподнесла сколько-нибудь значимых сюрпризов. Некое подобие удивления вызвало разве что распределение ряда наград в технических номинациях. И вот эта махровая стабильность, полное отсутствие живой энергии - и есть основная проблема главной кинопремии мира. И даже подзабытый задор Билли Кристала не в состоянии возмутить эти подернувшиеся тиной воды.

Чтобы сразу расставить все точки над "i", подчеркну, что абсолютно все победители в главных категориях достойны своих золотых статуэток. Ну, разве может вызвать протест успех Мэрил Стрип, претендовавшей на "Оскар" в 17-й!!! раз? Повернется ли у кого-нибудь язык оспорить победу Октавии Спенсер, создавшей на экране столь колоритный образ? Рискнет ли кто-то усомниться в актерском мастерстве Кристофера Пламмера, который за 60 лет своей карьеры удостоился награды Киноакадемии первый раз? В конце концов, вряд ли кто-либо будет против триумфа Жана Дюжардена, быть может, не наделенного талантом уровня Гэри Олдмана, но очень ярко блеснувшего в черно-белом проекте.

Собственно, и сам этот проект, который стал довольно смелым экспериментом с формой при очень незамысловатом содержании, конечно, достоин самых высоких оценок, равно как и его создатель Мишель Хазанавичус. Одним словом, все пять "Оскаров" картины "Артист" вполне заслужены.

Примерно то же самое можно сказать и о наградах "Хранителя времени 3D", возможно, лишь с небольшой долей сомнения, когда речь идет о номинации "лучшие спецэффекты" и "лучший звук". Но, в конце концов, Киноакадемия имела полное право распорядиться своими злотыми статуэтками именно так, и никаких действительно весомых аргументов против найти невозможно.

В условиях когда список лауреатов был столь скучно прогнозируемым, а полное отсутствие в числе участников битвы за главные награды настоящих блокбастеров не вызвало повышенного интереса к церемонии, единственная надежда на ее оживление была связана с возвращением почти легендарного Билли Кристала. Ведь именно с его именем связаны самые лучшие, в смысле рейтингов, годы церемоний "Оскар".

Но увы. Его феерические сольные номера и исполненные тонким юмором монологи, видимо, остались в прошлом. То ли Кристал постарел и утратил былую легкость, то ли сценаристы писали свои тексты в расчете на Эдди Мерфи и не стали их переиначивать для нового ведущего, но шоу не получилось. То есть, вроде были и экспромты и удачные шутки, но общее впечатление сводилось к недостойному таланту Кристала определению "никак".

Безусловно, рекордсмен по числу проведенных церемоний смотрелся на сцене куда лучше и органичнее прошлогодней молодежи, которую и ведущими то можно было назвать лишь в анекдоте. Но, все же... "никак". И даже знаменитая цирковая труппа, представившая, как утверждалось, самый масштабный свой номер лишь подчеркнула серость происходящего на сцене кинокомплекса Kodak.

Экспертам еще предстоит подсчитать рейтинги, разобрать номера и объяснить отдельные неудачи. Но абсолютно очевидно, что Киноакадемии нужны серьезные реформы. Пора разбавить это старческое царство молодой кровью, которая позволит закостенелым мозгам четче понимать чаяния новой аудитории и требования нового времени. Ведь по статистике, подавляющее большинство киноакадемиков - это мужчины от 50 до 60 лет и старше. А этой возрастной группе свойственно сильно заблуждаться насчет ценности своего жизненного опыта для подобных мероприятий.

Перед экранами уже давненько сидит поколение, которое воспринимает мир посредством оптико-волоконных сетей, наследия Стива Джобса и предельно сжатого пространства Twitter. Только не надо звать Криса Рока, Джеймса Франко и иже с ними. Попробуйте вернуть Хью Джекмана, например. И включите в список номинантов очередной "Форсаж".

Автор: Andrew

27.02.2012
Предлагаем почитать также:



Всего комментариев: 36
F.i.n. (Зритель), постов: 512
29 марта 2012, 13:29
Аватарка пользователя F.i.n.
Больше 7 лет на сайте
7
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
SF Freddy писал(а) 2 марта 2012, 13:45
Артисту Оскар дали зазря, ничего там нет, просто взяли старый формат фильма и в наше время)
Там почти всегда дают за непонятные заслуги)))Фильм Артист вообще кто нить смотрел целиком?

SF Freddy (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 28039
2 марта 2012, 13:45
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Артисту Оскар дали зазря, ничего там нет, просто взяли старый формат фильма и в наше время)

AleX (Критик), постов: 3508
2 марта 2012, 8:02
Аватарка пользователя AleX
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Rakl писал(а) 1 марта 2012, 10:48
ТФ ладно, но ГП не впутывай
И чем это ГП заслуживает исключения?

Rakl (Зритель), постов: 1232
1 марта 2012, 10:48
Аватарка пользователя Rakl
Больше 8 лет на сайте
8
AleX писал(а) 29 февраля 2012, 19:10
Король говорит нудятина ? С вами всё ясно можете и дальше до отупения смотреть ТФ и ГП .
ТФ ладно, но ГП не впутывай

AleX (Критик), постов: 3508
29 февраля 2012, 19:10
Аватарка пользователя AleX
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой воин писал(а) 28 февраля 2012, 11:36
А вы думаете из за чего из года в год у Оскара рейтинги все ниже, да потому что никого не волнует что там за фильмы, что чего заслуживает это уже сказала касса в 2 млрд. фильма Камерона, и потому Оскаровские ...
Король говорит нудятина ? С вами всё ясно можете и дальше до отупения смотреть ТФ и ГП .

I Am (Зритель), постов: 170
29 февраля 2012, 18:47
Аватарка пользователя I Am
Больше 7 лет на сайте
7
Я и сам не согласен с премией за "лучшие визуальные эффекты". Большинство академиков пожилые люди, и может действительно слегка игнорируют такие красивые в плане картинки блокбастеры как "Трансформеры" и др. Но по поводу других наград я возразить не могу. Многие люди не понимают, откуда в списки номинантов попадают малоизвестные и незрелищные, "скучные" картины и за что им вообще дают оскары, когда всем людям нравится другое кино. Дело в том, что академики оценивают кино как искусство, вся тонкость которого заключается в сюжете, постановке и игре актёров. Те фильмы, на которые идёт подавляющее большинство в кинотеатры- это больше развлекаловка, нежели высокого уровня искусство. А "Форсаж" в номинанты- это слишком.

I Am (Зритель), постов: 170
29 февраля 2012, 18:46
Аватарка пользователя I Am
Больше 7 лет на сайте
7
Золотой воин писал(а) 27 февраля 2012, 21:29
С детства я любил кино, и всегда хотел посмотреть Оскар, но потом увидев вообще не знакомые фильмы на награждении, как это часто бывает, я подумал как же они отбирают претендентов, люди смотрят другие ...
Уважаемый, для таких как вы существует премия Teen Choice Awards, в которой сборище детей выбирают очередного Гарри Поттера лучшим фильмом, или ещё и хуже- какой-нибудь кошки против собак! На будущее, "Повелитель бури" очень сильный фильм, и он заслуживает своей награды.

Trooper (), постов: 1
28 февраля 2012, 23:29
Аватарка пользователя Trooper
не тот стал Оскар, в последнее время у них какие то тенденции вырабатываються, дают темнокожим если они есть среди номинантов, и тем кто играет дураков либо гомиков, насчет Артиста несогласен, за режессуру еще ладно, но за мужскую роль и лучший фильм перебор

SIRIUS BLACK (), постов: 12
28 февраля 2012, 15:13
Аватарка пользователя SIRIUS BLACK
не согласин про артиста по моему этот фильм не достоин получить оскар хотя оскар с каждым годом становится всё хуже и неинтереснее единственным достойным фильмом в номинации лучший фильм это хранитель времени к томуже в последнее время оскары за лучший фильм получают только драмы-повелители бури,король говорит,артист кажется у киноакодемиков нет чувства юмора и они не смотрят комедии

Корнэя (Зритель), постов: 1017
28 февраля 2012, 14:53
Аватарка пользователя Корнэя
Больше 8 лет на сайте
8
Золотой воин писал(а) 28 февраля 2012, 11:36
А вы думаете из за чего из года в год у Оскара рейтинги все ниже, да потому что никого не волнует что там за фильмы, что чего заслуживает это уже сказала касса в 2 млрд. фильма Камерона, и потому Оскаровские ...
Дело в том что в экшэн фильмах особого сюжета нет, такое встречаеться очень редко. Эти фильмы очень веселые и развлекательные и я люблю их тоже больше чем фильмы с сюжетом и маленькой кассой. Но факт есть факт игры там нет практически ни какой, там все больше позируют и сюжеты более связанные. Возьмите "трансформеров" и "Потомков" ну кто бы тут выйграл в сюжете? А поповоду урн зачем они нужны? Если фильм много народу посетило значит и так ясно что понравился. И потом, люди вот могут и не прийти на фильм с хорошим сюжетом потому что он скучный. Но сути дела это не поменяет сюжет лутше значит и надо наминировать, а не потому что народ туда не пришел.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.
 


Реклама
Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Миссис Минивер
Год выхода: 1942
Страна: США
Жанр:военный, драма, мелодрама
Режиссер:Уильям Уайлер
В главных ролях:Грир Гарсон, Дэйм Мэй Уитти
Пользователи портала "Новости кино" о третьей части популярного боевика
Самые обсуждаемые материалы
В Сети набирает популярность петиция недовольных зрителей
Комментарии (202)
Фильм Marvel будет снят с проката раньше, чем предполагалось
Комментарии (98)
Названы главные претенденты на роль супергероя DC
Комментарии (68)
Портал "Новости кино" проведет грандиозный розыгрыш призов
Комментарии (549)
Портал "Новости Кино" представляет интернет-магазин
Комментарии (314)
Награждения
Наши рекорды
Наверх
Вниз