Ридли Скотту, человеку и Прометею

21.03.2012
Ридли Скотту, человеку и Прометею
Строка из стихотворения Александра Одоевского - "из искры возгорится пламя", ставшая ответом ссыльного декабриста на знаменитое послание Пушкина "Во глубине сибирских руд", абсолютно точно описывает ситуацию с проектом "Прометей" Ридли Скотта. Есть шанс, что британскому старцу удастся, как в лучшие годы, поразить мир жесткой, страшной и очень реалистичной фантастикой, по которой мы все так истосковались. И, судя по трейлерам, шанс этот велик. В противном же случае, его ждет судьба самого древнегреческого титана.

Давайте признаемся. Решительно все мы были озадачены, когда узнали, что Скотт передумал снимать прямой приквел "Чужого", а вместо этого предпочел создать нечто "расширяющее вселенную" классического уже персонажа. Наверняка, большинство из нас поторопились с выводами и обвинили режиссера чуть ли не в предательстве. Быть может, кто-то из нас, не выдержав разочарования, даже умер.

Как выяснилось, очень напрасно.

С каждой новостью, сопровождавшей процесс работы над картиной, мы, оставшиеся в живых, с удивлением ловили себя на мысли, что проект кажется нам все интереснее. Фассбендер на месте Яна Холма и Ланса Хенриксена? Помилуйте... А хотя, черт его знает. Эмо-девушка из шведского детектива станет новой Эллен Рипли? Ну, это уже не в какие ворота! Но все же поглядим на нее в первых роликах. Бюджет в 250 миллионов долларов или даже больше? Да в создание суборбитального космического корабля SpaceShipTwo было вложено чуть более 100 миллионов долларов! А стоимость "Чужого" составила и вовсе 8,4 миллиона! Правда натурные съемки в Исландии и строительство масштабных декораций в павильонах английской студии, стоят дорого. И все в том же духе.

А потом появились первые кадры, качество которых можно было сравнить с наскальными рисунками времен палеолита, и мы заинтересовались уже не на шутку. Конечно, мы еще искали в них недостатки, обсуждали синюшные скафандры героев, приборные панели "Прометея" и потрясали друг друга познаниями в астрономии, ракетостроении, дизайне и женской психологии. Но все это было уже, скорее, по инерции.

Закончились эти брожения молниеносно и без мучений, после того как Ридли Скотт и кинокомпания 20th Century Fox всадили нам в мозг целую очередь разрывных роликов всех калибров. Это был настоящий хороший шок. Без всякого преувеличения можно сказать, что такого восторга измученный экранизациями комиксов поклонник настоящей научной фантастики не испытывал давно.

Никаких ясноглазых красавцев, преодолевающих законы физики и здравый смысл ради пожухших принцесс, никаких супергероических полетов на фоне закатов, зеленых перстней, красных трико, ушастых масок и латекса на груди третьего размера. Настоящий хардкор с привкусом металла, брызгами кислоты и пропастью абсолютного отчаяния.

Неужто и правда, старине Скотту удалось создать нечто оригинальное на знакомом всем основании? Возможно ли вдохнуть новую жизнь во франшизу после изуверских опытов над ней в виде "Чужих против Хищников"? Станем ли мы свидетелями возгорания нового пламени из искры, привнесенной в кинематограф "Прометеем"?

Хочется верить, что да. Но, если все будет по-другому, то даже без участия олимпийских богов мы сами прикуем Ридли Скотта к скале и будем клевать его печень, вспоминая наши рухнувшие надежды.

Автор: Andrew


Всего комментариев: 260
Зэпп (Критик), постов: 38896
22 марта 2012 в 22:00
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
HUNTERX писал(а) 22 марта 2012 в 21:59
Тот татуированный человек и есть жокей))
а я что сказал?

Andrew (Главный редактор), постов: 80049
22 марта 2012 в 22:00
Аватарка пользователя Andrew
Зэпп писал(а) 22 марта 2012 в 21:57
меня смущает что когда мы увидим главную загадку всей франшизы - жокея (и он не гигеровский, а вполне банального ...
Ну, Риди же пообещал, что некоторые вопросы останутся открытыми:)

Летописец (Критик), постов: 66901
22 марта 2012 в 22:00
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
SF Freddy писал(а) 22 марта 2012 в 21:59
Досмотреть фильм, сплюнуть и ждать Хоббита))
Он хоббитанцев откинет на пару сотен тысячелетий))

Летописец (Критик), постов: 66901
22 марта 2012 в 21:59
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Зэпп писал(а) 22 марта 2012 в 21:57
меня смущает что когда мы увидим главную загадку всей франшизы - жокея (и он не гигеровский, а вполне банального ...
Тот татуированный человек и есть жокей))

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32199
22 марта 2012 в 21:59
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Зэпп писал(а) 22 марта 2012 в 21:57
меня смущает что когда мы увидим главную загадку всей франшизы - жокея (и он не гигеровский, а вполне банального ...
Досмотреть фильм, сплюнуть и ждать Хоббита))


ClubStyle (Критик), постов: 17905
22 марта 2012 в 21:59
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Зэпп писал(а) 22 марта 2012 в 21:57
меня смущает что когда мы увидим главную загадку всей франшизы - жокея (и он не гигеровский, а вполне банального ...
с чего ты взял, что это жокей?) в сценарии прописано или догадки?)

Зэпп (Критик), постов: 38896
22 марта 2012 в 21:57
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
SF Freddy писал(а) 22 марта 2012 в 21:54
Главное чтобы трейлеров до черта не показывали, а то уже достали))
меня смущает что когда мы увидим главную загадку всей франшизы - жокея (и он не гигеровский, а вполне банального облика) - что нам останется?

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32199
22 марта 2012 в 21:54
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Зэпп писал(а) 22 марта 2012 в 21:47
я волнуюсь... надеюсь интригу смогут сохранить в сюжете. а то фильм окажется как звездные врата или еще что в этом ...
Главное чтобы трейлеров до черта не показывали, а то уже достали))

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32199
22 марта 2012 в 21:49
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
HUNTERX писал(а) 22 марта 2012 в 21:44
Не уж то поверил?))
Во что? Что фильм получится? Так я и не сомневаюсь))

Зэпп (Критик), постов: 38896
22 марта 2012 в 21:47
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
SF Freddy писал(а) 22 марта 2012 в 21:43
Да черт с этим Троном, на носу премьера Прометея, а это покруче трона))
я волнуюсь... надеюсь интригу смогут сохранить в сюжете. а то фильм окажется как звездные врата или еще что в этом духе - стерильным эпосом про первопроходцев.

Летописец (Критик), постов: 66901
22 марта 2012 в 21:44
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
SF Freddy писал(а) 22 марта 2012 в 21:43
Да черт с этим Троном, на носу премьера Прометея, а это покруче трона))
Не уж то поверил?))

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32199
22 марта 2012 в 21:43
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Да черт с этим Троном, на носу премьера Прометея, а это покруче трона))

kaufman (Киноман), постов: 776
22 марта 2012 в 21:37
Аватарка пользователя kaufman
Больше 15 лет на сайте
15
Зэпп писал(а) 22 марта 2012 в 17:52
мм... трон не вызвал такого резонанса как, например, матрица. это о многом говорит. трон не растащили на цитаты, никто ...
+1000...

Зэпп (Критик), постов: 38896
22 марта 2012 в 17:52
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
AleX писал(а) 22 марта 2012 в 17:47
Вы считает что в ТРОНЕ плохо с дизайном???!!!!))) Да Бог с вами. Да этот фильм заслуживает целой экспозиции в музее ...
мм... трон не вызвал такого резонанса как, например, матрица. это о многом говорит. трон не растащили на цитаты, никто не мечтает быть хедлундом и хедлунд никому не нужен.. не пользуется спросом сопутствующая атрибутика и тд. имя киану ривза после выхода матрицы стало нарицательным, как синоним понятиям "спаситель мира" или даже "Брюс виллис"... а у трона нет ничего кроме неоновых огоньков.

AleX (Критик), постов: 11672
22 марта 2012 в 17:47
Аватарка пользователя AleX
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 22 марта 2012 в 17:35
Безусловно:) Но для этого у них должно быть хоть что-то оригинальное. Идея, дизайн. Ничего подобного тут нет. Это ...
Вы считает что в ТРОНЕ плохо с дизайном???!!!!))) Да Бог с вами. Да этот фильм заслуживает целой экспозиции в музее современного искусства в NY.Я думаю что только время нас рассудит)))

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32199
22 марта 2012 в 17:44
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
AleX писал(а) 22 марта 2012 в 17:31
Есть масса фильмов которые проваливались куда как сильнее,но по прошествии времени становились культовыми )))
Эти времена уже прошли)

Зэпп (Критик), постов: 38896
22 марта 2012 в 17:43
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
тут кто-то поминал трон? мне не понравился сиквел. местами просто глупо.. всегда вспоминается как в троне безумный шляпник приплясывал и стрелял из тросточки... такая безвкусица, что даже не могу оценть такой юмор... это подобно двуликому в исполнению томми ли джонса)

Andrew (Главный редактор), постов: 80049
22 марта 2012 в 17:35
Аватарка пользователя Andrew
AleX писал(а) 22 марта 2012 в 17:31
Есть масса фильмов которые проваливались куда как сильнее,но по прошествии времени становились культовыми )))
Безусловно:) Но для этого у них должно быть хоть что-то оригинальное. Идея, дизайн. Ничего подобного тут нет. Это просто коммерческий проект, который провалился

AleX (Критик), постов: 11672
22 марта 2012 в 17:31
Аватарка пользователя AleX
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 22 марта 2012 в 16:16
Вы плохо считаете?:) Ну, давайте тогда на пальцах:) 170 миллионов бюджет, плюс 100 миллионов на рекламу. Итого 270 миллионов. ...
Есть масса фильмов которые проваливались куда как сильнее,но по прошествии времени становились культовыми )))

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32199
22 марта 2012 в 17:14
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
ClubLife писал(а) 22 марта 2012 в 16:35
ну да, а с бегущим по лезвию и вовсе нечего сравнивать трон
ЗВ и БПЛ (как и много других) это супер-пупер-мега-пупер классика, а вот Трон я б к таким не отнес)

Балиан (Почетный Киноакадемик), постов: 2621
22 марта 2012 в 16:43
Аватарка пользователя Балиан
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Отлично написано. Отдельное большое спасибо за "измученный экранизациями комиксов" - абсолютно по делу.

ClubStyle (Критик), постов: 17905
22 марта 2012 в 16:35
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
SF Freddy писал(а) 22 марта 2012 в 13:36
По сравнению со спецэффектами ЗВ они были никакие))
ну да, а с бегущим по лезвию и вовсе нечего сравнивать трон

StarPatrik (Критик), постов: 2622
22 марта 2012 в 16:32
Аватарка пользователя StarPatrik
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
нормальная инфляция считается 1 - 3 % в год

StarPatrik (Критик), постов: 2622
22 марта 2012 в 16:31
Аватарка пользователя StarPatrik
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 22 марта 2012 в 16:23
При чем тут инфляция вообще:) Речь о затратах и заработках.
как это например бюджет формируется в 2008 году... А прибыль прет в 2010 году. Заложили 100 млн. получили 110 млн., прошло два года? прибыль есть? нет.

Andrew (Главный редактор), постов: 80049
22 марта 2012 в 16:23
Аватарка пользователя Andrew
StarPatrik писал(а) 22 марта 2012 в 16:21
не забывайте про инфляцию
При чем тут инфляция вообще:) Речь о затратах и заработках.

StarPatrik (Критик), постов: 2622
22 марта 2012 в 16:21
Аватарка пользователя StarPatrik
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 22 марта 2012 в 16:16
Вы плохо считаете?:) Ну, давайте тогда на пальцах:) 170 миллионов бюджет, плюс 100 миллионов на рекламу. Итого 270 миллионов. ...
не забывайте про инфляцию

StarPatrik (Критик), постов: 2622
22 марта 2012 в 16:20
Аватарка пользователя StarPatrik
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
А мне кажется это кино недля кинотеатра, а для вдумчивого домашнего просмотра...

Andrew (Главный редактор), постов: 80049
22 марта 2012 в 16:16
Аватарка пользователя Andrew
Old Garry писал(а) 22 марта 2012 в 14:14
Повышенные эмоции это же не оскорбление правда!? это раз., два, по данным годишной давности Бюджет 170 млн $ Сборы ...
Вы плохо считаете?:) Ну, давайте тогда на пальцах:) 170 миллионов бюджет, плюс 100 миллионов на рекламу. Итого 270 миллионов. Значит, чтобы только окупиться "Трон 2" должен был собрать 550 миллионов долларов. Не говоря уж о какой-то прибыли для создателей:) Фильм с треском провалился. Ну, а про "что-то новое" - это сильно, конечно. С учетом, что фильм полностью эксплуатировал идею оригинала:) Но вы верьете во что хотите, конечно:) Ваше святое право:)

Old Garry (Зритель), постов: 110
22 марта 2012 в 14:14
Аватарка пользователя Old Garry
Больше 14 лет на сайте
14
Andrew писал(а) 22 марта 2012 в 13:16
Во-первых, попридержите свои эмоции. Во-вторых, фильм едва окупился в прокате. Никаких иных критериев успешности ...
Повышенные эмоции это же не оскорбление правда!? это раз., два, по данным годишной давности Бюджет 170 млн $ Сборы 400 млн $, рекламная компания все дела, была масштабная, но все таки более менее фильм окупился. Третье, при всевозможном пресловутом "кризисе идей" это дейстительно чтото новое, и запоминающееся, если Трансформеры клепают как горячие пирожки это не в прямую говорит об их художественной и идеологической ценности, (части из тех же Чужих клепали очень не спешно), всего лишь хотел сказать что разве киноман может опираться на сухие цифры киносборов и прочих статистик? Так или иначе не хотел бы продолжать эту тему в данной почти "святой" теме посвещенной Прометею. (просто было к слову сказано)

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32199
22 марта 2012 в 14:12
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 22 марта 2012 в 14:08
Вы смотрели фильм в 1982 году?:) Иди спустя 20 лет?:) Вот и ответ. Как я и говорил: в свое время спецэффекты были уникальными:) ...
Они все ошибаются))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Культовый научно-фантастический боевик вновь выйдет в широкий прокат
Актриса шокировала поклонников на фестивале New York Comic Con
Студия отчиталась о большом успехе, продав всего 76 сеансов
Наши рекорды