Меню сайта
На главную страницу

Рецензия к фильму "Железное небо". Мир отменяется

Рецензия к фильму "Железное небо". Мир отменяется

Энтузиазм – великая вещь, благодаря которой даже самые необычные и абсурдные задумки рано или поздно оживают. Тимо Вуоренсола – финский режиссер-любитель, сварганивший на коленке из двух комнат и пяти друзей микро-хит, в дальнейшем позволивший ему раздобыть, в общей сложности, 7.5 млн. евро на свою куда более грандиозную задумку – тому яркий пример. Шесть лет он и его команда упорно и неотвратимо приближались к своей цели, и вот, наконец, перед нами предстал результат их трудов: бывшая ожидаемой в определенных кругах независимая фантастическая комедия о ночном кошмаре всех лиц неарийской национальности – "Железное небо".

Прежде всего, все те, кто вопили про то, что "мотоциклы по луне ездить не могут!" и "ну там же даже еду неоткуда брать" (были такие товарищи), ей Богу, лучше сразу пройдите мимо. Если вас поражает отсутствие реалистичности в фильме о нацистах на луне, то остается лишь посоветовать вам в очередной раз пересмотреть какую-нибудь документалку про Анненербе и не мешать остальным людям наслаждаться сильно странноватой, но все равно забавной фантастикой.

Теперь обращаюсь к "остальным".

Первое: для 7.5 миллионов не вечнозеленых, но интернациональных условных единиц визуальная часть оказалась очень приличной. В самом начале, правда, нарочитость компьютерной графики вызывает некоторые опасения. Связано это, судя по всему, с тем, что первые дней пять-десять съемок бюджет только начинали пропускать через творческие способности съемочной команды, и, вероятно, так боялись его перемолоть со скоростью бюрократического аппарата средних габаритов, что усиленно занимались самоограничением.

Но, к счастью, быстро одумались. А уж под конец, очевидно, разом обрадовали пленку всеми оставшимися после подготовки к поздравительному банкету средствами: космические баталии даже способны дать фору отдельным (пусть далеко не самым внушительным) представителям голливудской кинематографической машины. Постарались, в общем, на славу.

Второе: в противовес обертке, ее содержимое представляет собою ассорти из местами неудобоваримых, а местами и вовсе давно переваренных ингредиентов. Касается это в первую очередь юмора, который условно можно поделить на две ветви: пародийный с вкраплениями различных отсылок (для гурманов и наблюдательных) и политический (думаю, поняли для кого).

Первый заключен в приятных мелочах, вроде наименований цепеллинов/убервундервафли или отдельных сцен и образов, отсылающих нас и к "Доктору Стрейнджлаву", и к любимому режиссером "Стартреку", и даже к немецкому "Бункеру" (Der Untergang который, особо ретивые интернет-пользователи и киноманы его здесь сразу узнают). Все это, как и прочие летающие ботинки (разом обыгравшие сразу две современных реалии) или поистине всемогущая яблопродукция, конечно, очень мило и приятно сердцу, давит слезу умиления и прочими способами приятно удивляет, но и будущему президенту США (дружно вспоминаем экс-губернатора Аляски) понятно, что фильм такие мелочи, даже будь они в количестве равном цифре бюджета проекта, вытянуть неспособны.

Поэтому сценаристы сделали ставку на политический сарказм. И прогадали. Даже самые удачные шутки из этой области (Ким Чон Ын и все космические державы разом будут в восторге) эксплуатируют разной степени несвежести анекдоты и стереотипные хохмы на эту тему, неизвестные разве что жителями племени бугименов из Занзибара, да самим лунным фрицам.

Все вышеперечисленное вылилось в то, что "Железное небо", стремясь к злободневной сатире, еще на полпути растрачивает свой потенциал на цирково-дурдомное заезженное, простите, петросянство. Авторы стремились к оригинальности содержания, продолжающего оригинальность задумки, а получились положенные на штампы штампы, которые высмеивают штампы. Это же, в свою очередь, отразилось и на носителей сего невзрачного юмора.

Актеры, под стать персонажам, колоритные, в особенности широко известный в узких кругах Удо Кир, которого, впрочем, преступно мало. Но беда в том, что их заставили играть утрированно, под стать действию, но переборщили, в результате чего большинство из них закономерно переигрывает. Или вполне справляется со своей ролью, если представить, что все происходящее на экране, в лучших традициях Зака Снайдера, является ничем иным, как коллективной галлюцинацией лоботомированных пациентов известного заведения №1 имени Н.А.Алексеева (ранее П.П.Кащенко). Так что даже яркая внешность практически всех задействованных лиц не спасает ситуацию.

Но чем больше всего удивляет "Железное небо", так это своей концовкой, рвущей старательно и на протяжении всего фильма вышиваемый сценаристами шаблон. С одной стороны, особенного ничего в ней вроде бы и нет – не первый и не последний фильм, в котором все именно так и заканчивается, но с другой…

Во-первых, она резко контрастирует со всей остальной лентой. Шаловливое безумие в одно мгновение обнажается, дабы представить нам, пожалуй, в чем-то даже чрезмерную для такой ленты серьезность и чуть ли не реалистичность (хотя последнее – тема для отдельных дебатов).

И во-вторых (люди, считающие себя проницательными, должны были остановиться еще на "Во-первых"), это грустно. А еще, вкупе с очень интересными параллелями, изредка проводимыми авторами между США и Третьим-Четвертым Рейхами, заставляет лишний раз подумать и о политике, и о войне, которая, как было метко и бессмертно подмечено в одной небезызвестной игре "Никогда не меняется".

Ох да, в дополнение к вышесказанному, советую досидеть до конца титров. Там Вуоренсола по этому поводу запрятал еще одну полушутливую деталь.

Напоследок стоит также отметить две вещи. Первая: истории становления лунацистов, их оккупации нашего спутника и последующей деятельности на благо очередного Рейха и во имя очередной же попытки навести на матушке-Земле новый Орднунг здесь даже вкратце нет. Вас лишь сразу с головой окунают в свастикообразную крепость, ставя перед фактом: а Власти не то что скрывали, а даже и не знали. Хорошо это или нет – судите сами, это уж на любителя.

Второе: музыкальное сопровождение, записанное словенской (индастриал-)группой Laibach оказалось довольно впечатляющим. Как фоном идущие композиции, так и воспевающие красоту и эпичность момента звуки "…небу" идут лишь на пользу. И хоть по-звериному мощной и пафосной композиции B Mashina (которая несомненно понравится всем будущим Гитлерам и Диктаторам, как, например, автору этих строк) в самой картине нет, зато есть очаровательная как титры и под стать финалу печальная песня Under the Iron Sky (сиречь заглавная).

Однако все-таки давайте включим режим мягкосердечности и примем во внимание тот факт, что труд этот во многом дилетантский, не совсем коммерческий и вообще для своего уровня неплохой. Другими словами, можете смело делить всю вышеописанную критику на два, ибо в конечном итоге "Железное небо" фильм таки забавный и по-хорошему чудаковатый, да и ради одного ознакомления с возможностями одержимого идеей амбициозного человека на него стоит сходить. В конце концов, подобные проекты далеко не каждый день пробиваются в мировой прокат.

Автор: Роман Волохов

01.07.2012
Предлагаем почитать также:
Третью серию "Железного неба" снимут в Китае
Бюджет триквела будет больше, чем у двух первых серий
Фанаты собрали средства для сиквела "Железного неба"
Создатели фильма смогут приступить к написанию сценария продолжения



Всего комментариев: 37
Euro (Киноман), постов: 187
2 июля 2012, 6:23
Аватарка пользователя Euro
Больше 9 лет на сайте
9
Kinohero писал(а) 1 июля 2012, 17:19
А он прав
Он не прав уже потому, что в нашей стране в судебном судопроизводстве действует принцип "Презумпции невиновности". Поэтому, если не предоставить истинных доказательств (а заявления типа "мнение большинства и мое собственное" - это не доказательства) можно смело пойти под суд за клевету. В цивилизованных странах это карается достаточно строго. У нас лишь символический моральный ущерб, и то, никто не станет расследовать дело из интернета. Но все рассуждения по такому шаблону либо глупая детская обида на "глобальную несправедливость, либо уже оплачиваемая, другими новостными порталами, критика и попытка увести аудиторию. (в это верится гораздо легче, чем в то, что авторы фильма каким-то образом умудрились подкупить автора рецензии при очень скромном бюджете и относительно низкими ожиданиями по сборам.)

ART009UR (Зритель), постов: 4309
2 июля 2012, 2:54
Аватарка пользователя ART009UR
Больше 9 лет на сайте
9
Univer$al писал(а) 2 июля 2012, 2:45
Как страшно жить... ))) каюсь, на днях болтал с Евой Лонгорией по телефону, она так расстраивалась, что на kinonews нет ни одной рецензии на " Отчаянных домохозяек " - а у них последний сезон ...
А кто такая Ева Лангорий?0_о

Univer$al (Киноман), постов: 1046
2 июля 2012, 2:45
Аватарка пользователя Univer$al
Больше 8 лет на сайте
8
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Как страшно жить... ))) каюсь, на днях болтал с Евой Лонгорией по телефону, она так расстраивалась, что на kinonews нет ни одной рецензии на " Отчаянных домохозяек " - а у них последний сезон и последняя серия на носу, и рейтинги падают... Вот, говорит, как не зайду вечером на сайт, а никому моя роль в сериале неинтересна... )))) В общем недолго я ломался и написал таки заказную рецензию. ))) за воздушный - пардономе - мобильный поцелуй красавицы. )))

Univer$al (Киноман), постов: 1046
2 июля 2012, 2:38
Аватарка пользователя Univer$al
Больше 8 лет на сайте
8
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Guest писал(а) 1 июля 2012, 20:00
Какое интересное заявление. Я, наверное, должен был оскорбиться, но мне почему-то, особенно от ваших, прости Господи, аргументов, только смешно :)

Хотя, конечно, если вы предоставите убедительные ...
А я чего-то не догоняю? ))) кто может вообще заплатить за рецензию? ))) Вуоренсола что ли до этого опустился? ))) сидит сейчас в почтовом отделении и оформляет денежные переводы во все концы планеты? ))) или этот ресурс по значимости своего влияния на общественное мнение сопоставим с 1 каналом ТВ? ))) чего то ни к селу ни к городу заявление....

Andrew (Главный редактор), постов: 62819
1 июля 2012, 20:23
Аватарка пользователя Andrew
Максимус писал(а) 1 июля 2012, 20:01
Я сделал такой вывод потому, что данная рецензия очень сильно похожа на те хвалебные рецензии, которые писали для провальных российских фильмов. Возможно, я не прав, но, тем не менее, это мое ЛИЧНОЕ мнение ...
Как и предполагалось, это обычная ложь. И это вовсе не мнение, а обвинение другого человека в продажности. Всего хорошего

Максимус (Новичок), постов: 7
1 июля 2012, 20:21
Аватарка пользователя Максимус
Слышал про "Линкольна" достаточно хороших отзывов, но сам еще не смотрел. Говорят фильм отличный, хотя рецензия указывает обратное.

Максимус (Новичок), постов: 7
1 июля 2012, 20:01
Аватарка пользователя Максимус
Andrew писал(а) 1 июля 2012, 19:28
Меня не задело ничего. Ваши потуги мне смешны, ей Богу.:) Тут дело в другом. Обвинение в проплаченности достаточно серьезное. И тут два варианта: либо мне нужно уволить нашего сотрудника,который написал ...
Я сделал такой вывод потому, что данная рецензия очень сильно похожа на те хвалебные рецензии, которые писали для провальных российских фильмов. Возможно, я не прав, но, тем не менее, это мое ЛИЧНОЕ мнение и никаких обвинений я не выдвигаю.

Guest (Критик), постов: 3436
1 июля 2012, 20:00
Аватарка пользователя Guest
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Максимус писал(а) 1 июля 2012, 12:00
Ничего особенного. Купленная рецензия.
Какое интересное заявление. Я, наверное, должен был оскорбиться, но мне почему-то, особенно от ваших, прости Господи, аргументов, только смешно :)

Хотя, конечно, если вы предоставите убедительные и неопровержимые доказательства моей продажности, то я готов публично принести свои извинения пользователям и редакции портала, покинуть занимаемую должность, а заодно примирить евреев с арабами и превратить Мозамбик в передовую ядерную сверхдержаву :)

Rakl (Зритель), постов: 1232
1 июля 2012, 19:52
Аватарка пользователя Rakl
Больше 10 лет на сайте
10
Andrew писал(а) 1 июля 2012, 19:28
Меня не задело ничего. Ваши потуги мне смешны, ей Богу.:) Тут дело в другом. Обвинение в проплаченности достаточно серьезное. И тут два варианта: либо мне нужно уволить нашего сотрудника,который написал ...
Я думаю что лучше обойтись сейчас предупреждение:)

Andrew (Главный редактор), постов: 62819
1 июля 2012, 19:30
Аватарка пользователя Andrew
Kinohero писал(а) 1 июля 2012, 17:19
А он прав
В чем?

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.
 


Реклама
Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Человек дождя
Год выхода: 1988
Страна: США
Жанр:драма
Режиссер:Барри Левинсон
В главных ролях:Дастин Хоффман, Том Круз
Самые обсуждаемые материалы
Студия нанесла беспрецедентный удар по прокату
Комментарии (67)
Сериал Disney+ возглавил рейтинг самых популярных франшиз
Комментарии (65)
Звезда "Людей Икс" поделилась очередным откровением
Комментарии (64)
Награждения
Наши рекорды
Наверх
Вниз