Интернет-магазин Funko POP: Только оригинальные фигурки
T-800 #819Огурчик РикДоктор СтрэнджГеральтR2-D2 #31Тираннозавр РэксКсеноморф
1290 руб.
1290 руб.
1290 руб.
1240 руб.
1290 руб.
1240 руб.
1240 руб.
Меню сайта
На главную страницу

Питер Джексон и его Прелесть

Питер Джексон и его Прелесть

Известие о том, что дилогия "Хоббит" усилиями всех участников проекта внезапно превратилась в трилогию всколыхнуло интернет-сообщество. Однако за бурей восторгов и тьмой предположений о том, что именно зрители смогут увидеть в третьей части, потерялась маленькая, как червоточина, истина. Еще один фильм нужен не только и не столько фанатам, сколько самому Питеру Джексону и основным инвесторам. Это всего лишь деньги. Или, с учетом терминологии Средиземья, их Прелесть.

Что может быть в третьем фильме? Станет ли он "мостом" между "Хоббитом" и "Властелином колец" или же просто дополнит историю приключений Бильбо и компании гномов? Будет ли сценарий основан на литературном первоисточнике или неких записях и комментариях Толкиена? Быть может, финал трилогии станет полностью авторским проектом Питера Джексона?

Ответов на эти вопросы пока нет и, по большому счету, они не очень и важны при соблюдении одного условия: Джексону нужно удержать планку на той же высоте, что и в случае с "Властелином". Если это произойдет, никто из нас не пожалеет о нескольких часах жизни, потраченных на просмотр "Хоббита".

Это очень важное "если". Важнее всех Леголасов, Арагорнов, Фродо и самого Саурона. Потому что появление в кадре знакомых до боли персонажей отнюдь не гарантирует успех проекта. Более того, как правило, манипуляция зрительскими воспоминаниями таким образом нередко подменяет хороший сценарий и низводит до уровня обслуживающего персонала новых героев.

Увы, пока ничто из продемонстрированного ранее, не позволяет однозначно утверждать, что Джексону удалось повторить свой режиссерский подвиг. Более чем сдержанная реакция на продемонстрированные на различных выставках отрывки, слабый трейлер, откровенное неприятие технологических новшеств, а самое главное, очевидный испуг инвесторов, выразившийся в отказе от презентаций в формате "48 кадров в секунду", не внушают оптимизма. В руководстве кинокомпаний-участниц кто-то явно сильно забеспокоился.

И вот тут и стоит подумать об истинных причинах превращения дилогии в трилогию.

Да, нам говорят, что материала достаточно, чтобы снять еще один фильм. Но ведь его было еще больше во время работы над "Властелином колец", и то, что не вошло в прокатные версии, просто дополнило режиссерские, серьезно удлиннив их хронометраж и превратив в настоящие шедевры.

Да, нас убеждают в том, что есть некие записи создателя Средиземья, которые существенно расширяют придуманный им мир и вполне могут стать основой для целого фильма. Но разве об этом не было известно на самых ранних этапах работы над проектом. Разве это не было очевидно еще пару месяцев назад, когда завершились съемки дилогии. Почему же мысль о создании третьей части пришла в голову Джексона со товарищи только сейчас, после появления не очень благоприятного "сарафана"?

Ведь общеизвестно, что первоначальная концепция "Хоббита" как раз и предполагала наличие одного фильма, основанного на произведении Толкиена, и второго, базирующегося на различных дополнительных материалах и призванного стать связующим звеном. Но после отставки Гильермо Дель Торо Джексон принял решение отказаться от такого подхода.

Вероятно, все объясняется очень просто.

"Хоббит" - один из самых дорогих проектов в истории современного кинематографа. По какой-то причине каждая из его серий стоит почти столько же, сколько все три серии "Властелина колец". И это при том, что существуют уже применявшиеся ранее компьютерные модели, унаследованные от "Властелина" концепт-арты, отработаны приемы захвата изображения, налажены технологические цепочки производства костюмов, грима, декораций. Возможно, дело в банальной инфляции, а возможно, в возросших аппетитах участников проекта. Например, ни для кого не секрет, что за несколько минут экранного времени тот же Орландо Блум заработает гонорар , который иные звезды получают за главную роль в полнометражном фильме.

Как бы там ни было, "Хоббит" необычайно дорог. А значит, только для окупаемости его сборы должны измеряться астрономическими цифрами, намного превышающими миллиардную отметку. В этом случае любой негативный "сарафан" чрезвычайно опасен. И, следовательно, нужно сделать все, чтобы застраховать свои капиталовложения. Как это сделать? Например, снять третий фильм, затраты на производство которого будут на порядки меньше, а соотношение "себестоимость-прибыль" куда оптимистичнее.

Вполне возможно, все эти предположения не соответствуют действительности. Хочется верить, что создатели "Хоббита" руководствуются лишь искренним желанием продлить пребывание зрителей в Средиземье, и финансовые отчеты перед акционерами заботят их в последнюю очередь.

Но... Мы-то знаем, развращающую силу Их Прелести.

Автор: Andrew

P.S. Странное стремление выпустить третью часть летом, а не в декабре 2014 года, вполне объяснимо и хорошо вписывается в предложенную версию. Пока еще никто не отменил премьеру "Аватара", намеченную на декабрь, и инвесторы "Хоббита" понимают, что такого противостояния им следует избежать в любом случае.

31.07.2012
Предлагаем почитать также:



Всего комментариев: 96
ARNI74 (Критик), постов: 566
2 августа 2012, 0:02
Аватарка пользователя ARNI74
Больше 8 лет на сайте
8
Я в корне не согласен с автором статьи.Каждый человек хочет получать дастойную оплату за свой труд.Это я по поводу бюджета фильма.А вам всё халяву подавай.Гильермо Дель Торо ушёл сам,никто его не увольнял.По поводу даты премьеры третьей части!Уже извесно,что Аватар 2 перенесён на 2015год.Так что опять нестыковка.И рекламный ролик отличный.Ролик должен подогревать интерес,а не раскрывать все карты.Некоторые рекламные ролики покажут всё интересное,а потом в самом фильме смотреть нечего.Материала для съёмок придостаточно,почитайте "Сильмарилион" или те жи дополнения к Властелину колоц,и вопросы сразу отпадут.

Steve Austin (Критик), постов: 5676
1 августа 2012, 22:45
Аватарка пользователя Steve Austin
Больше 7 лет на сайте
7
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 1 августа 2012, 19:54
Абсолютная власть:)
Ахахахах, убило:D

SF Freddy (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 28483
1 августа 2012, 20:05
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
123456789 писал(а) 1 августа 2012, 19:43
PS А ведь изначально Джексон брал бремя только продюссерское. Не устоял-)
Так его там на коленях умоляли взяться за съемки)

SF Freddy (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 28483
1 августа 2012, 20:05
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 1 августа 2012, 17:32
Я верю:) Просто, если уж фильм создан в нилучшем формате, то и смотреть его стоит в наилучшем формате:)
Да у нас и 3Д кинозалов то кажись не было тогда) Да и фильм я уже смотрел больше чем через год

Andrew (Главный редактор), постов: 60328
1 августа 2012, 19:54
Аватарка пользователя Andrew
123456789 писал(а) 1 августа 2012, 19:43
PS А ведь изначально Джексон брал бремя только продюссерское. Не устоял-)
Абсолютная власть:)

123456789 (Критик), постов: 10316
1 августа 2012, 19:43
Аватарка пользователя 123456789
Больше 8 лет на сайте
8
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
PS А ведь изначально Джексон брал бремя только продюссерское. Не устоял-)

Andrew (Главный редактор), постов: 60328
1 августа 2012, 17:32
Аватарка пользователя Andrew
SF Freddy писал(а) 1 августа 2012, 16:09
Легко было смотреть))
Я верю:) Просто, если уж фильм создан в нилучшем формате, то и смотреть его стоит в наилучшем формате:)

watashikun (Зритель), постов: 210
1 августа 2012, 16:17
Аватарка пользователя watashikun
Больше 7 лет на сайте
7
Трейлер совершенно не слабый, наоборот очень атмосферный и очаровывающий.

SF Freddy (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 28483
1 августа 2012, 16:09
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 1 августа 2012, 15:43
Да не лучше и не хуже, просто должен быть выбор:) Я, например, не представляю, как можно было смотреть "Аватар" в 2D или даже в обычном 3D. Только в IMAX 3D.
Легко было смотреть))

BADENBADEN (Критик), постов: 5909
1 августа 2012, 15:51
Аватарка пользователя BADENBADEN
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
HUNTERX писал(а) 1 августа 2012, 15:44
Жаль, у нас до IMAXа ещё далеко, а может и не будет
У нас штампуют чуть ли не каждый год кинотеатры 6 зальные, и хоть бы один аймакс(

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.
 


Реклама
Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Ганди
Год выхода: 1982
Страна: Великобритания, Индия
Жанр:биографический, драма, исторический
Режиссер:Ричард Аттенборо
В главных ролях:Дэниел Дей-Льюис, Бен Кингсли
Читатели "Новости кино" о продолжении триллера "Сияние
Самые обсуждаемые материалы
Фильм Тодда Филлипса стал еще одним миллиардером DC
Комментарии (161)
У фильма "Лига справедливости" не будет другой версии
Комментарии (116)
Элизабет Бэнкс объяснила кассовые успех "Капитана Марвел"
Комментарии (82)
Конкурс закончился. Пора дать ответы на все вопросы и назвать имена победителей.
Комментарии (183)
Награждения
Наши рекорды
Наверх
Вниз