px

Рецензия к фильму "Линкольн". Основатель нации

27.01.2013
Рецензия к фильму Линкольн. Основатель нации
Что бывает, когда легендарный человек снимает фильм о легендарном человеке? Получается, как правило, "Линкольн". Пардон столь торжественное вступление, но по-другому об этом сказать никак не получится. Спилберг оживляет на экране Линкольна, легенда рассказывает о легенде! Такое даже в Голливуде встречается не часто. Без преувеличения великий режиссер, мастер сентиментальной прозы в кадре, дарит нам возможность увидеть шестнадцатого президента Соединенных Штатов с нового ракурса – а тем, кто с ним мало знаком, возможность узреть, насколько простыми в реальной жизни могут быть те, кто творит историю.

Знакомьтесь: не самый честный Эйб. Таким вы его ни в одном учебнике, ни в одной энциклопедии не увидите. По его велению подкупают конгрессменов, с его легкой подачи эти необходимые голоса обеспечиваются обещанными постами и заманчивыми вакансиями. Он использует свое положение главнокомандующего, чтобы спасти сына от армии и утаить семейные секреты от публики и просто посторонних лиц. Про то, какие моральные дилеммы ему приходится решать – и в сторону каких решений – лучше вообще не говорить – целая история, о которой можно не один час вести жаркие дебаты, заодно поминая принципы демократии. Даже несмотря на то, что время расставило все по своим местам.

Также хотелось бы представить вам еще одного человека: простой американец Эйб Линкольн. Беседующий с женой у семейного очага, лежа на диване в шерстяных носках. Ползающий на четвереньках перед камином в кабинете, чтобы подкинуть поленьев. Ложащийся на пол к сыну, уснувшему за игрой в солдатиков – чтобы поднять его на плечах и отнести в спальню. Внешне будто бы вечно оптимистичный, неунывающий политик с некоторой долей флегматизма в голосе и поведении. Внутренне стареющий на десять лет за десять месяцев – опытные глаза генерала Гранта не дадут соврать. А главное – знатный любитель рассказывать истории, по меркам того времени, среди высшего света, должно быть, не самые пристойные.

Да-а, истории хоть куда, особенно про портрет Вашингтона в туалете одного британского сэра. В окружении как кабинета министров, так и телеграфистов, и солдат он ведет себя одинаково достойно и, что называется, душевно. Человек, которому сложно не поверить и не довериться. Лишь в несчастном семейном кругу позволяет он себе изредка, через себя проявлять чувства другие, вроде гнева и печали. Временами просто бесцеремонный со своей женой, он, тем не менее, о ней старается заботиться. А еще ведь надо вразумить упрямого сына, пусть даже видами инвалидов и гор их мертвых конечностей. И нескольких не менее упрямых демократов. Чтобы после всего, после тяжести бремени и связанного с этим стресса, ответственности и уловок, хитростей и убеждения, победить сперва верных граждан страны, а затем и мятежников – блудных овец, и, восседая на лошади, проехать по остывающему полю брани.

Все это – Дэниел Дей-Льюис. Пока в Нью-Йорке развлекается и воюет бунтарь Мясник Билл, в Вашингтоне мистер президент позволяет наконец-то увидеть себя словно вживую. Он бесподобен. И слава Богу, что Спилберг с ДиКаприо на пару его все-таки уговорили взять на себя эту роль! Нам, увы, остается лишь дожидаться выхода дисковых носителей – или зарубежных цифровых копий, если вы понимаете, о чем я – чтобы оценить по достоинству не только его мимику и жесты, но и голос. Который он долго и упорно оттачивал до совершенства, до стопроцентной реализации того, как в воображении актера должен был звучать голос самого Президента, и который, к слову, первым услышал сразу сам Спилберг.

Что ж, чем гадать, остается лишь дождаться, как этот голос произносит, к примеру, отрывок из Геттисбергской речи. Или один из тех многочисленных афоризмов, что сыплются из уст Линкольна на протяжении всего фильма. Как этот голос, поддерживаемый роскошной игрой, сопровождает Президента в минуты принятия самых ответственных решений в жизни. Когда ради справедливости приходится жертвовать законом, когда ради блага истинного, внимая интуиции и озарению, преодолевая внутренне сопротивление, приходится идти до конца и бороться с самим собой, меняя судьбы не людей, но сразу нации, которую они составляют, этот кипящий котел.

Спилберг не рассказывает о том, какое рабство – зло (для этого в соседнем зале идет "Джанго"), и лишь вскользь – но очень метко – говорит о том, почему так оно и есть. Основное внимание сосредоточено именно на процессе его отмены, тяжелом, сопровождавшимся вышеупомянутыми интригами и махинациями, поистине ослиной упорностью демократов, перебранками и сомнениями, и непрерывными устремлениями все сорвать. Да, изначальная задумка описать всю жизнь Линкольна, которой Спилберг загорелся больше десяти лет назад, в конечном итоге вылилась в описание принятия 13 поправки. Но зато каков результат! Никакого распыления, только суть – включая детали и мелочи, без которых картина сложилась бы неполной.

И не важно что было взято за основу – книга ли ("Команда Соперников"), какие иные документы и письма по мелочи (наверняка). Главное, что стоит из полученного результата убрать всевозможные титры и заголовки, и останется лишь поверить, что в XIX веке в США уже были камеры. Что, в общем-то, несложно, учитывая бережное отношение самого Спилберга к деталям и полученный визуальный результат. Так что даже открывающее ленту бескровное сражение пугает своей откровенностью – честное слово, описывать его нет никакого желания, воспоминания и без того слишком свежи. Всего пара минут – а отдача как от пары часов. Натуральная мистика.

Напоследок, грех не упомянуть про блистательные выступления актеров второстепенных, и даже почти что эпизодических ролей. Прежде всего – Томми Ли Джонс, словно бриллиант украсивший ленту, герою которого пришлось идти в обход собственных принципов ради достижения благородной цели, к которой он подбирался не один десяток лет. Шикарная партия внешне черствого, беспардонного и даже грубого, резкого прямо политика, который на поверку оказывается чуть ли не лучшим человеком, из сидящих в Капитолии. Что до его условного противовеса, Джеймса Спэйдера, то уроки Льюиса, которые тот ему давал, не прошли даром – персонаж вышел воистину настолько мерзким, насколько это вообще возможно.

Сэлли Филд, буквально отвоевавшая возможность сыграть эту роль у Спилберга, пугающе достоверно превратилась в сходящую с ума, бедную Мэрри Тодд, первую леди, наверное, самую несчастную из известных истории. Зато какие у нее дети! Юное дарование Гулливер МакГрат и Джозеф Гордон-Левитт, присутствие которого в рядах почтенных в годах коллегах на площадке и господ в фильме будто бы привнесло свежести, такого себе морского бриза в жаркий летний день. Из массы прочих – не менее достойных – исключительно для себя позвольте выделить Джареда Харриса, экранного генерала Гранта. Его Улисс достоин Одиссея: стоит ему только появиться на экране – жаль, что всего пару раз – тут же понимаешь, как должен выглядеть Настоящий генерал. Удивительна энергия, исходящая от одного лишь внешнего вида, просто не оставляет выбора, кроме как проникнуться к этому человеку глубокими уважением и симпатией. Всего пара минут в разных частях фильма – и уже готовый, мощный персонаж. Это серьезно впечатляет.

Конечно, как и всякая биография, "Линкольн" – картина строго на любителей, причем не важно чего: байопиков, истории, Соединенных Штатов, Спилберга или Дэй-Льюиса. Важно то, что они останутся в восторге – это же Спилберг! Человек, который даже неудачи снимает красиво и монументально, что уж говорить о фильме, в который он вложил долгий труд и особенно увесистый кусок души? Да больше, собственно, и ничего – хватит разговоров, пора смотреть!

Автор: Роман Волохов


Всего комментариев: 69
JimCameron (Зритель), постов: 161
27 января 2013, 20:39
Аватарка пользователя JimCameron
Больше 11 лет на сайте
11
darkwhite писал(а) 27 января 2013, 20:31
После победы над Монархией наша страна ликовала. Алихан Бокейханов даже создал якобы партию Орда и подготовила ...
То, что ты болел за Гитлера говорит о том, что ты моральный урод и, что твоя обиженность на советскую власть отрафировала тебе мозг. Такие уроды встречались на Украине, в Прибалтике (те самые лесные братья) и всех таких ПО ЗАСЛУГАМ расстреляли! И если ты считаешь, что Гитлер что-то бы исправил или улучшил, то не льсти себе, ты не так умён, как тебе кажется! Вы бы остались такими же зависимыми, только ещё стали бы рабами, которыми при СССР не были! Читал ты много, а мозгов не заимел!

AleX (Критик), постов: 8911
27 января 2013, 20:39
Аватарка пользователя AleX
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Steve Austin писал(а) 27 января 2013, 20:18
Эммм, вы об отмене крепостного права? Если да, то я не припомню, чтобы он за нее боролся.
Значит вам тоже пора поправить пробелы в истории)))

THX (Критик), постов: 13980
27 января 2013, 20:36
Аватарка пользователя THX
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Guest писал(а) 27 января 2013, 20:26
По мне так Спилбергу и без динамики удалось прекрасно удержать внимание. Где же скучно, когда идет такая борьба? ...
Я и сказал , что все очень качественно.
Мне не очень понравился. увы.
Куплю диск, дома посмотрю внимательнее.

Guest (Критик), постов: 3426
27 января 2013, 20:34
Аватарка пользователя Guest
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
darkwhite писал(а) 27 января 2013, 20:31
После победы над Монархией наша страна ликовала. Алихан Бокейханов даже создал якобы партию Орда и подготовила ...
Пожалуйста, прекратите посвящать нас в бредни вашей альтернативной недоистории, описанной потоком бессвязной речи с набором знакомых слов. Просто прекратите, мои нежные глаза и возмущенные мозги этого больше не выдержат. А болеть за Гитлера - это диагноз. Поздравляю.

darkwhite (Критик), постов: 31336
27 января 2013, 20:31
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 12 лет на сайте
12
JimCameron писал(а) 27 января 2013, 20:21
Вы знаете, если бы в любой стране (в том числе так называемого первого мира) была мобилизация на войну и какой-то ...
После победы над Монархией наша страна ликовала. Алихан Бокейханов даже создал якобы партию Орда и подготовила различные конституции и реформы... но тут появляются красные... Он встал в сторону белой гвардией и воевал с красными, но Ленин простил его и по приказу Ленина была создана Казахская ССР. После смерти Ленина вы сами знаете какая резня была. Алихана расстреляли с его собратьями. Лично когда я читал про Вторую Мировую войну, я болел за Гитлера. Гитлер мог бы стать второй атомной бомбой, которая уничтожила все, но сохранила нацию. После урона нанесенным Гитлера на Англию и другие страны, ВСЕ объявляли себя НЕЗАВИСИМЫМИ, только страны СССР-а оставались зависимыми.... Советую посмотреть фильм Шокай - вот там все показано


Guest (Критик), постов: 3426
27 января 2013, 20:26
Аватарка пользователя Guest
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
THX писал(а) 27 января 2013, 19:29
Качественно, но скучно! Фильм для американцев или любителей истории.
По мне так Спилбергу и без динамики удалось прекрасно удержать внимание. Где же скучно, когда идет такая борьба? Даже притом, что результат почти полтора века как известен, сам процесс показан увлекательно, при всей его аристократичности и пропитанностью политикой. Хотя не скрою, что историю люблю :)

JimCameron (Зритель), постов: 161
27 января 2013, 20:21
Аватарка пользователя JimCameron
Больше 11 лет на сайте
11
darkwhite писал(а) 27 января 2013, 20:10
Вы знаете, что Революция в 1917 прошла успешна благодаря восстании в 1916? Было убито 500 тысяч казахов, в основном мирные ...
Вы знаете, если бы в любой стране (в том числе так называемого первого мира) была мобилизация на войну и какой-то регион отказался бы в этом участвовать, то восстание подавили бы возможно не менее жестоко! Таковы жесткие законы государственного управления!

Steve Austin (Критик), постов: 5836
27 января 2013, 20:18
Аватарка пользователя Steve Austin
Больше 12 лет на сайте
12
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
AleX писал(а) 27 января 2013, 20:04
А ну тогда понятно.
Тогда вот тебе первый урок по русской истории.
В России был политик и правитель нации, ...
Эммм, вы об отмене крепостного права? Если да, то я не припомню, чтобы он за нее боролся.

JimCameron (Зритель), постов: 161
27 января 2013, 20:16
Аватарка пользователя JimCameron
Больше 11 лет на сайте
11
darkwhite писал(а) 27 января 2013, 19:53
да да за роль которая удостоена Оскара платили Квартирой!!!
Диагноз ясен: шизофрения, помноженная на раздутую самоуверенность относительно знаний о истории СССР! :) Ну раз ты сам всё видел (тебе тогда, наверно, уже лет сто сейчас) тогда удачи! :)
P.S.: Особенно меня радует "Оскар", как мера успеха в жизни и творчестве!:)

darkwhite (Критик), постов: 31336
27 января 2013, 20:10
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 12 лет на сайте
12
AleX писал(а) 27 января 2013, 20:04
А ну тогда понятно.
Тогда вот тебе первый урок по русской истории.
В России был политик и правитель нации, ...
Вы знаете, что Революция в 1917 прошла успешна благодаря восстании в 1916? Было убито 500 тысяч казахов, в основном мирные жители. Нанкинская резня и рядом не стоит.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Фуриоса: Хроники Безумного Макса
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Апелляционный суд посчитал Харви Вайнштейна невиновным в изнасиловании
Две женщины обвинили легендарного французского актера в домогательствах
Представлен новый кадр из грядущего блокбастера о Муфасе
Награждения
Наши рекорды