Рецензия к фильму "Блондинка в эфире". Без души, без тела

10.05.2014
Рецензия к фильму Блондинка в эфире. Без души, без тела

"Блондинку в эфире" оказалось довольно стыдно смотреть. Ты вроде смутно понимаешь, что сам пришел, заплатил и сел в кресло, но тем не менее, чувство, что перепутал ненароком зал, не оставляет до самого конца этого… рекламного ролика Элизабет Бэнкс. По сути, кроме нее в этом фильме больше смотреть совсем не на что.

После зрительского успеха "Девичника в Вегасе", который умудрился даже получить две номинации на премию "Оскар", Голливудские ворота приветливо распахнулись для фильмов, направленных строго на зрителей слабого пола. И как можно заключить, основываясь на успехе "Копов в юбках" и недавно вышедшей "Другой женщины", это не случайно. Только вот новоявленной "Блондинке в эфире" откусить кусок от этого пирога вряд ли удастся.

Фильм не цепляет. То, что казалось не самой плохой завязкой в трейлере, где девушка-репортер оказывается неизвестно где без телефона, машины и кошелька, абсолютно не работает для двухчасового фильма. С самого начала переживать главной героине абсолютно не удается. Справедливости ради стоит отметить, что вина тут скорее не Элизабет Бэнкс, которая в общем убедительна (пусть и создается ощущение, что глупа как пробка), а режиссера и сценариста Стивена Брилла. Ему как будто наплевать на персонажей и ситуации. Весь фильм возведен на таком количестве клише, что все шатается и грозит обвалиться в любой момент.

Шутки тоже в основном не сработали. То ли за счет общей унылости действия, смеяться уже не хотелось, то ли трейлер показал все самое интересное. При том что сама героиня непрерывно движется к своей цели, фильм как будто стоит на месте. Актеры кое-как пытаются вытянуть своих персонажей, чтобы они просто не смешивались с людьми на заднем плане.

Самое же катастрофичное – это техническое выполнение фильма. Совсем не такого ожидаешь от похода в кино. Операторская работа, монтаж, музыка – все бедное, не оригинальное, испорченное. "Блондинка в эфире" обошлась не только без души, но и без тела, став скорее пародией, чем полноценным фильмом. Да и пародией то на фильмы начинающих кинематографистов. Этакий полноценный путь позора, и для зрителей, и в особенности для создателей.

Единственными, кому возможно удастся выйти сухими из этой жижи, будут актеры, потому что они таки выполняют свои задачи. Хотя иногда и кажется, что Элизабет Бэнкс взялась за проект исключительно потому, что ей предложили наконец-то главную роль, но наблюдать за ней в обтягивающем желтом платье почти всегда приятно. Неплохо проявили себя Джеймс Мэрсден и Этан Сапли, ограничившись спокойной уверенной игрой и стараясь не особо компрометировать себя.

Пожалуй, фильм имеет шансы понравится скорее поклонникам Элизабет Бэнкс, чем кому бы то ни было еще. Наверное и это дикое неуравновешенное приключение найдет своих киноманов, хотя раскапывать их придется скорее всего довольно долго. Однако фильм все-таки генерирует мысли. Так и хочется вернуться к долгому спору, а нужны ли такие фильмы в принципе кому-нибудь кроме студий, мечтающих заработать хоть что-то. Ответ большинства зрителей, вышедших из зала после просмотра "Блондинки в эфире", будет отрицательным. Лучше всего и вовсе не знать, что такое однажды случилось в истории современного кинематографа. Досадное серое и плоское недоразумение, вышедшее в начале сезона летних блокбастеров.

Автор: OlegD



Всего комментариев: 7
Claud (Зритель), постов: 105
12 мая 2014 в 19:59
Аватарка пользователя Claud
Больше 12 лет на сайте
12
оценивать фильм для женщин должны женщины. Хотя женский сериал Правильная жена смотрю с удовольствием)

landcruser (Зритель), постов: 542
11 мая 2014 в 12:41
Аватарка пользователя landcruser
KZ lives - нас помнят))

Demon86 (Киноман), постов: 2077
11 мая 2014 в 9:41
Аватарка пользователя Demon86
Все равно оценим через 3 месяца

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25054
11 мая 2014 в 0:58
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
J.CheChenSOn писал(а) 11 мая 2014 в 0:50
А вы ведь фильм еще не оценили..
Желания посмотреть этот фильм у меня нет. Не люблю фильмы подобного стиля + разгромная рецензия) Так что тут и так все очевидно :))

CheChen (Критик), постов: 17836
11 мая 2014 в 0:50
Аватарка пользователя CheChen
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrey253 писал(а) 11 мая 2014 в 0:22
Не удивлен. От такого фильма мало кто ждал что-то стоящее
А вы ведь фильм еще не оценили..

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25054
11 мая 2014 в 0:22
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Не удивлен. От такого фильма мало кто ждал что-то стоящее

CheChen (Критик), постов: 17836
10 мая 2014 в 23:44
Аватарка пользователя CheChen
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Здесь на сайте мною лично скорее ожидалась нейтральная рецензия. Хоть данный фильм и не самая выделяющая работа автора "Трое в Каное" и "Никки - дьявол младший", но кое-как развлечет нетребовательного зрителя. Огорчают разве что сборы картины

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Компания Disney планирует нестандартную кампанию по продвижению фильма
Режиссер рассказал кинотеатрам, как именно стоит показывать третий "Аватар"
Актер не намерен просить Дональда Трампа разрешить съемку на МКС
Наши рекорды