px

Рецензия к фильму "Блондинка в эфире". Без души, без тела

Рецензия к фильму Блондинка в эфире. Без души, без тела

"Блондинку в эфире" оказалось довольно стыдно смотреть. Ты вроде смутно понимаешь, что сам пришел, заплатил и сел в кресло, но тем не менее, чувство, что перепутал ненароком зал, не оставляет до самого конца этого… рекламного ролика Элизабет Бэнкс. По сути, кроме нее в этом фильме больше смотреть совсем не на что.

После зрительского успеха "Девичника в Вегасе", который умудрился даже получить две номинации на премию "Оскар", Голливудские ворота приветливо распахнулись для фильмов, направленных строго на зрителей слабого пола. И как можно заключить, основываясь на успехе "Копов в юбках" и недавно вышедшей "Другой женщины", это не случайно. Только вот новоявленной "Блондинке в эфире" откусить кусок от этого пирога вряд ли удастся.

Фильм не цепляет. То, что казалось не самой плохой завязкой в трейлере, где девушка-репортер оказывается неизвестно где без телефона, машины и кошелька, абсолютно не работает для двухчасового фильма. С самого начала переживать главной героине абсолютно не удается. Справедливости ради стоит отметить, что вина тут скорее не Элизабет Бэнкс, которая в общем убедительна (пусть и создается ощущение, что глупа как пробка), а режиссера и сценариста Стивена Брилла. Ему как будто наплевать на персонажей и ситуации. Весь фильм возведен на таком количестве клише, что все шатается и грозит обвалиться в любой момент.

Шутки тоже в основном не сработали. То ли за счет общей унылости действия, смеяться уже не хотелось, то ли трейлер показал все самое интересное. При том что сама героиня непрерывно движется к своей цели, фильм как будто стоит на месте. Актеры кое-как пытаются вытянуть своих персонажей, чтобы они просто не смешивались с людьми на заднем плане.

Самое же катастрофичное – это техническое выполнение фильма. Совсем не такого ожидаешь от похода в кино. Операторская работа, монтаж, музыка – все бедное, не оригинальное, испорченное. "Блондинка в эфире" обошлась не только без души, но и без тела, став скорее пародией, чем полноценным фильмом. Да и пародией то на фильмы начинающих кинематографистов. Этакий полноценный путь позора, и для зрителей, и в особенности для создателей.

Единственными, кому возможно удастся выйти сухими из этой жижи, будут актеры, потому что они таки выполняют свои задачи. Хотя иногда и кажется, что Элизабет Бэнкс взялась за проект исключительно потому, что ей предложили наконец-то главную роль, но наблюдать за ней в обтягивающем желтом платье почти всегда приятно. Неплохо проявили себя Джеймс Мэрсден и Этан Сапли, ограничившись спокойной уверенной игрой и стараясь не особо компрометировать себя.

Пожалуй, фильм имеет шансы понравится скорее поклонникам Элизабет Бэнкс, чем кому бы то ни было еще. Наверное и это дикое неуравновешенное приключение найдет своих киноманов, хотя раскапывать их придется скорее всего довольно долго. Однако фильм все-таки генерирует мысли. Так и хочется вернуться к долгому спору, а нужны ли такие фильмы в принципе кому-нибудь кроме студий, мечтающих заработать хоть что-то. Ответ большинства зрителей, вышедших из зала после просмотра "Блондинки в эфире", будет отрицательным. Лучше всего и вовсе не знать, что такое однажды случилось в истории современного кинематографа. Досадное серое и плоское недоразумение, вышедшее в начале сезона летних блокбастеров.

Автор: OlegD

10.05.2014


Всего комментариев: 7
Claud (Зритель), постов: 105
12 мая 2014, 19:59
Аватарка пользователя Claud
Больше 10 лет на сайте
10
оценивать фильм для женщин должны женщины. Хотя женский сериал Правильная жена смотрю с удовольствием)

landcruser (Зритель), постов: 542
11 мая 2014, 12:41
Аватарка пользователя landcruser
KZ lives - нас помнят))

Demon86 (Киноман), постов: 2077
11 мая 2014, 9:41
Аватарка пользователя Demon86
Все равно оценим через 3 месяца

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 23409
11 мая 2014, 0:58
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
J.CheChenSOn писал(а) 11 мая 2014, 0:50
А вы ведь фильм еще не оценили..
Желания посмотреть этот фильм у меня нет. Не люблю фильмы подобного стиля + разгромная рецензия) Так что тут и так все очевидно :))

CheChen (Киноакадемик), постов: 17836
11 мая 2014, 0:50
Аватарка пользователя CheChen
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrey253 писал(а) 11 мая 2014, 0:22
Не удивлен. От такого фильма мало кто ждал что-то стоящее
А вы ведь фильм еще не оценили..

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 23409
11 мая 2014, 0:22
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Не удивлен. От такого фильма мало кто ждал что-то стоящее

CheChen (Киноакадемик), постов: 17836
10 мая 2014, 23:44
Аватарка пользователя CheChen
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Здесь на сайте мною лично скорее ожидалась нейтральная рецензия. Хоть данный фильм и не самая выделяющая работа автора "Трое в Каное" и "Никки - дьявол младший", но кое-как развлечет нетребовательного зрителя. Огорчают разве что сборы картины

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Охотники за привидениями: Леденящий ужас
Дата выхода: 29 марта 2024
Страна: США
Жанр:боевик, комедия, ужасы, фантастика
Режиссер:Гил Кенан
В главных ролях:Кэрри Кун, Энни Поттс
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
"Сумрачный самурай" был удостоен номинации на премию "Оскар"
Стало известно музыкальное содержание фильма "Джокер 2: Безумие на двоих"
По стилю экранизация - почти классический нуар-триллер мирового уровня.
Награждения
Наши рекорды