px

Рецензия к фильму "Хоббит 3: Битва пяти воинств". Прощальная гастроль Бильбо Бэггинса

12.12.2014
Рецензия к фильму Хоббит 3: Битва пяти воинств. Прощальная гастроль Бильбо Бэггинса

"Опасное это дело - выходить за порог, – говорил когда-то Бильбо Бэггинс. - Лишь стоит дать волю ногам - и неизвестно, в какие края тебя занесет"… Но, куда бы ты ни забрел, невозможно пройти мимо конца пути: ведь бесконечных дорог не бывает. Что ж, заканчивается и 13-летнее блуждание по Средиземью. (Если кто запамятовал, первый "Властелин Колец" появился аж в 2001 году). В общем, конец эпохи, господа и дамы!

Однако для такого случая необходимо нечто из ряда вон выходящее, нечто такое, что запомнилось бы надолго. Не зря существует выражение "финальный аккорд". Именно он был нужен Питеру Джексону, дабы триумфально завершить свою эпопею и "уйти в историю непобежденным", а не под вежливые хлопки слегка разочарованных фанатов. И такого аккорда … не получилось. К сожалению. Получился просто хороший фильм. Крепкий, не слишком занудный, в чем-то более сильный, в чем-то более слабый, но, во-первых, слепленный по "образу и подобию" всех предыдущих, а во-вторых, явно проходной среди других картин Средиземья. Повторюсь: хороший, но проходной…

И главная причина тому – сюжет самого фильма. Смотрите, что происходит. (Я постараюсь объясниться без помощи спойлеров). После гибели дракона Смауга все его сокровища переходят в собственность к Королю Под Горой Торину Дубощиту (Ричард Армитэдж). Однако Озерный город разрушен, и людям надо бы на что-то жить: Бард-лучник (Люк Эванс) решает потребовать у гномов свою долю. Тут же невесть откуда (впрочем, как всегда) появляются эльфы под предводительством напыщенного Трандуила (Ли Пейс) – и предъявляют свои претензии на драконье наследство. Орки, как вы понимаете, тоже не собираются пускать все на самотек и снаряжают в путь несколько армий; им, правда, больше нужна сама гора, а не спрятанное в ней золото.

Бильбо Бэггинс (Мартин Фриман), как представитель самого миролюбивого народа в Средиземье, пытается не допустить новой гномо-эльфийской войны (подробностей не скажу, не ждите!), однако те ослеплены блеском "злата", и …. И на этом все. Сюжет заканчивается. Начинается бой, который длится по экранному времени больше часа. Сталкиваются армии, герои дерутся то парами, то в одиночку, смотреть на это дико интересно, но воображение спит. Ибо интриги-то нет! Новых героев – всего один (пара диких козлов не в счет), это потрясающий Даин Железная Пята (Билли Коннолли), он здорово оживляет действие, но ему отдано всего несколько сцен, не больше. Нет и новых локаций: Озерный город мы уже видели, Одинокую гору тоже…

Теперь о самом бое. Он, конечно, впечатляет. Причем не столько своими масштабами, сколько постановкой отдельных "дуэлей". На мой взгляд, хореография войны здесь безупречна. Пару раз Питер Джексон умудряется даже переплюнуть "битву на бочках" из "Хоббита 2: Пустоши Смауга", а это, согласитесь, не так уж легко. В общем, когда дело доходит до вооруженных столкновений, "Битва пяти воинств" способна дать фору любой из серий Средиземья.

Но ведь не войной единой жив "Хоббит"! Да и никакой бой не сможет залатать сценарные дыры: неизвестно куда вдруг деваются Бард и Даин (они исчезают из фильма, испаряются, Джексон попросту о них забывает); судьба "драгметалла" вдруг тоже перестает всех волновать. А самое главное (и самое грустное) – "Хоббит 3: Битва пяти воинств" абсолютно ничем не удивляет. В нем нет никаких сюрпризов, неожиданностей, подводных камней, если хотите. Это касается и сюжета, и картинки, и спецэффектов. Перед нами все то же старое доброе (или недоброе) Средиземье, к которому мы так успели привыкнуть за 13 лет. Да, с ним интересно, но потрясения или чуда не ждите – ни того, ни другого не будет. Вас ждет просто хороший фильм с хорошими трюками. И все.

Автор: Вера Аленушкина



Всего комментариев: 430
123456789 (Критик), постов: 13927
13 декабря 2014, 14:20
Аватарка пользователя 123456789
Больше 13 лет на сайте
13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
SF Freddy писал(а) 13 декабря 2014, 14:18
за что?)
за спойлеры, за спойлеры. не бери в голову

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31797
13 декабря 2014, 14:18
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
123456789 писал(а) 13 декабря 2014, 13:55
забанен академик?:)
за что?)

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31797
13 декабря 2014, 14:17
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Hasanov писал(а) 13 декабря 2014, 14:02
Однако новый формат придавал ощущение, что зритель играет в игру, особенно в боях. Это так и должно быть?)
Только в сценах БПВ, там где она была показана особенно общий план, у меня такое впечатление было)

123456789 (Критик), постов: 13927
13 декабря 2014, 14:09
Аватарка пользователя 123456789
Больше 13 лет на сайте
13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 13 декабря 2014, 13:58
Предлагаю вернуться к обсуждению фильма, так как наше общение с Киноакадемиками касается только их. Не пытайтесь ...
их так их. но тыкать ... не наемные работники.
Что до фильма..... а все равно спойлерить нельзя:))

Hasanov (Критик), постов: 13885
13 декабря 2014, 14:02
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Однако новый формат придавал ощущение, что зритель играет в игру, особенно в боях. Это так и должно быть?)


Hasanov (Критик), постов: 13885
13 декабря 2014, 13:59
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 13 декабря 2014, 13:57
А мне не сложно извиниться, если Киноакадемик считает, что он и правда активен на сайте. Нет проблем. Но к спойлерам ...
Понятно.

Andrew (Главный редактор), постов: 73223
13 декабря 2014, 13:58
Аватарка пользователя Andrew
123456789 писал(а) 13 декабря 2014, 13:57
по фильму или академии?:)
Предлагаю вернуться к обсуждению фильма, так как наше общение с Киноакадемиками касается только их. Не пытайтесь здесь спровоцировать какую-то склоку

Andrew (Главный редактор), постов: 73223
13 декабря 2014, 13:57
Аватарка пользователя Andrew
Hasanov писал(а) 13 декабря 2014, 13:53
Я не за ваши извинения писал, лишь привел активность за 3 месяца, которые были запрошены.
А мне не сложно извиниться, если Киноакадемик считает, что он и правда активен на сайте. Нет проблем. Но к спойлерам это отношения не имеет

123456789 (Критик), постов: 13927
13 декабря 2014, 13:57
Аватарка пользователя 123456789
Больше 13 лет на сайте
13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
ClubStyle писал(а) 13 декабря 2014, 13:55
всё это печально....
по фильму или академии?:)

ClubStyle (Критик), постов: 17905
13 декабря 2014, 13:55
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 12 лет на сайте
12
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
всё это печально....

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Мятежная Луна, часть 2: Дарующая шрамы
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер не будет снимать свой десятый фильм о кинокритике
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Вторая часть дилогии "Мятежная луна" получила крайне низкий рейтинг
Награждения
Наши рекорды