Меню сайта
На главную страницу

Рецензия на фильм "Несломленный". О мимолетности хрупких творений

Рецензия на фильм "Несломленный". О мимолетности хрупких творений

Жаль это признавать, но “Несломленному” чего-то не хватило, чтобы стать отличным фильмом. А ведь были все предпосылки. Яркая, если не сказать невероятная жизнь Луи Замперини, основанный на его дневниках, многочисленных интервью и прочих документах бестселлер Лауры Хилленбранд, талантливейшая команда за и перед камерой. Однако режиссер фильма Анджелина Джоли так и не смогла вывести этот фильм на должный уровень. Наверняка есть в этом не только ее вина, но и продюссеров, и сценаристов, но камнем преткновения стало то, что “Несломленный” мог бы быть шикарным фильмом на все времена, если б Джоли не сделала его своей еще одной заурядной попыткой пробиться в высшую лигу Голливудских режиссеров.

Одно можно сказать с уверенностью: если б весь фильм был так же хорош как две-три сцены из него, он бы с уверенностью пробился в Оскаровские номинанты на главные награды. Жизнь Замперини, Олимпийского атлета, пошедшего воевать против Японии во Второй мировой войне, потерпевшего крушение в Тихом океане и выжившего, только чтобы быть прибитым к Японским территориям и оказаться заложником, даже звучит как триллер. Книга Хилленбранд полна моментов, когда ты буквально захлебываешься чтением. Фильм же вышел по меньшей мере сухим и, как ни печально, не вдохновляющим. Сценаристы, среди которых братья Коэны, выбрали нелинейное повествование, которое несколько раз в прямом смысле вытягивает тебя из истории и фактически рушит все напряжение, так как сцены просто-напросто обрываются на самых интересных местах. Это порой спасает фильм от скуки (а затянутых моментов получилось чересчур много), но и одновременно последовательно лишает его лучших мгновений.

О Джоли можно судить как о запутавшемся режиссере. Создается ощущение, что она не совсем поняла, что сама хотела сказать этой историей помимо каких-то тривиальных вещей, вроде силы духа (не то что бы сила духа была вещью тривиальной, но сама тема, согласитесь, не поражает воображение). Фильм качает от стремления быть блокбастером к претензиям на интеллектуальное кино, от религиозных тематик к вере в себя, а потом обратно к философским речам, взаимопомощи и братству. Да и происходит это не плавно, а как будто кто-то расчертил все полотно фильма на белые и черные полосы. Этакая вариация на тему “Что такое хорошо и что такое плохо”.

Все герои получаются донельзя однобокими и всем актерам соответственно практически нечего играть. Джека О`Коннелла порой утаскивает в пафосные нотации, хотя его “химия” с другими исполнителями создает несколько удачных, можно сказать живых моментов среди в остальном абсолютно неживого фильма. Особенно хорош Домналл Глисон, который заметно добавляет человечности и теплоты. Вот Джею Кортни пора прописать обратный билет из Голливуда. Создается ощущение, что этот человек просто не умеет играть совсем.

Картинка Роджера Дикинса радует глаз, хотя он как будто не слишком старается превзойти себя. То же самое можно сказать и об Александре Деспла, которому можно зачесть несколько очень личных трогательных композиций, но не более того. В заслуги Джоли здесь стоит записать, что при всей несколько романтической красоте, которую Дикинс и Деспла придали фильму (будь то визуально или музыкально), “Несломленный” все же сохранил если не реалистичность (которая не всегда присутствует), то по крайней мере печать боли и суровость нечеловеческих испытаний.

В то же время ни разу за все два с лишним часа "Несломленный" не схватывает тебя достаточно сильно, чтобы заглушить поток прочих мыслей в голове. Ни разу не проглатывает он зал в кристальную голубизну океана или выцветшую палитру лагеря для военнопленных. Зато поражает неумеренная пафосность одних моментов и резкая жестокость других.

Если что и не позволяет этому фильму окончательно распасться на части, так это сама история. Это то, что держит интерес, поражает воображение, заставляет верить в чудеса. Это доказательство настоящей несгибаемой силы, которой может достичь человек через веру и оптимизм. Поверить в то, что Луи Замперини был реальным человеком, после просмотра становится совсем сложно. Однако фильм не воздал ему должного, хотя бы потому что смотреть на него в кинотеатре не обязательно, ведь он так часто иронически напоминает хорошо снятый ученический фильм.

“Несломленный” - это неторопливый фильм, когда должен был бы выстреливать как ракета в воздух, рассекая его красным дымчатым хвостом, чтобы в конце разорваться фейерверком. Жесткий, но скомканный; грамотный, но бездушный; интересный, но поверхностный – вот пожалуй все, что определяет вторую режиссерскую работу Анджелины Джоли, которая в очередной раз не смогла вытянуть из истории ей данной все то, что в ней на самом деле скрывалось. То ли ей не хватило опыта, то ли смелости окунуться в глубины подлинной красоты жизни Луи Замперини.

Автор: OlegD

18.01.2015
Предлагаем почитать также:



Всего комментариев: 17
yrenson (Киноман), постов: 899
11 февраля 2015, 0:31
Аватарка пользователя yrenson
Больше 5 лет на сайте
5
Документальный фильм лучше....

drakula (Критик), постов: 28173
25 января 2015, 13:39
Аватарка пользователя drakula
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Не хватило пафоса. Много пафоса.

ALAMO. (Киноман), постов: 9658
20 января 2015, 22:06
Аватарка пользователя ALAMO.
Больше 3 лет на сайте
3
SF Freddy писал(а) 20 января 2015, 22:02
не каждому актеру дано стать режиссером
Само собой. :) Но у А. Джоли вышло отлично!

SF Freddy (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 27319
20 января 2015, 22:02
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
не каждому актеру дано стать режиссером

ALAMO. (Киноман), постов: 9658
19 января 2015, 23:14
Аватарка пользователя ALAMO.
Больше 3 лет на сайте
3
Отличный биографический фильм! Все сыграно на ура! На протяжении всего времени напряженность из-за сюжета и эмпатия к главному герою совершенно не спадали. Фильм абсолютно обоснованно заслуживает "отличия" от всего остального - "посредственного". А Вы со своей "поверхностностью" не смогли этого увидеть.: - "...... но ПОВЕРХНОСТНЫЙ – вот пожалуй все, что определяет вторую режиссерскую работу Анджелины Джоли, которая в очередной раз не смогла вытянуть из истории ей данной все то, что в ней на самом деле скрывалось. То ли ей не хватило опыта, то ли смелости окунуться в глубины подлинной красоты жизни Луи Замперини." - Невнимательно смотрели.

arhilena (Критик), постов: 1003
19 января 2015, 11:04
Аватарка пользователя arhilena
Больше 6 лет на сайте
6
Andrew писал(а) 18 января 2015, 22:32
Американцы, вроде, не ждут никакого Иисуса:) А то, что Энджи посредственный режиссер это сразу было видно:)
Наверно шесть детей и муж много времени отнимают)) Не дают на фильме полностью сосредоточится. Где-то что-то упустила, недосмотрела...

sunnygold (Киноман), постов: 1621
19 января 2015, 0:23
Аватарка пользователя sunnygold
Больше 5 лет на сайте
5
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
SAGITTARIUS6 писал(а) 19 января 2015, 0:11
Не верю вашим выводам Олег. Джоли перфекционистка и будь что не так она не выпустила бы в прокат сырой продукт. Луи Замперини постоянно консультировал Энджи на съёмках, но увы не дожил до премьеры.
откуда ей знать, какой продукт она выпускает...она ж не первостатейный режиссер:) она отличная актриса... а для кино снимать, нужно другое чутье:)

SAGITTARIUS6 (Зритель), постов: 108
19 января 2015, 0:11
Аватарка пользователя SAGITTARIUS6
Не верю вашим выводам Олег. Джоли перфекционистка и будь что не так она не выпустила бы в прокат сырой продукт. Луи Замперини постоянно консультировал Энджи на съёмках, но увы не дожил до премьеры.

sunnygold (Киноман), постов: 1621
18 января 2015, 23:50
Аватарка пользователя sunnygold
Больше 5 лет на сайте
5
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
brune писал(а) 18 января 2015, 23:34
А снимать зачем, если все есть?...
затем, наверное,как, и Вам в Киноньюзе высказаться, напомнить миру, что Вы есть...:))) и не последнее место здесь занимаете, не так ли ??! Ахахахах:))

sunnygold (Киноман), постов: 1621
18 января 2015, 23:44
Аватарка пользователя sunnygold
Больше 5 лет на сайте
5
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
brune писал(а) 18 января 2015, 23:34
А снимать зачем, если все есть?...
а зачем Иствуду это нужно было, и и Деппу , и Анджеле Бассетт?7

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.
 


Реклама
Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Ребекка
Год выхода: 1940
Страна: США
Жанр:детектив, драма, мелодрама, триллер
Режиссер:Альфред Хичкок
В главных ролях:Лоуренс Оливье, Джоан Фонтейн
Пользователи портала "Новости кино" о фильме с Джейсоном Стэтхэмом
Самые обсуждаемые материалы
Актриса Руби Роуз не выдержала критики со стороны фанатов
Комментарии (102)
Актер анонсировал скорое начало съемок пятой части
Комментарии (85)
Боевик с Джейсоном Стэтхэмом успешно стартовал
Комментарии (75)
Портал "Новости Кино" представляет интернет-магазин
Комментарии (314)
Награждения
Наши рекорды
Наверх
Вниз