Рецензия на фильм "Разлом Сан-Андреас". АД!

Рецензия на фильм Разлом Сан-Андреас. АД!

Казалось бы, какие требования можно предъявлять к фильму-катастрофе? Главное, чтобы дух захватывало, а в конце все закончилось на пафосной и позитивной ноте непременно с американским флагом, развевающимся на фоне заката. Что ж, с последним сошлось.

Дело, конечно, в людях. С самого начала в “Разломе Сан-Андреас” был сделан особый упор на реалистичность происходящего: на научные факты (которых, к слову, все равно никто толком не поймет), мужественных спасателей и их семейные драмы, практически дословно повторяющие и без того плоский сюжет “2012Роланда Эммериха. Жена героя Дуэйна Джонсона уходит от него к богатому мерзавцу, но потом их любовь вспыхивает вновь на фоне никого кроме них не щадящей катастрофы. И только после того, как необходимая экспозиция вылилась прямым текстом изо рта Пола Джаматти, режиссер Брэд Пейтон начинает заигрывать с движением тектонических плит.

Получается у него, надо сказать, отвратительно и только иногда неплохо. Разрушать тоже ведь уметь надо. А Пэйтон берет скорее масштабами, чем съемками, создавая бледную иллюзию будто жизни главных героев постоянно висят на волоске, хотя поверить в это толком никогда не получается. Зато в наличии оказываются многочисленные землетрясения, падения целых городов, взрывы, цунами и тому подобное. Однако несмотря на это большая часть драгоценного времени тратится на постоянные всхлипывания и обнимания, поцелуи и похлопывания по плечу, сборы и сопливые звонки любимым, которые не могут обойтись без бездарной игры актеров.

Всех кроме Александры Даддарио, у которой впереди вероятно лежит достойная карьера, в одинаковой степени благодаря привлекательности и актерскому таланту. Помогло и то, что персонаж ее был самый сбалансированный. Она побывала и умной, и уязвимой, и любящей, и любимой, не превратившись ни в несгибаемого супергероя как Дуэйн Джонсон, ни в вялотекущую Карлу Гуджино, которая скорее висела дополнительным грузом на широких плечах последнего, чем непосредственно участвовала в событиях. Примечательно, что оба убедительно смотрятся в немногочисленных экшен сценах, но блекнут в превалирующих эмоциональных, переигрывая настолько, что на них не получается смотреть с серьезным лицом.

Не помогают им ни режиссер, не пойми куда смотревший, ни сценарист Карлтон Кьюз, написавший убийственно плоские, прямолинейные и тяжелые диалоги, по которым как по шпалам фильм катится медленно, но верно в дубовый финал. Пожалуй, предсказуемый сюжет еще можно было бы простить, но не напрочь лишенные всякой солидности фразы, достигающие на каком-то этапе прямо-таки комической пошлости.

Да, именно так, фильм комически плох. Он полон глупостей и несуразностей, посредственных визуальных эффектов и завывающей музыки, даже близко не приближающей зрителя к кинематографическому экстазу или хотя бы даже эрекции. История заторможено волочится, цепляясь за толком ненужные любовные линии и драматическое прошлое героев, которые усложняют то, что должно было бы быть совсем простым. А смертельным землетрясениям отводят второй план.

Поэтому наверное они и не производят толком впечатления. Камера цепляет обрывки крушений, но сосредотачивает внимание на героях картины, создавая ощущение, что ты вроде там с ними. Однако получается, что больше слышишь, чем видишь, интуитивно чувствуешь царящий кругом хаос, но воочию его лицезришь от силы раза три за весь фильм, когда Пейтон таки поднимается с тесных улиц в воздух и демонстрирует разваливающиеся как карточные домики небоскребы. И вот те самые короткие эпизоды – это единственное, что помнится на выходе. Полыхающий огонь среди летящих обломков и визжащих сирен, столпы черного дыма, подпирающие нависшее небо, океанские воды, сметающие все на своем пути, и мечущиеся одичалые люди. Среди этих кадров внезапно ощущаешь и страх, и восторг, и боль от воспоминаний о реальных землетрясениях, и благодарность за то, что тебе самому не привелось стать свидетелем подобных опустошений.

Больше, к сожалению, Брэд Пейтон ничем не смог насытить "Разлом Сан-Андреас", сделав неудачную ставку на людей, а не на бедствие. В итоге и получилась бесчувственная, пустая, жалкая драма с позорной актерской игрой на фоне грандиозных событий. Фильм и в подметки не годится веселому и жуткому “2012”, на который он так очевидно пытается походить. Наверное Роланда Эммериха все-таки можно назвать непризнанным гением, потому что так как он снимать фильмы-катастрофы пока еще никто не научился.

Автор: OlegD

31.05.2015


Всего комментариев: 26
HuntGod (Критик), постов: 56156
1 июня 2015, 21:12
Аватарка пользователя HuntGod
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
SF Freddy писал(а) 31 мая 2015, 15:09
насчет майя тебя огорчю, они всего лишь последователи, они многое переняли у ольмеков. да и шумеры были намного ...
такие науки как астрономия и астрология идут от цивилизации Майя
Шумерская цивилизация славилась другими нововедиями

HuntGod (Критик), постов: 56156
1 июня 2015, 21:08
Аватарка пользователя HuntGod
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
yrenson писал(а) 1 июня 2015, 0:44
Я тоже это заметил! В разводе,бывшие супруги,а общаются будто флиртуют..как-то мило,нежно.. Ну и такие мелкие глупости ...
а стол может быть очень крепким)

ClubStyle (Критик), постов: 17996
1 июня 2015, 20:34
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 11 лет на сайте
11
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
оказывается взрывы и бабахи тоже с умом нужно уметь снимать

QQQQ (Киноман), постов: 200
1 июня 2015, 18:53
Аватарка пользователя QQQQ
Больше 11 лет на сайте
11
yrenson писал(а) 1 июня 2015, 0:44
Я тоже это заметил! В разводе,бывшие супруги,а общаются будто флиртуют..как-то мило,нежно.. Ну и такие мелкие глупости ...
хахаха... нет я все же хочу на это посмотреть!

QQQQ (Киноман), постов: 200
1 июня 2015, 18:49
Аватарка пользователя QQQQ
Больше 11 лет на сайте
11
Почему-то во время прочтения рецензии захотелось сходить и посмотреть на все "это", но уже после, желание пропало. Спасибо за написанное автору, рецензия повеселила!)))


yrenson (Киноакадемик), постов: 5628
1 июня 2015, 0:44
Аватарка пользователя yrenson
Больше 9 лет на сайте
9
Я тоже это заметил! В разводе,бывшие супруги,а общаются будто флиртуют..как-то мило,нежно.. Ну и такие мелкие глупости как прятаться под стол(хлипкий) присутствуют часто..

go home (Зритель), постов: 991
1 июня 2015, 0:07
Аватарка пользователя go home
Больше 8 лет на сайте
8
Я фильм не смотрел, но судя по трейлеру это больше напоминало "10,5 баллов по шкале рихтера" ( к слову фильм не плохой) нежели "2012".
Даже кадры похожие в трейлере имелись, на секунду показалось что это ребут

Forest gamer (Киноман), постов: 1561
31 мая 2015, 20:42
Аватарка пользователя Forest gamer
Больше 13 лет на сайте
13
отличная рецензия, по роликам так и думал)

Сейчас на сайтеCheChen (Киноакадемик), постов: 16625
31 мая 2015, 19:18
Аватарка пользователя CheChen
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Constance писал(а) 31 мая 2015, 17:51
Ну если только он смотрел на экран и держал в голове Детективов - тогда да)) А так она ничем особенно на общем фоне ...
Неудивительно. 5-6 лет разницы как-никак между фильмами.

Constance (Киноакадемик), постов: 16396
31 мая 2015, 17:51
Аватарка пользователя Constance
Больше 10 лет на сайте
10
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
brune писал(а) 31 мая 2015, 17:37
Олежик же намекнул на привлекательность)). Наверняка она ему запала в душу после Настоящего детектива))
Ну если только он смотрел на экран и держал в голове Детективов - тогда да)) А так она ничем особенно на общем фоне не выделяется, хотя и умница))

А вот спецэффекты и катастрофы - согласна с предыдущими ораторами - мне тоже показались гораздо реалистичнее, чем в 2012)))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Andrew (Главный редактор), постов: 70204
сегодня, 18:26
Не, ну, погодите так уж:)

Mono (Критик), постов: 7747
сегодня, 18:23
Пофиг на возраст) Харизма есть харизма.

Andrew (Главный редактор), постов: 70204
сегодня, 18:22
В своё время собрал отличную коллекцию Трансформеров:) очень качественных. Баррикейд, Бонкрашер, Мегатрон и прочие. Упустил Оптимуса:)

Andrew (Главный редактор), постов: 70204
сегодня, 18:21
Студия одна, игрушки выпускает одна компания:) вот им кроссовер:)

Бекинсейл (Зритель), постов: 2058
сегодня, 18:20
Сцена.
Стэтхем просыпается ночью с криком. Рядом Меган Фокс
- Дорогой, всё хорошо. Опять кошмар, это гигантская акула?
- Нет, хуже. Новая Русалочка

Бекинсейл (Зритель), постов: 2058
сегодня, 18:02
Это иллюзия и когнитивный мираж. Питт будет не тем притягательным юношей, а наподобие постаревшего актёра Джо из "Друзей"

Mono (Критик), постов: 7747
сегодня, 18:00
Хотя, если Пита не будет, то да. Хоррор мясисто-кровавый нужен. Чтоб выжил только один.

Mono (Критик), постов: 7747
сегодня, 17:59
Мне нужна) Люблю Пита)

HuntGod (Критик), постов: 56156
сегодня, 17:58
Ни чего хорошего не выйдет. Первый Бросок Кобры был хорошим фильмом, потом сиквелы спустились в жуткий трэш, тоже самое с Трансами получилось. После ... [читать далее]

AleX (Критик), постов: 7538
сегодня, 17:56
Отличный шпионский боевичок, актёрские работы блеск, фильм смотрится легко и на одном дыхании. То что не угадываются фирменные приёмы Ричи скорее на ... [читать далее]



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Шоураннер Чарли Брукер поручил ИИ написать сценарий нового сезона популярного шоу
Западным кинокритикам понравилась новая экранизация комиксов DC
В руководстве знаменитой студии впервые за 10 лет пройдут сокращения
Награждения
Наши рекорды