Меню сайта
На главную страницу

Рецензия на фильм "Полтергейст". Страшилка на ночь

Рецензия на фильм "Полтергейст". Страшилка на ночь

Вы когда-нибудь смотрели хоррор для детей? Нет? Сходите на "Полтергейст". Прелюбопытнейшее зрелище. По сути очень милый, семейный фильм, атмосферный, только ни капельки не страшный. Но он очень старается таковым казаться, хотя больше похож на придуманный ребенком кошмарик, чем на зрелое органичное произведение.

Парадоксально, но это одновременно почти идеальный римейк культовой классики: создатели не стараются игнорировать первый фильм и прятать сюжетные повороты, но больше работают с персонажами и страшилками. Герои получились гораздо более интересные, сложные, с многочисленными, вполне серьезными проблемами, но и настоящей любовью и заботой друг о друге. То есть семья получилась весьма реальной, и не в последнюю очередь благодаря фантастическим актерским работам.

Впечатляют не только Сэм Рокуэлл и Розмари ДеУитт, но и их экранные дети, которые получились одновременно милыми и серьезными. Если бы кастинг не был столь хорош, то переживать за героев совсем не хотелось бы, но эта семья с первых минут хватает тебя за живое и заставляет следить за ними со все возрастающим интересом. Они очень похожи на ваших соседей (разве что может несколько посимпатичнее).

Пусть в ленте нет практически никакого напряжения, она тем не менее умудряется держать вас в ежовых рукавицах от начала и до конца. Режиссер “Дома-монстра” (отличного неоцененного мультика кстати) знает как склеить фильм так, чтобы он не заставил вас скучать. Все разворачивается быстро, без лишних разговоров и долгих нудных объяснений. В доме завелся Полтергейст, надо от него избавиться – все просто как дважды два.

Если бы еще диалоги были чуть поскладнее, ужастики действительно пугали, а визуальные эффекты не лезли в лицо, то было бы совсем волшебно. Современные технологии изрядно портят впечатление. Не потому что они плохо сделаны, а потому что совершенно разрушают иллюзию реальности происходящего, которая так важна для хорроров. Джеймс Ван большой мастак практических эффектов, именно поэтому его фильмы действительно получаются страшными. А когда воздух разрезают сгенерированные компьютерами молнии, ясно понимаешь, что такого никогда не могло бы случиться взаправду. В то же время обидно, что знаменитый кадр с домом главных героев из оригинала в конце (обойдусь без спойлеров) здесь отсутствует. Это настолько известный момент, что не адаптировать его для нового поколения – почти то же самое, что совершить надругательство над классикой.

Изрядного удовольствия доставляют зато знаменитые фразы из первого фильма, которые произносятся героями с благоговейным шепотом (а то вдруг Спилберг услышит). Это и в первом фильме то особо страшно не было, а в новом веке смотрится прямо комично. И смешные моменты на этом не ограничиваются. Их для хоррора тут очень много. Это еще одна фирменная черта режиссера Гила Кенана: сочетать веселое с ужасным. Очень необычная схема, но действующая, а поскольку первый фильм тоже был не лишен юмора, то выбор постановщика продюсеры сделали очень удачный.

Так почему же фильм не страшный? Вероятно потому что ему не хватает изобретательности. Все страшилки взяты либо из оригинала, что в наше время порой смотрится глупо, либо из прочих хорроров. Клоуном и ожившим деревом сейчас уже никого не напугаешь. Да и все “бу” моменты можно угадать наперед. Лишь одна сцена довольно прочно врезается в память. Она не пугает, но заставляет напрячься и забыть на некоторое время про поп-корн.

“Полтергейст” обнажает главную проблему ремейков, которыми грезит в нынешнее время Голливуд: тем, кто знаком с оригиналами, вряд ли будет сильно интересно. Любопытно, да, ностальгию ведь никто не отменял. И совокупность развлекательного сюжета и отличных актеров подарит приятное времяпрепровождение, но не стоит рассчитывать на большее. В конце концов, это действительно детский хоррор, который по-настоящему сможет впечатлить только детей младшего школьного возраста.

Автор: OlegD

20.06.2015
Предлагаем почитать также:



Всего комментариев: 12
Kent S (Киноакадемик), постов: 21272
23 июня 2015, 19:16
Аватарка пользователя Kent S
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
выйдет погляжу дома. там и оригинал пересмотрю

AHDpeu (Критик), постов: 9709
20 июня 2015, 14:14
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 3 лет на сайте
3
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Зловещие мертвецы: Черная Книга посмотрите, аль Проклятие. А еще у всех всегда свое мнение, но не стоит делать свои выводы, основываясь на чужих

TREADSTONE (Киноакадемик), постов: 14764
20 июня 2015, 14:02
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
vangol писал(а) 20 июня 2015, 13:46
Возрастной рейтинг 16+ ? А отзывы, как о семейном ужастике... Непонятненько.
Паранормальненько))

vangol (Критик), постов: 908
20 июня 2015, 13:46
Аватарка пользователя vangol
Больше 4 лет на сайте
4
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Возрастной рейтинг 16+ ? А отзывы, как о семейном ужастике... Непонятненько.

Constance (Киноакадемик Звезда 2017), постов: 12853
20 июня 2015, 13:37
Аватарка пользователя Constance
Больше 5 лет на сайте
5
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
ClubStyle писал(а) 20 июня 2015, 10:58
оригинал только вчера посмотрел - неплохо, этот пропущу
И я тоже только пересмотрела - так мило, уютно и "семейно" и никаких практически ужасных неожиданностей)))

OlegD (Киноакадемик), постов: 10544
20 июня 2015, 11:19
Аватарка пользователя OlegD
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
ClubStyle писал(а) 20 июня 2015, 11:02
когда я говорю , что фильм посмотреть можно, то это минимум 7 баллов, 6 баллов - это когда с небольшими перемотками:) В данном случае вижу смысл смотреть кино только фанатам трилогии, чтобы с удовольствием ...
Вот поэтому все эти оценки по шкале плохо работают. У всех всегда разные понятия о том, как следует оценивать.

ClubStyle (Критик), постов: 15450
20 июня 2015, 11:02
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 7 лет на сайте
7
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
OlegD писал(а) 20 июня 2015, 10:57
4 - это не такая плохая оценка! Чуть ниже среднего. Ничего особенного в фиьме нет и не страшно, но посмотреть можно)
когда я говорю , что фильм посмотреть можно, то это минимум 7 баллов, 6 баллов - это когда с небольшими перемотками:) В данном случае вижу смысл смотреть кино только фанатам трилогии, чтобы с удовольствием полить грязью ремейк или ради Рокуэлла

ClubStyle (Критик), постов: 15450
20 июня 2015, 10:58
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 7 лет на сайте
7
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
оригинал только вчера посмотрел - неплохо, этот пропущу

OlegD (Киноакадемик), постов: 10544
20 июня 2015, 10:57
Аватарка пользователя OlegD
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Constance писал(а) 20 июня 2015, 10:48
Так изящно и тепло написал, а оценку поставил "4" - где истина?
4 - это не такая плохая оценка! Чуть ниже среднего. Ничего особенного в фиьме нет и не страшно, но посмотреть можно)

TREADSTONE (Киноакадемик), постов: 14764
20 июня 2015, 10:52
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
4? Как-то по рецензии и не скажешь, что фильм так плох.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.
 


Реклама
Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Джентльменское соглашение
Год выхода: 1947
Страна: США
Жанр:драма, мелодрама
Режиссер:Элиа Казан
В главных ролях:Дин Стоквел, Грегори Пек
Пользователи портала "Новости Кино" о новом проекте Роберта Родригеса
Самые обсуждаемые материалы
Киноакадемия портала "Новости кино" выберет лучшие кинопроекты года
Комментарии (277)
Режиссер объяснил, почему он не смог бы снять такой фильм
Комментарии (147)
Проекты с участием Джареда Лето отложены на неопределенный срок
Комментарии (85)
Портал "Новости кино" проведет грандиозный розыгрыш призов
Комментарии (549)
Портал "Новости Кино" представляет интернет-магазин
Комментарии (314)
Награждения
Наши рекорды
Наверх
Вниз