Кэрри Мэтисон не придет спасти вашу Родину

Кэрри Мэтисон не придет спасти вашу Родину

В центре сюжета обласканного многими профессиональными наградами американского сериала "Родина" неуравновешенная сотрудница Центрального разведывательного управления Кэрри Мэтисон, которая во многом благодаря своему психическому расстройству распутывает хитросплетения террористических заговоров не только в США, но и в других странах. По законам жанра, главной героине удается предотвратить большинство кровавых событий, причем, даже не будучи официально на службе. Реальная жизнь значительно прозаичнее и опаснее. Теракты, произошедшие в столице Североатлантического Альянса (НАТО), удивительным образом напомнили те, что собирались совершить боевики в пятом сезоне шоу.

Стоит сразу оговориться, что все рассуждения такого рода предварительны, так как обстоятельства драматических событий в Брюсселе, жертвами которых стали десятки людей, еще только предстоит выяснить европейским спецслужбам. Однако не обратить внимание на схожесть схем также не представляется возможным.

Итак, в пятом сезоне "Родины" члены радикальной группировки, прибывшие под видом беженцев в одну из европейских стран, готовят террористический акт с использованием сильнодействующих отравляющих веществ. В качестве целей они выбирают... вокзал или аэропорт, а также станции подземки, справедливо предполагая, что в часы пик они будут переполнены ничего не подозревающими пассажирами. В телешоу все закончилось благополучно благодаря невероятной прозорливости Кэрри и ее готовности пожертвовать собой и своими близкими ради благого дела. Действительность же, как обычно, оказалась намного страшнее.

И вот тут возникает очень важный вопрос, который авторы подобных кинопроектов должны задать сами себе. Не могут ли столь тщательно продуманные ими и красочно воссозданные на экране злодейские планы стать руководством к действию для настоящих, а не выдуманных террористов?

С одной стороны, следуя этой логике, можно и вовсе отказаться от детективного жанра, "подсказывающего" преступникам методы совершения противоправных действий. С другой, во время войны, (а то что цивилизованный мир находится в состоянии войны с терроризмом, очевидно уже давно), вряд ли стоит демонстрировать врагу наиболее уязвимые для атаки направления. Возможно ли представить, что во время наступления немцев на Москву в прокат был бы выпущен фильм, в котором демонстрировалась бы слабость оборонительных рубежей в районе парка Сокольники? Или же наиболее чувствительные с точки зрения потерь среди мирного населения объекты для бомбометания?

Где проходит эта грань, отделяющая художественный вымысел и стремление добиться коммерческого успеха, от элементарной безответственности? Здесь нет однозначного ответа, и каждый должен решать, руководствуясь собственными представлениями о добре и зле, о значимости тех или иных своих действий.

В свое время Джеймс Кэмерон отказался от идеи снять продолжение своего популярного боевика "Правдивая ложь", так как произошедшие в 2001 году террористические акты потрясли его. Режиссер посчитал неуместным продолжать историю агентов спецслужб, пресекающих попытки ближневосточных террористов нанести удар в самое сердце США.

Ни бравый Гарри Таскер, ни по-настоящему ненормальная Кэрри Мэттисон не пришли и не спасли. Но шоу должно продолжаться? Так ведь?

Автор: Andrew

22.03.2016
Предлагаем почитать также:

Голливуд прощается с актером

Популярный голливудский актер умер на 62-м году жизни

"Изумрудный город", "Подлый Пит", "Гримм", "Табу"

 
 
Всего комментариев: 12
  • F3Nix
  • Зритель
  • Постов: 197
  • Больше года на сайте
23.03.2016 11:00
#754475
Единственную схожесть заметил только в месте действия. Все равно что безответственным родителям обвинять жестокие игры не состоянием своих детишек различать что такое хорошо а что такое плохо.

22.03.2016 22:17
#754264
На мой взгляд всё это притянуто за уши

  • Angelina
  • Киноакадемик. Звезда 2016
  • Постов: 6708
  • Сейчас на сайтеБольше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
22.03.2016 21:12
#754185
Абсолютно согласна с автором статьи. Ведь и незадолго перед чудовищными терактами 11 сентября выходил фильм, где самолёт с пассажирами врезался в небоскрёб (забыла название). Чем не подсказка? "Вот как эффектно!"(((

22.03.2016 20:38
#754142
Кино тут не причем. Это же и так, самые очевидные цели для террористов. Тут вопрос куда смотрела разведка государства, если даже киношники предвидели такой расклад.

  • vangol
  • Критик
  • Постов: 855
  • Больше двух лет на сайтеЗолотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
22.03.2016 19:33
#754129
Последствия информационного развития и медиа-спроса. Еще один аспект затронутой темы сформулировал в свое время Пелевин: Новости преподносятся как кино, а кино снимается как новости...

  • Black
  • Админ
  • Постов: 2555
22.03.2016 19:11
#754119
Constance писал(а) 22.03.2016 19:09 #754116
Меня уже давно не оставляет чувство, что Голливуд с экранов просто призывает Апокалипсис, забывая, что даже слова материализуются, не говоря о кинопроизводстве ...
Именно, некоторые фильмы просто пособие для очень нехороших людей.

  • Andrew
  • Админ
  • Постов: 46363
  • Сейчас на сайте
22.03.2016 19:11
#754118
Constance писал(а) 22.03.2016 19:09 #754116
Меня уже давно не оставляет чувство, что Голливуд с экранов просто призывает Апокалипсис, забывая, что даже слова материализуются, не говоря о кинопроизводстве ...
Ну, во всяком случае не показывать после кровавых терактов, какие еще теракты можно совершить

  • Constance
  • Киноакадемик
  • Постов: 11027
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
22.03.2016 19:09
#754116
Меня уже давно не оставляет чувство, что Голливуд с экранов просто призывает Апокалипсис, забывая, что даже слова материализуются, не говоря о кинопроизводстве как физическом явлении)) А сеять нужно добро, как гооворили классики))

  • Mateas
  • Киноакадемик
  • Постов: 8944
  • Больше шести лет на сайтеСеребряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
22.03.2016 19:04
#754115
Да, в жизни всё всегда куда прозаичнее и проще.

  • Black
  • Админ
  • Постов: 2555
22.03.2016 19:02
#754114
Andrew писал(а) 22.03.2016 18:57 #754111
Да, схема атаки, увы, почти идентичная. В реальности без зарина, к которому пока, слава богу, у террористов нет доступа. Но все как по нотам
С ним возни много. Я бы написал, конечно, мое образование "химия отравляющих веществ" в Военной Академии Химической защиты вполне для этого годится, как надо делать, но воздержимся.
А взрывчатка проще гораздо и в изготовлении и применении.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.

Реклама
Лауреат премии Оскар
Идти своим путем
Год выхода: 1944
Страна: США
Режиссер: Лео МакКери
Результат голосования
Самый ожидаемый фильм недели (20-26 июля)
Дюнкерк 53.8%
Не жду ничего! 30.7%
Ужас Амитивилля: Пробуждение 5.7%
Безумные соседи 3.8%
Овердрайв 2.7%
Уедем к чертовой бабушке 1.9%
Заячья школа 1.5%
Ховрино. Блог из преисподней 0%
Мифы 0%
Всего голосов: 264
Голосование проводится
с 19 по 26 июля
Самое обсуждаемое видео
Собираем пользовательскую рецензию на фильм "Дюнкерк"
20.07.2017
Пользователи портала "Новости кино" о фильме Кристофера Нолана
Самые обсуждаемые материалы
Пересъемки "Лиги справедливости" обойдутся в десятки миллионов долларов
Пересъемки "Лиги справедливости" обойдутся в десятки миллионов долларов
Джосс Уидон не будет упоминаться в качестве режиссера картины
В США повесился солист группы Linkin Park
В США повесился солист группы Linkin Park
Честер Беннингтон совершил самоубийство на частной вилле
Французская пресса уличила "Дюнкерк" в искажении фактов
Французская пресса уличила "Дюнкерк" в искажении фактов
Кристофер Нолан проигнорировал заслуги французских военнослужащих
Награждения
Наши рекорды