Спасти "Лигу справедливости"

Бравурные рапорты создателей фильма "Бэтмен против Супермена: На заре справедливости" то о впечатляющем старте картины в домашнем прокате, то о кассовых сборах, которые уже превысили заработки "Человека из стали" могут вызвать восторг лишь у не стремящихся анализировать ситуацию фанатов комиксов. Всем же иным совершено очевидно, что эксперименты Зака Снайдера и компании поставили главную для студии Warner Bros. франшизу буквально на грань вымирания.
После завершения "поттерианы" Warner Bros. находится в отчаянном поиске сравнимой по значению и прибыльности серии, которая была бы одинаково востребована как на внутреннем рынке, так и за пределами Северной Америки. Поэтому ставка на такой универсальный и легко интерпретируемый для других культур актив как комиксы DC выглядит вполне логичной. Нелогичен лишь выбор Зака Снайдера в качестве главного куратора масштабного проекта, который рассчитан на многие годы.
Неоднозначная реакция зрителей на его первый фильм в этом качестве - "Человек из стали" почему-то не убедила руководство студии в том, что Снайдер довольно талантливый художник-постановщик и клипмейкер, но никак не режиссер больших полотен стоимостью в пару сотен миллионов долларов. Что в общем-то уже было проиллюстрировано ранее крахом тех же "Хранителей". Как бы там ни было, Снайдер вновь оказался у руля экранизации с производственным бюджетом в 250 миллионов долларов и со вполне предсказуемым результатом.
В премьерные выходные фильм "Бэтмен против Супермена" монетизировал фанатскую энергию на всех кинорынках, а затем, без преувеличения, случилась настоящая катастрофа, выраженная в цифрах падения кассовых сборов. Почти повсеместно оно, это падение, достигло 70 и более процентов, в некоторых случаях, как это было в Китае, перевалило за 80.
Даже если совершенно забыть про разгром, который учинили картине отраслевые СМИ, отбросить все рейтинги на самых влиятельных площадках, цифры в финансовых отчетах просто обязаны лишить студию Warner Bros. всех оставшихся у нее иллюзий. И дело тут даже не в том, что вторая попытка перезагрузить киновселенную с одними из самых популярных супергероев всех времен была без восторга встречена на родине. Предположим, что это можно списать на пресыщенность американского зрителя.
Куда опаснее абсолютный проигрыш на азиатском рынке и, прежде всего, в Китае. Ведь когда история драматического противостояния Бэтмена и Супермена и зарождения Лиги рискует заработать на территории Поднебесной меньше, чем довольно простенький "Человек-муравей", инвесторам экранизаций комиксов DC есть о чем задуматься.
Ведь теперь уже совершенно очевидно, что пухнущий, словно на дрожжах, китайский кинорынок вытеснит с первого места американский аккурат к выходу первой серии "Лиги справедливости", а значит, сборы на нем станут для голливудских мэйджоров не просто желанными, а основными. И тут рассуждения хардкорных фанатов о том, что Снайдер снимает фильмы "не для всех", что его представления о комиксах столь многослойные и сложные, что простому зрителю, "привыкшему поглощать попкорн Marvel", их не понять, уже не будут иметь никакого смысла.
Выход здесь только один. Как можно скорее и решительнее дистанцировать Зака Снайдера и его команду от дальнейшего развития франшизы. Возможно, подарить ему должность продюсера, объявить "гуру", сделать почетным святым вселенной DC, дабы он и далее имел возможность присутствовать на Comic-Con и прочих подобных мероприятиях. Но к режиссуре не подпускать на пушечный выстрел.
В противном случае, "Лига справедливости" и значительная часть планирующихся сольных проектов будут тянуть за собой тяжелый шлейф бестолковых мотиваций, вымученного сюжета, изуверского хронометража и апокалиптических рейтингов "Бэтмена против Супермена".
Хэштэг #СпастиЛигуСправедливости
Автор: Andrew
123456789 (Критик), постов: 14880
6 апреля 2016 в 17:47
| |
15 |
Andrew писал(а) 6 апреля 2016 в 17:44 За 300 миллионов фильм реально можно было снять в космосе:) и что показать нашу планету?:) |
darkwhite (Критик), постов: 32406
6 апреля 2016 в 17:46
| |
|
14 |
TREADSTONE писал(а) 6 апреля 2016 в 17:44 Мне бы такой хлебушек с таким маслом за 300 лямов)) Годы бы ел) Годы?:)) Всю жизнь)) |
TREADSTONE (Критик), постов: 25016
6 апреля 2016 в 17:44
| |
|
13 |
123456789 писал(а) 6 апреля 2016 в 17:42 на хлеб с маслом ....иии с икоркой!:) Мне бы такой хлебушек с таким маслом за 300 лямов)) Годы бы ел) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80317
6 апреля 2016 в 17:44
| |
|
|
123456789 писал(а) 6 апреля 2016 в 17:42 на хлеб с маслом ....иии с икоркой!:) За 300 миллионов фильм реально можно было снять в космосе:) |
TREADSTONE (Критик), постов: 25016
6 апреля 2016 в 17:44
| |
|
13 |
Andrew писал(а) 6 апреля 2016 в 17:41 Опа. Новые данные по бюджету БПС. Реальный, а не заявленный студией "....budget in this case said to be in excess of $300 million"... ТРИСТА ... Шикарных Пиратов 3 снимали за такую сумму...И там есть на что посмотреть. В БПс этой сумму не чувствуется. Скиньте в личку ссылку на источник, пожалуйста) |
123456789 (Критик), постов: 14880
6 апреля 2016 в 17:42
| |
|
15 |
Andrew писал(а) 6 апреля 2016 в 17:41 Опа. Новые данные по бюджету БПС. Реальный, а не заявленный студией "....budget in this case said to be in excess of $300 million"... ТРИСТА ... на хлеб с маслом ....иии с икоркой!:) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80317
6 апреля 2016 в 17:41
| |
|
|
Опа. Новые данные по бюджету БПС. Реальный, а не заявленный студией "....budget in this case said to be in excess of $300 million"... ТРИСТА миллионов, Карл!!!!! На что? |
D-Kill (Зритель), постов: 271
6 апреля 2016 в 16:53
| |
|
14 |
Andrew писал(а) 5 апреля 2016 в 13:54 Да нет, конечно:) ясно |
AHDpeu (Критик), постов: 9685
6 апреля 2016 в 15:34
| |
|
10 |
Andrew писал(а) 6 апреля 2016 в 13:09 Не, тут все по-другому:) Да? Я про комментарии:) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80317
6 апреля 2016 в 13:09
| |
|
|
AHDpeu писал(а) 5 апреля 2016 в 20:01 Не стал читать ниже... Уверен - там всё в том же прежнем русле Не, тут все по-другому:) |
AHDpeu (Критик), постов: 9685
5 апреля 2016 в 20:01
| |
|
10 |
Не стал читать ниже... Уверен - там всё в том же прежнем русле |
AHDpeu (Критик), постов: 9685
5 апреля 2016 в 20:00
| |
|
10 |
Да никуда он не денется - фильм деньги принёс... Вот если не принесет в следующий раз, вот тогда... Хотя слыхал Уорнеры и Гарри Поттера обвиняли в убытках |
123456789 (Критик), постов: 14880
5 апреля 2016 в 17:12
| |
|
15 |
Andrew писал(а) 5 апреля 2016 в 17:08 Нет никаких "дочек":) И ничего никуда не стекается:) Если юридическое лицо разное, то налоги они платят все ... раз так, то грошь цена всяким там "операционистам" Томом Стэггсам.:) |
Mateas (Критик), постов: 9922
5 апреля 2016 в 17:08
| |
|
15 |
Andrew писал(а) 5 апреля 2016 в 17:04 Какое там "первое":) WB пытается запустить свою франшизу со времен "Зеленого Фонаря" и в который уж раз ... Это второй фильм во вселенной DCEU, так что его стоит сравнивать именно с аналогичным периодом в киновселенной Марвел. Так-то тоже можно сказать, что Марвел пытались запуститься ещё со времен первого Халка. |
Andrew (Главный редактор), постов: 80317
5 апреля 2016 в 17:08
| |
|
|
123456789 писал(а) 5 апреля 2016 в 17:04 скорее -дочки которые стекаются в головную организацию.- Ворнер Бразерс Нет никаких "дочек":) И ничего никуда не стекается:) Если юридическое лицо разное, то налоги они платят все раздельно:) Просто владелец один - компания Time Warner. |
123456789 (Критик), постов: 14880
5 апреля 2016 в 17:07
| |
|
15 |
Andrew писал(а) 5 апреля 2016 в 17:02 Скорее всего, это даже разные юридические лица:) И налоги они все платят по-разному:) поумничаем:) как там у нас в первой форме: прибыль есть соотношение доходов минус расходов. которые в свою очередь подразделяются: доходы -расходы от обычных видов деятельности и прочей видов. |
123456789 (Критик), постов: 14880
5 апреля 2016 в 17:04
| |
|
15 |
Andrew писал(а) 5 апреля 2016 в 17:02 Скорее всего, это даже разные юридические лица:) И налоги они все платят по-разному:) скорее -дочки которые стекаются в головную организацию.- Ворнер Бразерс |
Andrew (Главный редактор), постов: 80317
5 апреля 2016 в 17:04
| |
|
|
Erden писал(а) 5 апреля 2016 в 16:59 вы путаете разные этапы. Мстители-2 все же итоговое завершение 2 этапа развития серии. А БпС - только начало первого, ... Какое там "первое":) WB пытается запустить свою франшизу со времен "Зеленого Фонаря" и в который уж раз безуспешно |
Andrew (Главный редактор), постов: 80317
5 апреля 2016 в 17:03
| |
|
|
SпартаK писал(а) 5 апреля 2016 в 16:59 Фильм слабым получился,и собрал меньше первого вот и назвали провалом для галочки))) Это называется разумная стратегическая оценка. Когда фильм не оправдал возложенных на него ожиданий. Уверен, что в недрах WB сейчас настоящая паника, так как они не ожидали ТАКОГО отклика критиков и ТАКОГО падения сборов. Естественно, наружу это никто не вынесет |
Andrew (Главный редактор), постов: 80317
5 апреля 2016 в 17:02
| |
|
|
123456789 писал(а) 5 апреля 2016 в 17:00 значит разные подразделения-это разные компании?:) Скорее всего, это даже разные юридические лица:) И налоги они все платят по-разному:) |
123456789 (Критик), постов: 14880
5 апреля 2016 в 17:00
| |
|
15 |
Andrew писал(а) 5 апреля 2016 в 16:58 Пр чем тут какие-то лицензии:) Это совсем другой бизнес, которым занимаются совсем другие подразделения компании:) ... значит разные подразделения-это разные компании?:) |
Erden (Критик), постов: 3085
5 апреля 2016 в 16:59
| |
|
14 |
Andrew писал(а) 5 апреля 2016 в 16:56 Еще одно маленько сравнение:) Не для фанатов, для думающих:) Marvel оценивало сборы в 1,4 миллиарда долларов "Мстителей ... вы путаете разные этапы. Мстители-2 все же итоговое завершение 2 этапа развития серии. А БпС - только начало первого, и если соберет около миллиарда, то заткнет за пояс аналогичные проекты Марвел |
SпартаK (Критик), постов: 5194
5 апреля 2016 в 16:59
| |
|
15 |
Andrew писал(а) 5 апреля 2016 в 16:56 Еще одно маленько сравнение:) Не для фанатов, для думающих:) Marvel оценивало сборы в 1,4 миллиарда долларов "Мстителей ... Фильм слабым получился,и собрал меньше первого вот и назвали провалом для галочки))) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80317
5 апреля 2016 в 16:58
| |
|
|
123456789 писал(а) 5 апреля 2016 в 16:56 плюс доходы от продажи лицензии на тв показы. плюс доходы от продажи лицензионной копии на носителях. плюс всякого ... Пр чем тут какие-то лицензии:) Это совсем другой бизнес, которым занимаются совсем другие подразделения компании:) Не надо их сюда приплетать:) Если так считать, то "Аватар" заработал миллиардов 10-12:) Это уж совсем за уши притянуто |
123456789 (Критик), постов: 14880
5 апреля 2016 в 16:56
| |
|
15 |
Andrew писал(а) 5 апреля 2016 в 16:39 Простейшая арифметика:) Бюджет 250, расходы на рекламу, как утверждают, 160. Итого, чтобы только выйти в ноль надо около ... плюс доходы от продажи лицензии на тв показы. плюс доходы от продажи лицензионной копии на носителях. плюс всякого рода фигурки игрушки. плюс покрытия расходов от внутренней рекламы (турецкие авиалини....) плюс квоты льготы. плюс доходы от других картин. в купе с которыми платится ежемесячный квартальный налог..... плюс урезание упоавленческих затрат....... |
Andrew (Главный редактор), постов: 80317
5 апреля 2016 в 16:56
| |
|
|
Еще одно маленько сравнение:) Не для фанатов, для думающих:) Marvel оценивало сборы в 1,4 миллиарда долларов "Мстителей 2" как провал. Не финансовый, разумеется, там была огромная прибыль, а провал именно стратегически. А фанаты БПС расценивают его сборы как успех??:)) Ну-ну:) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80317
5 апреля 2016 в 16:54
| |
|
|
Erden писал(а) 5 апреля 2016 в 16:51 вам его помешал увидеть железный шлем предубеждений и заранее вынесенных оценок Ой, с этим бредом я даже спорить не будут:) Мне как-то это все не помешало увидеть халтуру в "ЗВ 7":) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80317
5 апреля 2016 в 16:53
| |
|
|
SпартаK писал(а) 5 апреля 2016 в 16:51 Безумный Макс.Дорога ярости. убыточный и его высоко оценили специалисты и критики))) Да ради бога, кто-то мешает его ценить? Вам лично кто-то мешаете его ценить:)? А меня интересуют лишь факты, я о них и говорю:) |
darkwhite (Критик), постов: 32406
5 апреля 2016 в 16:52
| |
|
14 |
SпартаK писал(а) 5 апреля 2016 в 16:51 Безумный Макс.Дорога ярости. убыточный и его высоко оценили специалисты и критики))) Прочтите внимательно:)
"Высокое искусство может быть убыточным, но тогда его ценят специалисты и критики." |
Andrew (Главный редактор), постов: 80317
5 апреля 2016 в 16:52
| |
|
|
Constance писал(а) 5 апреля 2016 в 16:46 Боже, как я Вам сочувствую, какая у Вас обширная оппозиция -Нолаггений, Снайдергений, Кавиллгений, Аффлекгений, ... Мне все равно какие они "ребята":) В этом-то и отличие от вас:) Я сними за столом не сидел, в их семьях не бывал, и не могу судить о том, что они за "ребята":) Но я могу судить по целому ряду признаков,кто хорошо из них работает, кто плохо, когда хорошо выходит, когда халтура. А халтура есть у всех, даже у великих. Даже у Моцарта:) Так вот БПС - это халтура в квадрате. И результат налицо. Как я и говорил: Пирова победа. Один успех, который может погубить всю кампанию |
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
| 1 | Девочка, покорившая время | 8.75 |
|---|---|---|
| 2 | Нэчжа побеждает Царя драконов | 8.68 |
| 3 | Ночи Кабирии | 8.42 |
| 4 | Человек-бензопила. Фильм: История Резе | 8 |
| 5 | Марти Великолепный | 7.89 |
| 1 | На выброс | 7.5 |
|---|---|---|
| 2 | Сводишь с ума | 7 |
| 3 | Невероятные приключения Шурика | 6.38 |
| 4 | Первый на Олимпе | 6.38 |
| 5 | Семейное счастье | 6.2 |
| 1 | Грань будущего 2 | 9.17 |
|---|---|---|
| 2 | Биошок | 9.00 |
| 3 | Война миров Z 2 | 8.68 |
| 4 | Шрек 5 | 8.63 |
| 5 | Безумный Макс: Пустошь | 8.60 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.5 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.45 |
| 4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.4 |
| 5 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.17 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.96 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.45 |
|---|---|---|
| 2 | Место встречи изменить нельзя | 9.39 |
| 3 | Игра престолов | 9.25 |
| 4 | Михайло Ломоносов | 9.25 |
| 5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |