Пользовательская рецензия на фильм "Первый мститель 3: Противостояние"

09.05.2016
Пользовательская рецензия на фильм Первый мститель 3: Противостояние

Итак, представляем вам совокупную рецензию пользователей портала "Новости кино" на фильм "Первый мститель 3: Противостояние", повествующий о схватке двух лагерей популярных супергероев Marvel. Как обычно орфография и пунктуация авторов сохранена без изменений.

QuarkKent

"Фильм мне понравился. Даже, я бы сказал, очень. Но восторгов я не испытал. Для начала, этот фильм - случай, когда "лучшее - враг хорошего": все сцены в фильме смотрятся на ура, но, похоже, Руссо до конца сами не определились, какой им нужен фильм. Первая часть смотрится как политический триллер, который после старается перейти в психологический. Но потом - аля "Мстители", драма, шекспировская трагедия... под конец я уже и сам запутался в тонах Противостояния..."

Magnus88

"Посмотрел сегодня , что сказать фильм удался. Намного интереснее БпС потому что, у персонажей есть хоть какая-та мотивация. Сцена столкновение всех героев в аэропорту просто шикарна, парад супер способностей. Каждый применил свои способности, что нечего добавить. Особо хочется отметить черную пантеру, актер подошел идеально, да и костюмчик по комиксу. Капитан отыграл свою роль на отлично без нарекании. Ну как всегда юмор на высоте."

Andrey253

"Мне фильм очень понравился, даже неожиданно немного было. Экшен отличный, сюжет и постановка тоже на высоком уровне. Ну а главным же плюсом стал Старк. Наконец-то в Марвеле вспомнили, что Дауни-младший талантливый драматичный актер. Прям выдал конечно в концовке !!! Эванс как всегда в своем стиле, но тоже был хорош, как и Баки. Финальная драка Старка, Кэпа и Баки произвела сильное впечатление !! Одby из самых драматичных моментов в кинокомиксах в общем."

Korvus Korax

"Снимаю шляпу перед братьями Руссо. У них вышло отличный летний блокбастер, с шутками прибаутками( в этот раз они были хотя бы не такими частыми) Душевные терзание Тони Старка, упертый и не сгибаемый характер Кепа, делают свое дело. Жаль лишь что главному антагонисту Земмо, было уделенно мало экранного времени. Нагнитание неминуймого столкновения между главными героями постепенное и размеренное плавно подводят нас к главной идеи фильма. Мстителей не победить ни кому если только не дать им повод поубивать друг друга."

arhilena

"Руссо сняли великолепное шоу! Не нудный, море экшена, диалоги ни разу не затянуты. Схватка в аэропорту понравилась больше чем финальная битва с Альтроном. Главные герои отлично раскрыты. Паука с муравьем маловато, но у них сольники впереди, еще насмотримся. Я минусов вообще в фильме не увидела. Единственное, соглашусь с предыдущими комментариями, музыка совсем не цепляла, в остальном всё идеально. Похоже, третьи мстители в надежных руках."

SF Freddy

"Одна из лучших экранизаций MCU. Равномерное распределение экшн-сцен и спикинг-сцен. Гармоничное вливание новых лиц. Если по ЧП были сомнения, то после его появления они развеялись, разве что возраст несколько "напрягает". С Черной Пантерой тот случай, когда ты сразу принимаешь исполнителя роли и уже трудно представить кого-то другого. Картина вышла такой какой она и должна быть, своего рода "Предвестником" более масштабных событий."

Addsky*

"Впечатления смешанные, но фильм в большей степени понравился.
Первое, и самое главное! Роберт Дауни-Младший гениален. Старк в фильме нагоняет тонны драммы и ему реально веришь. Видно что он чувствует вину за то, что натворил Альтрон. Благо , что его персонаж сюжетно прописан очень глубоко. Даже ляп из Жч3 с подрывом костюмов объяснили, что не может не радовать. Сразу видно человек честно честно отрабатывает весь свой гонорар, буквально тащит за собой весь фильм."

НетНика

"Правильно тут написал кто то - фильм держится на экшне и игре актеров - как будто это какой то большой минус. Вопрос! - а что еще нужно для фильмов данной категории?? Вы что ожидали от фильма какой то психологической и глубокой философской подоплеки??? Это развлекательное и смотрибельное кино в первую очередь, которое нравится подавляющему большинству киноманов и глупо это отрицать и высасывать из пальца какие либо несущественные недостатки, которые тут многие хотят преподнести как гигантский провал фильма."

JDY

" Фильм держится в основном на экшене и игре актеров, ибо сюжет средненький и к тому же сильно начинает провисать во второй половине киноленты, где поведение и мотивации некоторых героев вызывают недоумение, становясь даже парадоксальными, видимо, в угоду сценарию, который из-за всех сил до последнего пытается придерживаться концепции противостояния. Главный антагонист при своём положении и возможностях смотрится настоящим кудесником, не иначе. В то время как, одна из группировок супергероев выглядят просто слепыми глупцами. Паук показался совершенно лишним персонажем, да ещё чересчур клоунадным."

rufus_aaron

" Сюжет слаб, местами действия и мотивация персонажей (для меня) глупы и реально не имеют смыла. Сюжет еще и скучен( От БпС убежали не так далеко. Но здесь это не самое важное. Далее, актеры все хороши. Эванс как всегда крут.. Алая Ведьма прекрасна, очень понравилась. Вдруг понимаешь, что она круче всех в этом фильме. хотя??? Почти! Круче всех черная пантера - тут получилось все: актер, персонаж и коготки."

HHH

"В общем вот что напишу - типичный марвеловский аттракцион, временами сюжет сильно провисает и отдает детской наивностью. Совершенно не понравилось как выстроен сюжет с пантерой. Увы Фильм тянет только на 6 баллов."

gammi

"фильм понравился.не потому что я фанат марвел или супергеройских фильмов в принципе.он на самом деле хорош и по многим причинам.смотреть его могут зрители с самыми разными предпочтениями и каждый что то найдет для себя.братьям руссо очень гармонично удалось вложить в фильм и экшн и комедию и драмму и еще много всего."

CheChenSOn

"Что ж, могу заверить, что все отклики о лучшем кинокомиксе когда-либо сделанном студией Marvel оправдались. Тандему из братьев Руссо удалось в первоклассном виде продемонстрировать эталон из всего того, что могло увлечь зрителя на два с половиной часа. А это: эффектное повествование от самого пролога до эпилога истории противостояния супергероев."

Den_wushu

"Братья Руссо сделали прекрасного Кэпа 2, но либо отсутствие опыта постановки проекта по-масштабней, либо продюсерские недочеты сделали триквел Первого мстителя скучным, плоским и абсолютно проходным. Очень жаль, что такой фильм идет на рекорды, так как напрягаться и сделать поистине впечатляющее или достойное внимания откладывается в еще более длинный ящик."

agnoseo

"Прекрасный фильм. Не лучший фильм Марвел, но точно один из лучших. Очень гармоничный сценарий, сюжет, прекрасное введение довольно большого количества персонажей в повествование. Отдельно хочется отметить Роберта Дауни-мл. Он здесь превосходен, очень драматичная роль с прекрасным исполнением. Одна из лучших его актерских работ. Великолепная проработка мотивации персонажей, яркий и интересный антогонист (Земо), и динамично закручивающаяся спираль конфликта, достигающая максимума напряженности и драматизма в финальной схватке."

TREADSTONE

"Сюжет сразу затягивает и нигде не провисает. Нет ничего лишнего, все диалоги и сцены правильно подобраны. Конфликт плавно и уверенно растет, при этом мотивы каждого персонажа ясны. Каждого можешь понять и на место каждого можешь себя поставить. Обе стороны в чем-то правы, но и в тоже время в чем-то ошибаются. Удивил больше всех Тони Старк. Таким я его еще не видел. Давно я так за этого персонажа не переживал. Стив Роджерс тоже хорош. Каждый здесь по-своему хорош."

ArhimeD

"В итоге мы получили отличный геройский блокбастер, в котором органично чередуется повествование раскрывающее характер и мотивы героев, и замечательно поставленные экшен сцены. Отличное начало «Фазы 3» кино-вселенной Marvel."

Constance

"Мило, довольно бодро, приятно было всех (многих!) увидеть снова в деле,но... не за что особенно хвалить и бесмысленно искать минусы. Сюжетный замес крутой, даже слегка вязкий, экшен неплохой, персонажей тьма, но ощущения восторга не остается."

Erden

"Что мы имеем: слабые стороны - затянутые сцены и диалоги, мешающие динамике фильма, большой упор на прежних, зачастую второстепенных, персонажей из предшествующих лент, это вводило в ступор зрителей, плохо знакомых с Марвел, слабая драматическая основа, уступающая даже комиксному оригиналу, введение невнятных новых персонажей вроде племянницы Роджерса."

George

"Однозначно фильм достойный! Но восторгов никаких! Прежде всего, это больше похоже на сольник Зимнего солдата! Он всё внимание оттягивает на себя уже второй фильм подряд. Противостояние - это его бенефис. С него всё начинается, он является камнем преткновения, им же всё заканчивается. У братьев Руссо он наилюбимейший персонаж по всей видимости. Несмотря на внушительный состав супергероев- это всё-таки недомстители, как казалось поначалу."

LelJay

"Это лучший фильм Марвел беспорно, и можно сказать что один из лучших кинокомиксов. (может быть даже самый лучший). И что самое смешное, фильм получился гиковским даже больше чем тот же БпС.
Сюжет отличный и главное проработаный, здесь нет поп-корн муви - только детальный разбор сторон, мотивация героев и то что ими движет."

McMuffinn

"Лучший фильм от Марвел на данный момент и один из лучших кинокомиксов! Отлично продуманный сюжет, блистательная подача, великолепно прописанные персонажи, мастерски поставленные рукопашные схватки! Всем героям удалось уделить достаточно времени, а их тут целых 12! Злодей был на 2м плане, но вышел гораздо интереснее и круче всех предыдущих, с момента Локи!"



Всего комментариев: 96
JDY (Киноакадемик), постов: 3191
17 мая 2016 в 17:37
Аватарка пользователя JDY
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Mexicanetz писал(а) 17 мая 2016 в 13:11
это не бред. мотив фильма - должны ли дети слушаться старших
капитан служит в армии США. и он болт клал на ООН. ...
Ещё раз и по буквам - зачем было вводить Барнса и линию аля Кэп вне закона? Если бы не Кэп, погиб бы невиновный человек, а злодей так и остался бы в тени. Однако Старк при любых раскладах в этой ситуации смотрится болваном, помогающий своей тугодумостью плохишам. И никто его не предавал. Как раз он, вашим языком, положил болт на Кэпа и Ко в аэропорту, когда тот четко пытался объяснить расклад дел - кто виновный, а кто нет, а Тони в разрез всякой логики и здравому смыслу, как привороженный, всё талдычил про никому особо уже не важный акт, ибо он формально оставался лишь банальным и не очень-то убедительным поводом для развязывания мордобоя в воздушной гаване...

darkwhite (Критик), постов: 32385
17 мая 2016 в 17:23
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
JDY писал(а) 17 мая 2016 в 17:20
Так это очередная бессмысленная и ненужная жертва напускной мрачности и серьёзности Руссо
"Почему? Потому что мы можем" - Братья Руссо

JDY (Киноакадемик), постов: 3191
17 мая 2016 в 17:20
Аватарка пользователя JDY
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
darkwhite писал(а) 16 мая 2016 в 17:56
Да битвы в аэропорту не было бы - Тони предлагал свою помощь. А в итоге один вообще калекой стал
Так это очередная бессмысленная и ненужная жертва напускной мрачности и серьёзности Руссо

Mexicanetz (Новичок), постов: 17
17 мая 2016 в 13:11
Аватарка пользователя Mexicanetz
JDY писал(а) 16 мая 2016 в 17:15
Вы фильм смотрели? Абсурдность ситуации как раз и состоит в том, что "чистое" и убедительное противостояние ...
это не бред. мотив фильма - должны ли дети слушаться старших
капитан служит в армии США. и он болт клал на ООН. старк нигде не служит, но он первый - за Акт
противостояние более чем убедительное

и с учетом того, что по ходу пьесы старка предают все... впечатление не радужное

darkwhite (Критик), постов: 32385
16 мая 2016 в 17:56
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
JDY писал(а) 16 мая 2016 в 17:15
Вы фильм смотрели? Абсурдность ситуации как раз и состоит в том, что "чистое" и убедительное противостояние ...
Да битвы в аэропорту не было бы - Тони предлагал свою помощь. А в итоге один вообще калекой стал


JDY (Киноакадемик), постов: 3191
16 мая 2016 в 17:15
Аватарка пользователя JDY
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Mexicanetz писал(а) 16 мая 2016 в 16:30
люди от стада ничем не отличаются. группа из двоих человек - уже стадо. тонкий налет цивилизованности ничего не ...
Вы фильм смотрели? Абсурдность ситуации как раз и состоит в том, что "чистое" и убедительное противостояние нам и не показали. Зачем-то вплели сюда снова Зимнего солдата и уже во второй раз прибегли к одной и той же концепции аля Кэп вне закона. А драка в аэропорту при таком раскладе смотрится настоящим бредом - Старк и Ко борется за акт, в то время как Кэп и компания стремится решить серьезную проблему...

Mexicanetz (Новичок), постов: 17
16 мая 2016 в 16:30
Аватарка пользователя Mexicanetz
JDY писал(а) 16 мая 2016 в 15:10
Может где-нибудь в стаде так и решается вопрос, ну и ещё может быть ребятнёй в песочнице, но никак в среде взрослых, ...
люди от стада ничем не отличаются. группа из двоих человек - уже стадо. тонкий налет цивилизованности ничего не решает. альтрон прав по сути своей. люди остановились в развитии, погрязли в гедонизме. и то, что локи толкнул в штутгарте, тоже имеет место быть: люди жаждут рабства своих вожаков. в этом смысл их существования. как минимум, для большинства.
зевательный рефлекс не подавлен, а значит - люди все еще обезьяны с гранатой.
и величина гранаты ничего не говорит о том, насколько обезьяна отошла от своих предков.

какими мотивами движимы люди кэпа? ванда и антман - простой местью, баки - банальным страхом, уилсон и хокай - трепетом перед альфа-самцом. кэп - гордыней и жалкими потугами иметь семью

JDY (Киноакадемик), постов: 3191
16 мая 2016 в 15:10
Аватарка пользователя JDY
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Mexicanetz писал(а) 13 мая 2016 в 23:26
противостояния не могло не случиться с самого момента образования мстителей в визит читаури
причину я описал: ...
Может где-нибудь в стаде так и решается вопрос, ну и ещё может быть ребятнёй в песочнице, но никак в среде взрослых, цивилизационных людей. И уж если на то пошло, когда вожаки выясняют отношение, это самое стадо стоит в сторонке и не вмешивается. Более того, здесь всю старковскую группировку удивительным образом поражает тугоухость, слепота и слабоумие...

Mexicanetz (Новичок), постов: 17
13 мая 2016 в 23:42
Аватарка пользователя Mexicanetz
Constance писал(а) 12 мая 2016 в 15:09
Было бы славно, если бы Вы довели эту точку зрения до подкорки Старков - младшего по крайности, со старшим сложнее ...
как пели ACDC - Cold hearted man
не зря эту песню в альбом поставили

при всех моих пороках и ошибках, совершенных, в основном, публично - нет больше того железного человека. в третьей серии Can you dig it звучит как похоронный твист по плейбою, филантропу и рубахе-парню. теперь - только глубочайшее, черное отчаяние. без выхода

в отличие от того же Роджерса, который по большому счету не берет до головы

Mexicanetz (Новичок), постов: 17
13 мая 2016 в 23:35
Аватарка пользователя Mexicanetz
Constance писал(а) 12 мая 2016 в 15:17
Экий Вы радикал)) Нормальные (гуманные!) люди знают, что правда иногда убивает и не торопятся обнародовать ее из ...
мне импонирует сцена в первом ЖЧ, когда старк клянется умирающему Йенссену не потратить мир зря. собственно, я сам такой же феникс и в жизни пережил подобное.

помните, максимоф сказала альтрону, что старк чего-то боится, и в этом страхе - начало его конца?
по сути, мы имеем конец того старка, который играл до 2010 года. с тех пор - падение.

слабость человека в его силе. старк силен в изобретениях, общение с людьми - не его конек. он не лидер, он правая рука. но его эго толкает в альфа-самцы.
старк силен изобретать, но он боится. больше всего боится потерять контроль над ними. но люди не техника. в этом его конец. он уже не контролирует ситуацию, вот и бесится. вспомните диалог с фьюри у трактора. а он теряет в фильме практически все. он опустошен. терять ему решительно нечего. у него не осталось ничего. контроля нет

когда по приказу малекита зарезали фриггу, тор мог тоже упасть в месть. но он прирожденный царь
а старк хочет, но не может. в этом его трагедия

Mexicanetz (Новичок), постов: 17
13 мая 2016 в 23:26
Аватарка пользователя Mexicanetz
JDY писал(а) 12 мая 2016 в 15:19
На самом деле все намного проще) Создатели решили показать противостояние и показали). И плевать они хотели на ...
противостояния не могло не случиться с самого момента образования мстителей в визит читаури
причину я описал: в стаде может быть только один вожак
бартон не тянет, хотя и остр на язык
фьюри эта должность не нужна, он замахнулся на место одина

Mexicanetz (Новичок), постов: 17
12 мая 2016 в 16:27
Аватарка пользователя Mexicanetz
Constance писал(а) 12 мая 2016 в 15:09
Было бы славно, если бы Вы довели эту точку зрения до подкорки Старков - младшего по крайности, со старшим сложнее ...
так сам младший видел в папе сноба, не?

JDY (Киноакадемик), постов: 3191
12 мая 2016 в 15:19
Аватарка пользователя JDY
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Mexicanetz писал(а) 12 мая 2016 в 9:38
Эрскин специально для эксперимента выбрал не тупого вояку, а ребенка думающего
и сыворотка усилила донельзя ...
На самом деле все намного проще) Создатели решили показать противостояние и показали). И плевать они хотели на все несостыковки и абсурдность создаваемых ситуаций, происходящих в среде взрослых, отнюдь неглупых людей. Старк ведет себя, как неуравновешенная близорукая истеричка, совершено неспособная слушать и логически думать. Да и Роджерс ему подыгрывает, не пытаясь даже вразумительно объяснить суть происходящего...

Constance (Киноакадемик), постов: 17633
12 мая 2016 в 15:17
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Mexicanetz писал(а) 12 мая 2016 в 9:42
упертость социальной позиции - это нечто :)
какая там упертость? это ЭГО маленького мальчика, которого постоянно ...
Экий Вы радикал)) Нормальные (гуманные!) люди знают, что правда иногда убивает и не торопятся обнародовать ее из чувства деликатности, чтобы не травмировать человека, когда уже ничего поправить нельзя)) С миссией Баки и убийством четы Старков как раз тот самый случай))
Я поняла, что Вы идентифицируете себя со Старком, а на Роджерса смотрите как на грязь - ради Бога, каждый имеет право на свои ошибки)) Вы на свои, я на свои, Стив на свои и Тони соответственно))

Constance (Киноакадемик), постов: 17633
12 мая 2016 в 15:11
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
brune писал(а) 11 мая 2016 в 23:03
А зачем нужен психолог, если человек "уперт" во что-то и чувствует себя при этом отлично?))
А я про гармонию ...
А с юмором у Роджерса всё ОК - алгоритмы поведения альтернативны Старковским, но к юмору это не имеет отношения)) А вот самоиронии у него на порядок больше, чем у Старка))

Constance (Киноакадемик), постов: 17633
12 мая 2016 в 15:09
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Mexicanetz писал(а) 12 мая 2016 в 9:28
нет человека, железнее второго. это - апофеоз. в нем - вся суть старка, от А до Я. там все сказано.
плейбой говард-утка ...
Было бы славно, если бы Вы довели эту точку зрения до подкорки Старков - младшего по крайности, со старшим сложнее - боюсь, они не в курсе, что их считают такими бессердечными снобами))

Mexicanetz (Новичок), постов: 17
12 мая 2016 в 9:42
Аватарка пользователя Mexicanetz
Constance писал(а) 11 мая 2016 в 22:47
Роджерсу тоже не помешает - только не по этому поводу (!), а в этом случае что свою "упертость" социальной позиции ...
упертость социальной позиции - это нечто :)
какая там упертость? это ЭГО маленького мальчика, которого постоянно бьют
единственное, что ему остается противопоставить - оставаться тверже в своих убеждениях
ради идеи? нет. ради своего страха разувериться в этой идее и понять, что все его побитособачьи страдания БЫЛИ ЗРЯ
он же проболтался старку, что знал, что баки убил его семью и молчал - БОЯЛСЯ говорить, но сам себя убеждал, что думает, что так будет лучше

Mexicanetz (Новичок), постов: 17
12 мая 2016 в 9:38
Аватарка пользователя Mexicanetz
brune писал(а) 11 мая 2016 в 22:36
Никогда бы не подумала, что Роджерсу нужен дохтор)) Это Старк вечно мечется, а Капитан всегда уверен в своих мотивах ...
Эрскин специально для эксперимента выбрал не тупого вояку, а ребенка думающего
и сыворотка усилила донельзя его стратегичность мышления.
Старк мечется в открытую, ища проход в колючей проволоке, а Роджерс предпочитает продумать большинство вариантов заранее. именно поэтому он и суперсолдат. поэтому он на пятой минуте фильма запаниковал, услышав, что Рамло подобрали те же, где и Баки держат - а это значит, что Гидра живет и процветает, и она уже не в Щите, а как минимум в ООН.
но он молчал, чтобы не выдать тайну своей догадки, иначе бы закопали его тепленького
а Старк тупил. не каждый день жена уходит.

Mexicanetz (Новичок), постов: 17
12 мая 2016 в 9:28
Аватарка пользователя Mexicanetz
Constance писал(а) 11 мая 2016 в 22:05
Старк и Роджерс всегда были по разные стороны баррикад, это глубокие разногласия, тянущиеся из "детства". ...
нет человека, железнее второго. это - апофеоз. в нем - вся суть старка, от А до Я. там все сказано.
плейбой говард-утка не мог боготворить плод своего эксперимента. боготворить свой инструмент? увольте. он себя боготворил и сыворотку доктора эрскина. а роджерс? так, мелкий слизняк, случайно попавший под микроскоп во время опытов

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27315
11 мая 2016 в 23:03
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Constance писал(а) 11 мая 2016 в 22:47
Роджерсу тоже не помешает - только не по этому поводу (!), а в этом случае что свою "упертость" социальной позиции ...
А зачем нужен психолог, если человек "уперт" во что-то и чувствует себя при этом отлично?))
А я про гармонию вообще не говорила)), для гармонии со Старком Роджерсу чувства юмора не хватает для начала))

Constance (Киноакадемик), постов: 17633
11 мая 2016 в 22:47
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
brune писал(а) 11 мая 2016 в 22:36
Никогда бы не подумала, что Роджерсу нужен дохтор)) Это Старк вечно мечется, а Капитан всегда уверен в своих мотивах ...
Роджерсу тоже не помешает - только не по этому поводу (!), а в этом случае что свою "упертость" социальной позиции он всосал с молоком матери и подкрепил введением чудесной сыворотки)) Пофик на Старка, когда они врозь, но когда нужно действовать как единый механизм... Они никогда не достигнут гармонии, потому как Роджерс основательный мужик, а Тони гениальный капризный ребенок)) Как-то так))

GeorgeXI (Критик), постов: 5447
11 мая 2016 в 22:37
Аватарка пользователя GeorgeXI
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Constance писал(а) 11 мая 2016 в 22:32
А должны ходить как семейная пара)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ))
Ну, всё равно из Брюса психолог так себе. )))

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27315
11 мая 2016 в 22:36
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Constance писал(а) 11 мая 2016 в 22:05
Старк и Роджерс всегда были по разные стороны баррикад, это глубокие разногласия, тянущиеся из "детства". ...
Никогда бы не подумала, что Роджерсу нужен дохтор)) Это Старк вечно мечется, а Капитан всегда уверен в своих мотивах и поступках. И по-моему, ему пофик на Старка, тем более, не заметила, что он его считает злом, пусть это даже утрированное высказывание))

Constance (Киноакадемик), постов: 17633
11 мая 2016 в 22:32
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
GeorgeXI писал(а) 11 мая 2016 в 22:26
По поводу того, что "ни один, ни другой к психоаналитику не ходят":
в "ЖЧ-3" Старк пытался использовать ...
А должны ходить как семейная пара)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ))

GeorgeXI (Критик), постов: 5447
11 мая 2016 в 22:26
Аватарка пользователя GeorgeXI
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Constance писал(а) 11 мая 2016 в 22:05
Старк и Роджерс всегда были по разные стороны баррикад, это глубокие разногласия, тянущиеся из "детства". ...
По поводу того, что "ни один, ни другой к психоаналитику не ходят":
в "ЖЧ-3" Старк пытался использовать Халка в качестве психолога. ))

Constance (Киноакадемик), постов: 17633
11 мая 2016 в 22:05
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Mexicanetz писал(а) 11 мая 2016 в 21:44
Причина — в том, что семья стала большой. Прайд, состоящий из Личностей, не может быть большим, он просто по законам ...
Старк и Роджерс всегда были по разные стороны баррикад, это глубокие разногласия, тянущиеся из "детства". Тони живет с тем, что недополучил отцовской любви (хотя мы знаем что это не так!) из-за Роджерса, которого старший Старк боготворил)) А для бойскаута Роджерса плейбой Тони олицетворяет порочную безответственность, т.е. зло)) Такие проблемы лечатся на сеансах у психоаналитика, но ведь ни один, ни другой к психоаналитику не ходят! Поэтому как бы тесно они не сотрудничали по необходимости, они всегда альтернативны))

Mexicanetz (Новичок), постов: 17
11 мая 2016 в 21:52
Аватарка пользователя Mexicanetz
Autoindustry писал(а) 10 мая 2016 в 1:12
По мне так фильм средний. На уровне второй части и не лучше, не хуже, в нем нет полноценного злодея как был в первой ...
Пантеру озвучивал негр. вы что, не слышали, с каким акцентом негры говорят по-русски?
Кстати, и Паркер вполне себе неплохо озвучен. школота - что с нее взять?

Mexicanetz (Новичок), постов: 17
11 мая 2016 в 21:44
Аватарка пользователя Mexicanetz
Вот здесь-то и порылась самая толстая собака фильма. Кроссбоунз, Земо — мелкие, нереально картонные злодеи. Главный Джокер ленты — Тони Старк собственной персоной. Мы видим каноничное перерождение Добра в Зло. Это он из-за непомерно раздутого Эго раскалывает Мстителей, а Кэпу только остается получать пинков и собирать разбросанных детей по тюрьме.
Кэпу — лютый вин. Правда, не без помощи Пантеры, но ведь искусство быть Папой заключается не только в том, чтобы быть хоть отчасти правым, но и в том, чтобы собрать вокруг себя людей, которые тебя любят.
Розовованильный, слезо- и соплеточивый конец с многоточиями только оставляет нас в компании пяти мужиков без какого-либо просвета в личной жизни. Для чего? Чтобы не бояться что-то потерять в бою насмерть в следующем фильме, в котором Роджерсу будет уготована роль слюнеподтирателя за своей командой?

Mexicanetz (Новичок), постов: 17
11 мая 2016 в 21:44
Аватарка пользователя Mexicanetz
Не в задержании дело. Просто мама и папа не поделили свои скелеты в шкафу. Для Стива это Баки как единственный член семьи, а для Тони — Баки как убийца его матери. Противоречия непреодолимы. Вообще говоря, в сражении каждый выпускает прежде всего свои личные тараканы. Иногда на всю голову, только инсектители (Муравей и Паук) как новенькие, дерутся, сами не зная, за что дерутся. Просто по приколу.
Так кто у нас мама, а кто папа? Посчитаем по головам. Максимоф не может простить Старку домашнего ареста. Картер с Кэпом целуется. Романоф просто перебежала. Пеппер убежала сама по себе. Все самки переметнулись к альфа-самцу. Так что, папой по итогам раунда назначается Роджерс.
Несомненно, озверевший Человек-Утюг имеет полное право выпустить пар. Не каждый сдержится, увидев убийцу матери в лицо. Но с другой стороны, если про справедливость. Что решит смерть Баки?

Mexicanetz (Новичок), постов: 17
11 мая 2016 в 21:44
Аватарка пользователя Mexicanetz
Причина — в том, что семья стала большой. Прайд, состоящий из Личностей, не может быть большим, он просто по законам этологии обязан поделиться на два помельче. Ибо в прайде может быть только один вожак.
Люди, далекие от КВМ и Мстителей в целом, предполагают, что в первой сцене с Россом все вопросительно смотрят на Старка как на вожака. На самом деле, вовсе не вожак он части из них. Все смотрят с немым укором. Ибо Соглашение не просто было давно заранее известно ему, но и он явно приложил руку — и молчал.
Итак, мама против папы. Старк против Роджерса. Дети делятся на два лагеря, в основном — по принадлежности к кусту вербовки. Но это семейная драма, поэтому все прекрасно понимают, что драка будет до первой крови. Показательна шутка Роуди «начинаю задержание!» :)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Фильм "Проект "Конец света" заработает больше, чем экранизация комиксов DC
Киноакадемия KinoNews.
Студия Lionsgate дала "зеленый свет" пятой части боевика "Джон Уик"
Наши рекорды