Рецензия к фильму "Воображариум доктора Парнаса". Лета и Прана
Не секрет, что новый фильм Терри Гиллиама оказался в широком прокате благодаря смерти Хита Леджера, сыгравшего в нем последнюю половину роли. Уж лучше б все вышло наоборот: Хит жив, и ему исполнилось тридцать, а никакого "Воображариума" Терри Гиллиама никогда и не было на свете.
Маг обыденности и погонщик фантазий, Гиллиам хужает с каждым новым фильмом. "Воображариум" продолжил нисходящую кривую его творчества: дивные образы и интригующий замысел в нем шиты, словно белыми нитками, удручающим разноцветьем бессмысленных компьютерных сцен и откровенно скучным сценарием без единого интересного героя.
Поклонницы Хита Леджера на всех киносайтах пишут "Гениально!". Не советую доверяться: это их Воображариум и дань памяти Хита, а еще они не знают, что "гениально" и "я не поняла, но все об этом говорят" - не синонимы.
В "Воображариуме" Терри Гиллиам попытался вообразить воображение - но поразил не смелой попыткой, закономерно обреченной на неудачу, а тем, насколько далек был его результат от мало-мальски воодушевляющего броска на ветряную мельницу.
Гладкие компьютерные эффекты не пошли фильму Гиллиама на пользу: чарующе-кошмарный мир детства Желизы-Роуз из "Страны приливов" в свое время завораживал без единого пикселя - а масштабно намалеванный Вображариум отталкивает примитивной плоскотой. Чем поражены богатые тетки, вылетающие на качелях из Воображариума, и почему они жертвуют балаганчику Парнаса свои меха и чековые книжки, совершенно неясно - и неправдоподобно. Ребенок вроде Желизы-Роуз, для которого Гиллиам всю жизнь громоздит собственное творчество, пожал бы плечами и ушел.
Уйти зрителю не позволяет, во-первых, надежда, что к финалу "Воображариум" блестнет чем-то настоящим, а во-вторых, желание видеть последние пол-роли Леджера чем-то значительным - и гениальным. От этого понятные возгласы, что, мол, фильм исключительный и "заставляет задуматься" (без объяснений, над чем именно автор возгласа задумался). Ребята, мне грустно, как и вам, но Хита всем этим не вернешь.
Мир несуразен и прост - как просты физиономии Джонни Деппа, Джуда Лоу и Колина Фаррелла, заменивших не проснувшегося однажды Хита в фильме. Решение было найдено довольно изящное: пройдя за зеркальную шторку в Воображариум, герой Хита Леджера в фильме меняет внешность - становясь то Деппом, то Фаррелом, то Лоу.
И глядя, как в Воображариуме Депп фальшиво заигрывает с дряхлеющей богачкой, Лоу лезет по лестнице в небо, а Фаррел остается с куколкой Лили Коул и платит по счетам, думаешь, что судьба не лишена иронии. А от сцен, в которых герой Хита по тем или иным причинам оказывается в петле, шевеляться волосы и по телу бегут мурашки.
Искусством не заменишь жизнь: чужое повествование ее не продлевает, что бы там тысячелетние волшебники ни воображали. Жизнь человеческая коротка и у большинства - проста и односложна, но никакой Парнас не в состоянии тягаться с пиками воображения. "Воображариум доктора Парнаса" - кино дурное и скучное; искусственное - и его за зеркальной дверью ждет забвение. Но шутка судьбы в том, что в конечном счете творение и его участники поплывут по разным рекам - кто-то сгинет, а кто-то никогда не постареет.
Автор: Дмитрий `Римайер` Жигалов
ClubStyle (Критик), постов: 17905
13 мая 2012 в 18:10
| |
14 |
"кино дурное и скучное" не шибко написано - |
SantJago (Новичок), постов: 1
6 марта 2011 в 22:04
| |
|
|
Не, римаер, ты не догнал. Воображариум - это и есть сам фильм и фильм этот про Воображариум. Каково? Поэтому спецэфекты такие. Это глубочайшая осуществленная когда-либо в кино задумка. Подумай об этом, чувак. Вот тебе аналогия для затравки - красивое яблоко а из него торчит червь. Все скажут - плохое яблоко и будут правы... напишут отрицательные рецензии на яблоко...уловил? Но сам принцип червивости лучше не покажешь - идеально. Поэтому всё в этом фильме как бы одновременно притягивает и отталкивает. Понимаешь, римаер, в этом фильме даже концовка не поймешь хорошая или плохая. Вроде как хороший убивает плохого, но тогда ведь он и сам становится плохим, а дьявол типа милосердным оказывается. Всё как бы с гнильцой, понимаешь? Старик Гильям как бэ философствует, а не пытается снять фильм со спецэфектами в которые поверит римаер. Так что, римаер, не пиши больше рецензии на фильмы, которые ты не понял. Если что пиши мне, я напишу за тебя |
Surprise (Новичок), постов: 16
9 марта 2010 в 14:29
| |
|
|
да, это к дождю |
Surprise (Новичок), постов: 16
8 марта 2010 в 18:44
| |
|
|
Именно чушь. Люди, что с вами? Может быть вам не хватает своего воображариума?)) |
Сергей Рамос (Новичок), постов: 5
6 марта 2010 в 15:30
| |
|
|
P.S. Лучшее, что было из арт-хауса за последние годы. |
Тролль (Киноман), постов: 152
20 февраля 2010 в 23:11
| |
|
16 |
Римайер писал(а) 19 февраля 2010 в 16:26 Маркус, а вот мне любопытно: что вам удалось в Воображариуме разглядеть? :) какая простенькая провокация, даже я не стал бы отвечать ) |
Римайер (Киноман), постов: 186
19 февраля 2010 в 16:26
| |
|
17 |
Marcus писал(а) 19 февраля 2010 в 15:20 Только я зрю в корень. Фильм для меня. И я ставлю ему "отлично"! Маркус, а вот мне любопытно: что вам удалось в Воображариуме разглядеть? :) |
Marcus (Критик), постов: 599
19 февраля 2010 в 15:20
| |
|
16 |
Только я зрю в корень. Фильм для меня. И я ставлю ему "отлично"! |
rowdy (Зритель), постов: 84
12 февраля 2010 в 12:52
| |
|
|
Если бы отрезать от фильма последние 5 минут, то это был бы один из лучших фильмов Гиллиама, да и, в целом, отличное кино. К сожалению, скомканный финал испортил впечатление, но не жалею что сходил. Как на этом фильме можно заскучать не понимаю... |
Richard (Киноман), постов: 1518
7 февраля 2010 в 14:42
| |
|
16 |
Мне фильм не понравился, скукатища да и только |
Римайер (Киноман), постов: 186
4 февраля 2010 в 17:32
| |
|
17 |
Моё любимое (из отсмотренного) у Гиллиама, по убыванию:
1. 12 обезьян 2. Братья Гримм 3. Король-рыбак 4. Страна приливов Насчет фразы - три фильма Гиллиама, снятые им в нулевых идут по нисходящей (по моему скромному мнению=) - от "Братьев Гримм" - мимо "Страны приливов" - к "Воображариуму". |
гостьЯ (Киноман), постов: 322
3 февраля 2010 в 20:59
| |
|
16 |
Ой как зашевелились... - проверьтесь у проктолога...
и вашей сопереживательнице особо нечего. - я сама по себе... И если люди хлопают, то это совсем не значит, что фильм гениальный. - да они просто разминают кисти рук.... PPS Что-то мне подсказывает, что Деппу глубоко наплевать на ваше личное мнение... - не для Деппа было сказано... а свои 5 коп., оставте себе на чай. - они НИЧТО в сравнении с вашим визгом на 35 копеек!!!! |
гостьЯ (Киноман), постов: 322
3 февраля 2010 в 18:57
| |
|
16 |
считать этот фильм гениальным, только потому, что в нем сыграл свою последнюю роль Хит - глупо... насколько глубок смысл данного фильма - спорный вопрос... имхо...Люди видят то что хотят увидеть, а не то что есть на самом деле (с) |
гостьЯ (Киноман), постов: 322
3 февраля 2010 в 18:55
| |
|
16 |
и ещё: когда фильм закончился, никто не хлопал... а многие даже во время сеанса вставали и уходили... |
Римайер (Киноман), постов: 186
3 февраля 2010 в 18:51
| |
|
17 |
Типичный коммент человека с отсутствием собственного вкуса, держащего нос по ветру мнения большинства.
500 человек хлопали? - Значит, фильм гениальный, конечно же! Депп "официально" самый красивый на планете? - Ну значит и гениальнейший актер! Миллион леммингов не могут ошибаться, угу. |
гостьЯ (Киноман), постов: 322
3 февраля 2010 в 18:51
| |
|
16 |
извините за мои 5 копеек: лично я Деппа не считаю красивым.... |
Римайер (Киноман), постов: 186
3 февраля 2010 в 12:02
| |
|
17 |
А расскажите, как Вы поняли замысел этого фильма? Мне очень интересно.
И, конечно, про то, чем же были поражены тетки в Воображариуме? По-моему, их восторги там совершенно не обоснованы.. кадром, тыкскыть. |
Римайер (Киноман), постов: 186
3 февраля 2010 в 12:01
| |
|
17 |
За костюмы и грим вроде их на Оскар номинировали.
Но лично мне оформления мало, чтобы почувствовать что-то от фильма. |
гостьЯ (Киноман), постов: 322
2 февраля 2010 в 10:11
| |
|
16 |
HUNTERX писал(а) 1 февраля 2010 в 23:12 На качественном диске или с интернета или шары? в кинотеатре!!... полное разочарование... даже обсуждать не хочу... |
Летописец (Критик), постов: 67111
1 февраля 2010 в 23:12
| |
|
16 |
ГостьЯ писал(а) 1 февраля 2010 в 18:33 смотрела фильм...не понравился... На качественном диске или с интернета или шары? |
гостьЯ (Киноман), постов: 322
1 февраля 2010 в 18:33
| |
|
16 |
смотрела фильм...не понравился... |
BadVinniPux (Новичок), постов: 18
1 февраля 2010 в 17:02
| |
|
|
если честно не смотрел но я надеюсь что посмотрю на последнюю роль Хита Леджера |
Sanek (Новичок), постов: 4
31 января 2010 в 21:45
| |
|
16 |
Согласен с выше сказанным, я дейсвительно ожидал от фильма большего. Но я всё равно рад что увидел последнюю роль Хита Леджера. Это был отличный актёр. Но всё же его лучшая роль - Джокер. |
Paraselene (Критик), постов: 3909
31 января 2010 в 21:32
| |
|
16 |
Рецензия на 5+.
Что касается фильма, то и до этой рецензии после просмотра в кинотеатре данного фильма я думала о нем что то подобное. Поклонницей Хита я не являюсь, что возможно помогло мне смотреть фильм, а не на главного героя. |
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
| 1 | Девочка, покорившая время | 8.75 |
|---|---|---|
| 2 | Нэчжа побеждает Царя драконов | 8.68 |
| 3 | Ночи Кабирии | 8.42 |
| 4 | Человек-бензопила. Фильм: История Резе | 8 |
| 5 | Марти Великолепный | 7.86 |
| 1 | На выброс | 7.5 |
|---|---|---|
| 2 | Сводишь с ума | 7 |
| 3 | Невероятные приключения Шурика | 6.38 |
| 4 | Первый на Олимпе | 6.38 |
| 5 | Семейное счастье | 6.2 |
| 1 | Грань будущего 2 | 9.17 |
|---|---|---|
| 2 | Биошок | 9.00 |
| 3 | Война миров Z 2 | 8.68 |
| 4 | Шрек 5 | 8.63 |
| 5 | Безумный Макс: Пустошь | 8.60 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.5 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.45 |
| 4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.4 |
| 5 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.17 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.96 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.45 |
|---|---|---|
| 2 | Место встречи изменить нельзя | 9.39 |
| 3 | Игра престолов | 9.25 |
| 4 | Михайло Ломоносов | 9.25 |
| 5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |