Интернет-магазин KN-shop: Лучшие подарки для истинных ценителей фильмов, сериалов и игр
Тираннозавр РэксЧашка ДэдпулГрутДоктор СтрэнджДжордж ДенброПеннивайзКоролева Чужих
1240 руб.
1590 руб.
1290 руб.
1240 руб.
1240 руб.
1240 руб.
1590 руб.
Меню сайта
На главную страницу

Глас народа. Пользовательская рецензия на фильм "Конг: Остров черепа"

Глас народа. Пользовательская рецензия на фильм "Конг: Остров черепа"

Получилось или не получилось у студии Legendary Pictures вернуть на экраны легендарного примата с Острова черепа? Готов ли Кинг Конг встретиться со своим не менее впечатляющим противником - японским монстром Годзиллой. Обо всем этом поведают нам пользователи нашего портала, объединившие усилия в рубрике "Глас народа" для создания рецензии на фильм "Конг: Остров черепа". По традиции орфография и пунктуация авторов сохранена. Редакция не несет ответственности за возможные издевательства над флорой и фауной Острова черепа.

Terry_omm

"Конг: Остров черепа" - это не лиричный фильм, как все предыдущие "сольники" о гигантской обезьяне. Вместо душевности старых версий здесь на первый план выходят зрелищность, развлекательность, попкорновость. И такой вариант вполне имеет место быть - не всё же из небоскрёбов падать. Сценарий откровенно слабый, но это не помешает получить удовольствие от просмотра. Крепкая ступенька в развитии вселенной и хороший эпиграф для сражения Конга с Годзиллой".

Kent S

"Тут вам и Локи, Капитан Марвел, Ник Фьюри,Романн Дей и даже Доктор Дум собрались в этом фильме для захватывающего приключения. Трэйлеры не привлекали к походу в кино,но фильм показал больше чем ожидаешь. Фильм динамичный,веселый и захватывающий. Очень понравился,Музыка,Экшн,монстры а главное сам Конг. Фильм обязателен к просмотр не смотря на минусы в нем он очень привлекает".

SF Freddy

"Фильм создан чисто для того чтобы вывести на авансцену Конга для последующего противостояния с Годзиллой, все остальное для того чтобы растянуть хронометраж картины. Вообще, сценаристы не сильно напрягались, что то взяли с предыдущих фильмов о Конге (привет Джек Прескотт и полковник Р.Т.Невитт), а что то, взято из других картин, мало того сцены воспроизведены почти один в один. Экосистема острова показана слабо, мало того, в одной замкнутом месте существует два летающих вида, один из которых должен был бы выдавить другой, но нет, все хорошо. Главные противники Конга показаны блекло. Герои в лице людей, кроме образов созданных Рейли, и того же Джексона, вообще ни о чем. И кто же все-таки Конг? Гигантская горилла или гигантский Йети? А может дядя Степа-великан, который появляется всегда тогда, когда нужно угомонить разбушевавшихся забияк? Про 6 вертолетов, которые вдруг размножаются до 11 уже и не смешно".

//Jake///

"Безусловно это сугубо развлекательное кино. Из плюсов фильма конечно это графика и спецэффекты. Понравилось также первое появление Конга. И всё таки это далеко не шедевр. Не хватало проработанности сценария. Ради впечатляющей картинки смотреть конечно стоит. Моя оценка 7/10".

Angelina

"Только с сеанса - переполнена ощущением присутствия. Как-будто сама из путешествия вернулась. Очень понравилось. Том порадовал. Хорош, чертяка. Но больше всего понравился Конг! Он - царь, именно царь и не только зверей, но и всего, что находится в его владениях. Он крут!) По другому не скажешь. Добавила бы ещё парочку другую пауков огромных, для бОльшего ужаса (своего). А так тварей хватило. На земле и в воздухе (и даже в воде). Впечатлений тоже".

HuntGod

"Режиссер, сценаристы и актеры видать варили топор в общем котле, в итоге отведав ЭТО ПОИЛО все стало топорным - сюжет, сценарий, постановка, актерские работы.....Я даже не сравниваю с тем каноном и той любовью с которой были сняты фильмы Гиллермина(Кинг-Конг 1976) и Джексона А визуальная детализация Нового Конга куда хуже сделана чем текстуры Конга образца 2005года и даже "Могучего Джо Янга", который был снят аж в далеком 1998 году".

Евгений S.h.

"В целом хороший развлекательный фильм. Не шедевр, как версия Питера Джексона, но уже по трейлерам было видно, что создатели этого фильма и не стремились снять что-то похожее или на уровне фильма 2005 года. Из минусов можно выделить скомканное начало, диалоги местами слишком пафосно звучат или вовсе были лишними, невнятный саундтрек от Генри Джекмана, который совсем не запомнился. В остальном все выполнено на хорошо или отлично: понравилось, как показали сам остров Черепа, ее разнообразную фауну, особенно хочу выделить самого Конга - смотрится очень даже внушающе, почти все актеры сыграли хорошо, хотя сами персонажи прописаны поверхностно".

DamageMaster

"К фильму только одна претензия - в середине местами выползают диалоги, которые можно было бы убрать, а освободившиеся место в хронометраже заполнить дополнив начало фильма(уж больно скомканным оно получилось, не сильно скомканным, но скомканным). В остальном, претензий нет, и фильм полностью оправдал ожидания. От меня 8 баллов".

George

"Неожиданный фильм! Есть в нём какая-то привлекательность, едва уловимая "химия" чувств и игры со зрителем. Хотя во многом он спорный. Если опустить все экнш-сцены, с которыми и так всё ясно (хотя в некоторых сценах была видна "прорисовка" Конга), то у фильма есть достоинства, одно из которых его главный посыл -гринписовский и антивоенный, аллегорически исполненный на примере древности, масштабности и главенства окружающей среды (тем более неизведанной) и посягательства на этот миропорядок "миниатюрных" людей. Тот случай когда фильм не просто прикрывается этим, чтоб не казаться бессмысленным зрелищем, а балансирует на грани реализации этой внутренней идеи и демонстрации высокобюджетного блокбастера во всей красе. Не перетягивает одеяло в сторону экшена, а даёт простор для освещения проблемных вопросов".

Andrey253

"Хороший приключенческий блокбастер. Конечно фильм Питера Джексона впечатлил больше, но и тут создателям есть что предложить. Хорошая режиссура, отлично показанная фауна острова и шикарные монстры. Сам Конг получился очень мощным. Ползучие гады вышли и вовсе великолепными, по мне. хороший саундтрек, плюс очень понравился Джон Си Райли - душевный персонаж у него получился. Из минусов отмечу немного деревянный сценарий и не самые сильные актерские работы. Каст конечно сильный, но большинство просто качественно отрабатывают гонорар, не более".

sergeystr

"Достойный фильм,шикарные локации,антагонист крайне убедителен.В отличие от фильма Джексона в этой ленте нет романтической линии,да собственно её и не задумывали здесь и от этого фильм только выигрывает,не коим образом не пытаюсь принизить фильм Джексона-просто он другой,есть конечно заимствование.В новом же Конге показана действительная его мощь,его величие он хозяин и совсем не гостиприимен:Кто ко мне на вертолёте придёт,тот от него и погибнет.Есть конечно минус,роль Тома Хиддлстона показалась мне какой то не убедительной или даже чуть ли не бесполезной,она не раскрыта,он следопыт и ничего сверх естественного в его исполнение не было показано,но скорее это не его вина".

Sobakolub

"Стильное такое кино вышло.Красивые виды природы.Удачные ракурсы съёмки.Классные музыкальные композиции из прошлого.И в этот раз по настоящему пугающий Конг.Ну и глупые людишки с глупыми поступками естественно в наличии)Хороший экшн который пусть местами и повторяет версию Джексона,но при этом как то на порядок жестче и сердитее.В целом 16+ в данном случае вполне заслуженны.Как всегда у WB всё это подано на максимально серьёзных щах,за исключением пары юморных моментов которые по большому счёту не очень то и юморные(ну реально не конёк Ворнеров это в данный исторический период).Да,наверное души тут меньше чем было у Джексона,но тут стояла задача показать другого Конга и в общем то с этой задачей справились".

CheChenSOn

"Проект Вот-Робертса определенно выигрывает у Джексоновской версии Конга визуальной составляющей. Это и не удивительно. За эти 12 лет студии визуальных эффектов кардинально продвинулись вперед. Что касается подбора актеров, то тут тоже не скажешь, что создатели хоть чуточку прогадали. Актеров класса "А" здесь исчисляется не одной парой. Еще и выбор локации для съемок определенно сыграл на руку проекту. Режиссер картины предпочел натурные съемки павильонным и за это ему большое почтение. В отличие от мрачного и затуманенного джексоновского представления Острова черепа, тут остров предстает в ярком, располагающим к себе свете. Единственный минус, который я для себя нашел так это ощущающийся малым хронометраж картины. Как бы то ни было, вердикт получается один - это стоило как усилий создателей, так и стоит должного признания их трудов в виде высоких оценок и денег уплаченных за билеты".

Satera

"Фильм неплох, хорошая постановка, игра актеров средняя..конечно тут не тот размах как Питера Джексона, но потратив 200-300 руб. на билет вы не будете разочарованы, хоть многие моменты в фильме заштампованы....киноляпы конечно давили из меня смех: кол-во взлетевших вертолетов с корабля было намного больше, чем находилось на палубе во время плавания, пролетая через грозовую "стену" острова, все вертолеты летели с открытыми настеж дверями..чтоб "ветерок дул" и все в таком духе".

Dronsky

""Конг: ОЧ", по сути, это такой визуально безупречный сказ о богатыре, в одиночку стоящем на защите своей маленькой родины от заморских и захожих/заползших узурпаторов. Одинокий, добрый, бесстрашный, но смертный "бог" заставляет сопереживать себе до самых титров, забирая ВЕСЬ респект кинозрителей у шаблонных и, по большей части, скучных персонажей-людей".

Black

"Фильм держит в напряжении и не снижает своего темпа до самого конца. Отличная графика. Все монстры детально прорисованы. К сюжеты есть претензии, но они ничтожны, если сравнивать с происходящим на экране. Единственно, я не понял как и где на корабле уместилось столько вертолетов. 4 были на центральной палубе, и по одному на корме и на носу. А взлетело 12. :)".

darkwhite

"Не получилось у создателей снять годный блокбастер. А начиналось всё бодро, Кинг Конг жрал людей, интересные персонажи наконец то в фильмах о монстрах на которых надеешься что они будут развиваться, но нет. После драйвового начала повествование превращается в унылую капустину, казалось бы Остров населенные разными тварями, но нет - персонажи просто гуляют по какому то саду. Нет тебе никаких монстррв, ни опасности в каждом шагу отчего вспоминая Конга Джексона невольно хочется пересмотреть тот и поскорее забыть этот".

Stefa

"Это не ремейк и не копирование старого, это нечто большее. Жесткий, жестокий, агрессивный и пугающий Конг, наводящий ужас на тех, кто осмелится вторгнуться в его владения. Качественные, сочные эффекты, натурные съемки, хорошая игра актеров превращают данный фильм в настоящее приключение на большом экране!".

lllllll

"двойственное впечатление....с одной стороны, вроде бы получил что хотел - монстры, визуальный ряд....с другой же - фильм без души какой то ! из всех фильмов о конге этот самый ... пустой !....ни о чём !!! ... Припёрлись - "нагадили" - свалили ! Вот и весь мой сказ о фильме. Ни грамма в нём нет душещипательности фильмов Джексона и Гиллермина, когда пронизываешься симпатией к зверю и "болью" в сердце в конце этих фильмов ; нет и нормального саундтрека ( к фильму Кинг-Конг 1976 г. композитор Джон Бэрри написал такой мощнейший саундтрек, что только он один уже "сделал" фильм ). В общем скажу так...ощущения как с фильмом Прометей, ожидали многого, а получился пшик".

Constance

"Масштабно, очень масштабно, настолько эпичный аттракцион, что люди со всеми их амбициями, моральными дилеммами и военными хитростями кажутся наивными детьми не больше муравья (вспоминается, кстати, беседа Локи и Фьюри из Мстителей о сапоге и муравье - здесь Сэм и Том тоже антагонисты только "с обратными знаками"). Люди-муравьи на фоне монстров бледнеют и кажутся статистами, и драматизма в целом не больше, чем положено фильму-катастрофе. А суть ленты именно в катастрофе, которая выше человеческого понимания и просто выносит мозг участникам истории. Больше всего ассоциаций возникает не с предыдущими версиями истории, а неожиданно с Апокалипсисом Копполы - возможно, из-за мистически мрачной атмосферы и акцентированной военной линии".

13.03.2017
Предлагаем почитать также:


Всего комментариев: 49
toshalink88 (Киноман), постов: 216
21 марта 2017, 1:26
Аватарка пользователя toshalink88
Больше года на сайте
1
Отличный фильм. Очень красиво сняты батальные съемки. И все кто говорят, что WB скатывается, то гляньте на портфолио WD. Они еще те ссыкуны, снимают одно и тоже по одной схеме. После Трона, Джона Картера, боятся снимать оригинальное кино, оно же денег не приносит

Kent S (Киноакадемик), постов: 19545
14 марта 2017, 22:24
Аватарка пользователя Kent S
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Terry_omm писал(а) 13 марта 2017, 23:36
Чё мой ник жирным не выделен?? А? Дискриминация :)
ахахаха

MiB (Киноман), постов: 1260
14 марта 2017, 20:13
Аватарка пользователя MiB
Больше 5 лет на сайте
5
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
SF Freddy писал(а) 13 марта 2017, 22:51
может ты не там написал?)
Там, там)
Я был третьим после Констанс и IIIIIII)

Angelina (Киноакадемик. Звезда 2016), постов: 10219
14 марта 2017, 11:49
Аватарка пользователя Angelina
Больше 5 лет на сайте
5
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Terry_omm писал(а) 13 марта 2017, 23:36
Чё мой ник жирным не выделен?? А? Дискриминация :)
Зато первый!)

GHOST_95 (Критик), постов: 1951
13 марта 2017, 23:40
Аватарка пользователя GHOST_95
Больше года на сайте
1
Terry_omm писал(а) 13 марта 2017, 23:36
Чё мой ник жирным не выделен?? А? Дискриминация :)
Избранный))

Terry_omm (Зритель), постов: 594
13 марта 2017, 23:36
Аватарка пользователя Terry_omm
Больше 2 лет на сайте
2
Чё мой ник жирным не выделен?? А? Дискриминация :)

Здравыйсмысл (Критик), постов: 700
13 марта 2017, 22:54
Аватарка пользователя Здравыйсмысл
Больше года на сайте
1
ТёмныйВитя опять не доволен! ну да там ведь нету сцены после титров, как Конг и др. поедают шаурму в забегаловке =)

SF Freddy (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 27270
13 марта 2017, 22:51
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
MiB писал(а) 13 марта 2017, 22:32
А моего отзыва нет...Видно, я не пользователь сайта)
может ты не там написал?)

John23 (Критик), постов: 10926
13 марта 2017, 22:44
Аватарка пользователя John23
Больше года на сайте
1
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
MiB писал(а) 13 марта 2017, 22:32
А моего отзыва нет...Видно, я не пользователь сайта)
Печатают же не всех подряд, а выборочно. Может до того как ты написал свой отзыв, был уже другой с похожим смыслом и схож стилистически.

MiB (Киноман), постов: 1260
13 марта 2017, 22:32
Аватарка пользователя MiB
Больше 5 лет на сайте
5
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
А моего отзыва нет...Видно, я не пользователь сайта)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.
 


Реклама
Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Обыкновенные люди
Год выхода: 1980
Страна: США
Жанр:драма
Режиссер:Роберт Редфорд
В главных ролях:Тимоти Хаттон, Дональд Сазерленд
Пользователи портала "Новости кино" о новом фильме студии Marvel
Самые обсуждаемые материалы
Джеймс Ван представил первый ролик к экранизации комикса
Комментарии (273)
Руководство студии Marvel приняло сенсационное ршение
Комментарии (160)
Руководство Walt Disney не будет сотрудничать с Джеймсом Ганном
Комментарии (127)
Портал "Новости Кино" представляет интернет-магазин
Комментарии (314)
Награждения
Наши рекорды
Наверх
Вниз