Глас народа. Пользовательская рецензия на фильм "Призрак в доспехах"

Пользователи портала "Новости кино" высказали свое мнение по поводу нашумевшей экранизации популярной японской манги "Призрак в доспехах". На момент написания данной заметки уже было очевидно, что фильм стартовал неудачно в американском прокате, и его единственной надеждой станет прокат в азиатских странах, прежде всего в самой Японии. Некоторые поклонники первоисточника видят причину в слишком поверхностном сценарии, не затрагивающем философские вопросы, обсуждающиеся в манге, иные считают, что причина провала кроется неверном подборе исполнительницы главной роли. По традиции в пользовательской рецензии орфография и пунктуация авторов комментариев сохранена.
"Философия реально обрезана до минимума. Из-за чего атмосфера сильно пострадала. Фильм не задает вопросов, тупо забивая на все необходимые темы, близкие каждому - Кто Я? Зачем Я здесь? Кто Друзья и Кто Враги? Где заканчивается Личное и начинается Общественное? и пр. Таким образом вышел слабый боевичок с закосом в киберпанк. Ну типа как скайлайн с закосом на апокалиптик-party. Подозреваю все из-за недоразвитости и незрелости сценариста и режиссера". (Mr Ma)
"Увы, но у картины не оказалось "души", просто очередной стандартный боевик. "Философия" первоисточника в фильме была обрезана до минимума. Сюжет простой, нет ничего оригинального, пару реверансов в сторону аниме и все. Вообще, такое впечатление, что очень много материала осталось в монтажерской. Спецэффекты тоже не вызывают восторга, было это все, было. Действующие лица фильма пресные, единственный кто вызывал реакцию это герой Такеши Кетано. Увы, но фильм не станет из разряда тех, которые время от времени хочешь пересмотреть". (SF Freddy)
"Плюсы фильма 1)идея(да она стара как мир но она не стала хуже от этого), 2) красивая картинка(имею ввиду работу художника постановщика). Минусы. Просто отвратительные диалоги, дубляж виноват или нет я не знаю, но неужели нельзя было нормальных цитат повыдергивать из оригинала. Графика местами просто мультик, это ужасно начало фильма как будто игра какая-то в стиле Bioshock, Prey, Systemshock (готовящийся к выходу ремастер на ютубе есть ролики), финал тоже сплошное мыльцо". (prosto2468)
"Паразитирование на оригинале у режиссера картины Руперта Сандерса получается весьма удачно: визуально картина смотрится прекрасно. Однако, ломают этот фильм кошмарный "твист", весьма сильно воняющий расизмом, нераскрытые философские темы, слабые и неудовлетворительные экшен куски, практически полное игнорирование второстепенных персонажей и раскалывающаяся по щелчку пальцев тайна, не ставящая перед героями практически никаких преград. Актерские работы тоже мягко сказать не впечатляют, за исключением пожалуй Йохана Асбека, но объяснить это опять же можно тем, что большинству просто нечего делать. Сама Скарлетт Йоханссон выглядит как всегда блестяще, отрабатывает все на ура, но положительно не трогает. В ее бесчувственном лице, в холодном взгляде, в механической походке есть все признаки робота, но нет того самого призрака. Нет души". (OlegD)
"Масамунэ Сиро сказал «Это как перетягивание каната. Я не хочу делать историю слишком простой, но и не хочу делать слишком сложной. Идеи этого человека Руперт Сандерс подвергает полной вивисекции, режиссёр без особых примет вот так методично он вытравливает всю индукцию этого автора . Руперт Сандерс неплохо умеет будоражить красивым оформлением, но как режиссёр не симпатичен. За создание спецэффектов роль на себя взяли Weta Workshop и они старались. Картинка стимулирует, а после плавно растворяется как синтетический адреналин.Есть конечно красивые планы, есть отличная японская архитектура, вклад дизайнеров и художников. "Призрак в доспехах" довольно развлекательный экс-блокбастер, сногсшибательный своим визуалом и нет там предпосылок на большее, оттого и печально что фильм оказался на один раз". (intvindet)
"Можно не упоминать очевидное - сама история на миллион долларов и рассказана внятно даже для непосвященных. Также очевидно, что фильм топ-стилен и всё кибер-техно-пространство великолепно. И в той степени, в которой фильм "обезличен" и близок, например, к анимэ-1995 - весь футуристический антураж, визуальные решения, способность актеров сохранять полную бесстрастность, что по понятным причинам идеально удается Такеши Китано, но также и Йохану Асбеку и на удивление адекватно Майклу Питту - в этой степени и смысле фильм хорош. А эмоциональный человеческий фактор сбивает это настрой - Скарлетт слишком прилежно старается отыгрывать "диссонанс" души тела, в результате получается не "роботизированной", но просто неуклюжей. Очаровательная Жюльетт Бинош вообще из другого измерения и в жизни бы не попала в этот мир. В целом лента радует глаз, но не будит мысль и чувства". (Constance)
"Рейтинг PG-13 - они издеваются?! Где кровища, где соски у тела Скарлетт, это что вообще? А ещё это приквел к манге, приквел! Йоханссон - лютое поленище в этом фильме, и это после фееричного "Побудь в моей шкуре!", где она блистала. Тупое и апатичное лицо весь фильм, в манге она была какой угодно, но только не апатичной.
Экшен отвратительный, в "Матрице" двадцатилетней давности лучше, а там тоже киберпанк. За историю спасибо, она понравилась, но для фильма такого уровня этого недостаточно". (Кэтти-бри)
"Фильм неплох, во первых потому что это киберпанк, а его мало на экранах, виды, съемки, спецэффекты просто супер) Фильм не сложен, не замысловат и похож на предисловие к будущему продолжению, поэтому весь смак из экшена в трейлере. Фильм местами из за этого проседает и из за этого становится скучно. Чего то выдающегося я не увидел, но то чего ожидал я, то и получил. Азия, главная героиня киберпанк. фильму ставлю 7 и 10. 3 балла минус за то что весь экшен в трейлере показали и на фильм новых сцен практически не осталось, слишком растянутость фильма и проседание в некоторых местах". (bnbnbn231)
"Сценарий будет понятен любому зрителю и он интересный, хоть не много и шаблонный. В отличие от аниме 1995 года, в фильме не путаешься в названиях организаций и не так много имен, так что информация усваивается легче. Не все персонажи из отряда майора раскрыты, но это не беда, будет что рассказать в продолжении. Прекрасные виды города, некоторые кадры почти в точности повторяют аниме 1995 года. Музыка хорошая, но во второй половине фильма становится не столь выразительна. Скарлетт Йоханссон не много подкачала в роли майора. Во время ходьбы постоянно сутулится. Скажите пожалуйста, как идеальное создание может сутулится? Как по мне, такая прическа не идет Йоханссон и вообще, надо было брать на главную роль менее известную актрису, это бы пошло только на пользу атмосфере фильма. Так как за Скарлетт тянется след от супер геройских проектов". (John23)

- 2
- 1

Здравыйсмысл (Критик), постов: 849
10 апреля 2017 в 20:34
| |
9 |
Не заслуженно низкие оценки! Скарлет хороша =) |
Mr Ma (Критик), постов: 9859
5 апреля 2017 в 17:49
| |
|
14 |
Petr1970 писал(а) 5 апреля 2017 в 4:39 Еще напишу по сборам. Голливуд делает ремейки и сиквелы не просто так, а потому что сила бренда. Бренд - то, что ... Все таки не соглашусь, что у Gits нет бренда. Бренд есть и имя ему - киберпанк. Теперь кто-то говорил, что там не нужна философия. Вообще-то киберпанк без неё немыслим. В любом культовом киберпанк-кино философия присутствует, будь-то бегущий по лезвию, нирвана или джонни мнемоник с матрицей.
Киберпанк - это вообще-то страх перед будущим наступающей информационной эры. И вот мы уже в ней, вам страшно? мне нет. Киберпанк скоро сойдет на нет и вслед за ним уже выходят Мстители, Трансформеры, Форсаж - фильмы несущую новую философию (и хорошо забытую старую) - философию Товарищества, т.е не объединение всех со всеми алкоголиками, тунеядцами и пр., а только с теми кого Вы посчитаете достойным. |
Petr1970 (Зритель), постов: 111
5 апреля 2017 в 15:14
| |
|
|
Кэтти-бри писал(а) 5 апреля 2017 в 15:05 д) Критика.
У "Призрака" из этого списка есть: фанатская армия (не очень большая), всё. Критика - низкая, актёры ... Именно. Мало того фильм делался не под краткосрочный эффект(состричь денег с популярной темы), а как фильм-пионер, который пробьет то ли жанр аниме, то ли киберпанк для других фильмов. Этот эффект у фильма всё равно будет в какой-то мере. Он уже сейчас есть по разговорам. Хотя не настолько большой, чем если бы фильм стал кассовым блокбастером. |
Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
5 апреля 2017 в 15:05
| |
|
9 |
Кэтти-бри писал(а) 5 апреля 2017 в 15:01 Хорошо, переформулирую вопрос. Сколько, по-вашему, процентов зрителей принимает решение идтине идти на фильм в ... д) Критика.
У "Призрака" из этого списка есть: фанатская армия (не очень большая), всё. Критика - низкая, актёры - из популярных только Скарлетт, чего недостаточно, франшиза в рамках киновселенной - не развита, а все сравнения с мультиком 1995 года - в пользу последнего, трейлеры - не цепляли, ещё и хайп из-за несоответствия Скарлетт образу Майора поднялся. От всех этих факторов - нет сборов. |
Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
5 апреля 2017 в 15:01
| |
|
9 |
Petr1970 писал(а) 5 апреля 2017 в 14:43 Фильм и Йоханссон раскритиковали задолго до премьеры и зритель, который мог бы на него пойти из-за Йоханссон, на ... Хорошо, переформулирую вопрос. Сколько, по-вашему, процентов зрителей принимает решение идтине идти на фильм в зависимости от ранней критики? 50-60? Чтобы хотя бы окупиться, фильм должен был стартовать вдвое лучше на всех рынках. Исходя из чего я делаю вывод, что, если основная часть зрителей принимает решение исходя из критики, то это не "Босс-молокосос" с его средним баллом 50% на всех ресурсах сейчас штурмует первую строчку чарта во всех странах, а это просто у меня глюки. И ещё у семи миллиардов человек.
Ещё раз. Есть несколько составляющих зрительского интереса к фильму. а) Маркетинг фильма. Сюда входят: информационный фон при производстве, грамотный трейлер, известность актёров б) Принадлежность не принадлежность к какому-то франчайзу. Если принадлежность - то насколько к известному. в) Размер фанатской армии первоисточникамираактёров. Примеры - ЗВ, которые будут собирать огромные суммы вне зависимости от качества (не бесконечно, конечно), г) Качество фильма. д) Кри |
Petr1970 (Зритель), постов: 111
5 апреля 2017 в 14:43
| |
|
|
Кэтти-бри писал(а) 5 апреля 2017 в 14:36 Так Йоханссон раскритиковали именно из-за этой роли! Т.е. зритель сначала должен был посмотреть фильм, и только ... Фильм и Йоханссон раскритиковали задолго до премьеры и зритель, который мог бы на него пойти из-за Йоханссон, на него в массе своей не пошел. Эта ставка не сработала. Это всё комплексные причины, а не работа одного или двух факторов. Голливуд чем-то напоминает алхимию, когда замешиваются различные ингредиенты в разных пропорциях в надежде получить соответствующий отклик. Здесь рецепт был весьма рисковым. |
Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
5 апреля 2017 в 14:36
| |
|
9 |
intvindet писал(а) 5 апреля 2017 в 14:35 Тогда ждём "Доктор Сон" да ?) Я вот "Необходимые вещи" тогда никак не дождусь. |
Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
5 апреля 2017 в 14:36
| |
|
9 |
Petr1970 писал(а) 5 апреля 2017 в 14:31 Про Йоханссон написал ниже. Её раскритиковали из-за этой роли. Кроме того, если бы Йоханссон отыгрывала такой же ... Так Йоханссон раскритиковали именно из-за этой роли! Т.е. зритель сначала должен был посмотреть фильм, и только потом холодно отнестись к следующим работам актрисы. Критика в основном влияет на выносливость, а у фильма и стартовые сборы никакущие. |
intvindet (Киноакадемик), постов: 13629
5 апреля 2017 в 14:35
| |
|
13 |
LivEricsen2 писал(а) 5 апреля 2017 в 14:24 Стивен Кинг и его знаменитые герои и есть бренд Тогда ждём "Доктор Сон" да ?) |
Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
5 апреля 2017 в 14:34
| |
|
9 |
LivEricsen2 писал(а) 5 апреля 2017 в 14:24 Стивен Кинг и его знаменитые герои и есть бренд Знаменитые прежде всего для книжников. А если бы книжники составляли основную часть зрителей, то "Призрака в доспехах" посмотрели бы абсолютно все жители Японии и фильм бы только там заработал миллионов триста, потому что в Японии с мангой "Призрак в доспехах" знакомо подавляющее большинство населения. |
Petr1970 (Зритель), постов: 111
5 апреля 2017 в 14:31
| |
|
|
Кэтти-бри писал(а) 5 апреля 2017 в 14:21 Ну тогда и у Йоханссон, одной из самой красивых и популярных актрис Голливуда (уж в образе экшен-героинь-то точно!) ... Про Йоханссон написал ниже. Её раскритиковали из-за этой роли. Кроме того, если бы Йоханссон отыгрывала такой же характер как в Мстителях, то люди бы приняли фильм с большим удовольствием. Так как бренд актеров работает только с узнаваемыми образами. Вот как в свое время Клинт Иствуд в десятках фильмов отыгрывал одного и того же Человека без Имени и все были счастливы. Йоханссон же экспериментирует постоянно со своими ролями.
Сплит использует имя Шьямалана и популярность жанра. Могу повторить всё написанное выше в одном предложении. Малопопулярный киберпанк+подмоченная репутация Йоханссон+слабый бренд Призрака. |
LivEricsen2 (Критик), постов: 3532
5 апреля 2017 в 14:24
| |
|
10 |
Кэтти-бри писал(а) 5 апреля 2017 в 14:21 Ну тогда и у Йоханссон, одной из самой красивых и популярных актрис Голливуда (уж в образе экшен-героинь-то точно!) ... Стивен Кинг и его знаменитые герои и есть бренд |
Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
5 апреля 2017 в 14:21
| |
|
9 |
Petr1970 писал(а) 5 апреля 2017 в 13:53 Значит есть у Оно бренд. У Призрака нет кучи поклонников. Это миф. Если взять Ютуб, то там у Могучих Рейнджеров ... Ну тогда и у Йоханссон, одной из самой красивых и популярных актрис Голливуда (уж в образе экшен-героинь-то точно!) тоже нет никакого бренда. Вот так вот. У Уотсон есть, у Лоуренс есть, а у Йоханссон - нет:)
А у "Оно" какой бренд тогда?:) Что у "Призрака", что у "Оно" вся армия фанатов - книжники. Вообще, при чём тут бренды? Вон у Сплита тоже бренда нет, один известный актёр в главной роли, и шикарный результат. Бренды тут не при чём, уметь рекламировать свою продукцию нормально надо. |
Petr1970 (Зритель), постов: 111
5 апреля 2017 в 13:53
| |
|
|
Кэтти-бри писал(а) 5 апреля 2017 в 10:17 Ну тогда и у Оно Стивена Кинга никакого бренда нет, а вон фильм взял рекорд по стартовым просмотрам трейлера. Есть ... Значит есть у Оно бренд. У Призрака нет кучи поклонников. Это миф. Если взять Ютуб, то там у Могучих Рейнджеров трейлер посмотрело 30 миллионов, а у Призрака максимально 20 со всем скандалом и шумихой. Последние трейлеры меньше пяти миллионов человек. Для сравнения самый популярный сериал мира Игра Престолов набрал абсолютно пустым тизером 30 марта на ютубе больше 13 миллионов за пять дней. Это сила бренда.
На Фейсбуке фильм вообще не популярен, если судить по обсуждениям. Цифры взяты с pro.boxoffice.com. А ГИ стало бестселлером до Лоуренс, так что это тоже бренд. Компании продают бренды, зрители покупают бренды, Призрак пока до популярного бренда не дорос. Фильм с Йоханссон возможно усилит силу бренда и создатели явно рассчитывали на это в надежде снять сиквел(если посмотреть их интервью), но тут уже зависит от китайских сборов, которые никак не прогнозируемы. Если снимут второй фильм, то сборы могут быть выше из-за узнаваемости, как это произошло с Джоном Уиком. |
Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
5 апреля 2017 в 10:17
| |
|
9 |
Petr1970 писал(а) 5 апреля 2017 в 4:39 Еще напишу по сборам. Голливуд делает ремейки и сиквелы не просто так, а потому что сила бренда. Бренд - то, что ... Ну тогда и у Оно Стивена Кинга никакого бренда нет, а вон фильм взял рекорд по стартовым просмотрам трейлера. Есть у "Призрака" куча поклонников, есть бренд. Или ГИ с неизвестной Лоуренс тоже были брендом до выхода первого фильма?:) |
brune (Глава Киноакадемии), постов: 27294
5 апреля 2017 в 10:06
| |
|
16 |
intvindet писал(а) 5 апреля 2017 в 5:48 Я могу сказать следующее тот же "Остров" с всё той же Скарлет Йохансон преимущественно был куда лучше) Зритель ... На Остров, положим, шли не из-за Скарлетт (ок, не только из-за Скарлетт))), а шли на Майкла Бэя и его фирменный экшен. Вы же будете сравнивать рейтинг Бэя и Сандерса?)) Про жанры я молчу вообще, плюс МакГрегор в гл.роли |
intvindet (Киноакадемик), постов: 13629
5 апреля 2017 в 5:48
| |
|
13 |
Petr1970 писал(а) 5 апреля 2017 в 4:57 Он работает с темами, которые не продаются на данный момент в отличии от блокбастеров. Об этом предпоследний пост. ... Я могу сказать следующее тот же "Остров" с всё той же Скарлет Йохансон преимущественно был куда лучше) Зритель его легко анализировал и там была вполне сносная модель грядущего мироустройства. Даже в нём неплохо раскрыли обманную насильственную тактику, как скрытые манипуляции людьми А то что показали в Призраке в доспехах далеко от этого и даже не близко, там есть нехорошая корпорация и несчастные в горе машины, а собственно в чем же проблема мир окутан тупой патологией без причин. Справедливо ли ? Ну что будем искать виновников) |
Petr1970 (Зритель), постов: 111
5 апреля 2017 в 4:57
| |
|
|
intvindet писал(а) 5 апреля 2017 в 4:45 Вы о чём ? Это и есть коммерческий проект, в этом фоне ничем он от остальных не выделяется ) Он работает с темами, которые не продаются на данный момент в отличии от блокбастеров. Об этом предпоследний пост. По этой же причине его и прозвали "бездушным". Так как он не задевает зрителей(не актуален). Мало того в нём нет и философии, которую продавал фильм 95 года. Куда не посмотри - фильм заслуживает подобной критики. Но справедлива ли она? |
intvindet (Киноакадемик), постов: 13629
5 апреля 2017 в 4:45
| |
|
13 |
Petr1970 писал(а) 5 апреля 2017 в 4:04 Я бы рассматривал новый фильм 2017 года как оду любви режиссера к жанру киберпанк. Видно, что он пытался в фильм запихнуть ... Вы о чём ? Это и есть коммерческий проект, в этом фоне ничем он от остальных не выделяется ) |
Petr1970 (Зритель), постов: 111
5 апреля 2017 в 4:39
| |
|
|
Еще напишу по сборам. Голливуд делает ремейки и сиквелы не просто так, а потому что сила бренда. Бренд - то, что продается. На что идет зритель. У Звездных Войн бренд, у Бэтмена бренд. У Призрака в Доспехах почти никакого бренда НЕТ. Его можно назвать иконой из-за культовости аниме, но у подобного популярности сомнительная ценность и отзывы это показали.
Фильмы определенных жанров могут собирать деньги, если конкретный жанр популярен. Что тоже не подходит к Призраку в Доспехах. Так как он не работает с популярными и продающимися сейчас темами. Единственное, что есть у фильма это сила звезды Скарлетт Йоханссон, которая может своим именем привлечь зрителей. И здесь провал. Йоханссон оказалась под критикой из-за того, что не родилась японкой. Кого-то конечно привлекла, но явно меньше, чем рассчитывала студия. Итог. На одной чаше весов слабая сила бренда и побитая критикой Скарлетт, а на другой жесткая критика любителей аниме и ужасный скандал в медиа. |
Petr1970 (Зритель), постов: 111
5 апреля 2017 в 4:04
| |
|
|
Я бы рассматривал новый фильм 2017 года как оду любви режиссера к жанру киберпанк. Видно, что он пытался в фильм запихнуть всё что знает и видел в жанре. Конечно, в рамках того что ему позволила студия и сценаристы. Это и выделяет фильм из разряда как блокбастеров, так и коммерческого Sci-fi. |
Petr1970 (Зритель), постов: 111
5 апреля 2017 в 3:57
| |
|
|
Кэтти-бри писал(а) 4 апреля 2017 в 15:35 На томатах 44% при 170 рецензиях, но некоторые всё равно орут, что фильм хороший и только хардкорные фанаты аниме ... У фильма был рейтинг 65-70, но потом американская пресса, которая вся поголовно борется за социальную справедливость фильму дала негативные рецензии и до сих пор твердит что фильм расизм. Кстати, эти же ребята подняли рейтинг Босса Молокососа с 20 до почти 50. Выше чем у Призрака.
Теперь по аниме. Многие сравнивают фильм с аниме, но аниме это смесь нескольких историй из манги(трех точно) и характеры в аниме не совпадают с мангой. Мало того аниме это артхаус с киберпанком, а фильм решил быть чистым киберпанком. За это его и заклевали ревнители. |
OlegD (Критик), постов: 12066
4 апреля 2017 в 22:12
| |
|
13 |
Andrew писал(а) 4 апреля 2017 в 13:36 Извините, кем это он признан шедевром?:) Фанатами манги?:) В общем всеми:) |
Maxxx (Критик), постов: 5250
4 апреля 2017 в 17:17
| |
|
13 |
Скарлетт шикарная! |
Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
4 апреля 2017 в 16:38
| |
|
9 |
Hank2 писал(а) 4 апреля 2017 в 16:08 Ну и томаты не истина в первой инстанции. Взять тот же шикарный как по мне фильм "Собачья жизнь". На томатах ... Томаты - показатель интересности фильма для зрителя. Сборы - показатель грамотности студии, снявшей фильм. Безусловно, IMDB показатель куда лучше, чем Томаты, потому что там сотни тысяч человек ставят оценки, а на Томатах - две-три сотни критиков. Сколько у фильма на IMDB? 53? Это что, хороший показатель?:) |
Hank2 (Новичок), постов: 26
4 апреля 2017 в 16:08
| |
|
|
Кэтти-бри писал(а) 4 апреля 2017 в 15:59 Ну я про фильм говорю, а не про его сборы. Иногда всякое УГ собирает сотни миллионов, а иногда хорошие фильмы не ... Ну и томаты не истина в первой инстанции. Взять тот же шикарный как по мне фильм "Собачья жизнь". На томатах 33%. А сборы в 8 раз превысили производственный бюджет. |
Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
4 апреля 2017 в 15:59
| |
|
9 |
Hank2 писал(а) 4 апреля 2017 в 15:49 Футуристический боевик Руперта Сандерса, обошедшийся создателям в 110 миллионов долларов (не считая маркетинга), ... Ну я про фильм говорю, а не про его сборы. Иногда всякое УГ собирает сотни миллионов, а иногда хорошие фильмы не собирают ничего. Но тут - поделом. |
Hank2 (Новичок), постов: 26
4 апреля 2017 в 15:49
| |
|
|
Кэтти-бри писал(а) 4 апреля 2017 в 15:35 На томатах 44% при 170 рецензиях, но некоторые всё равно орут, что фильм хороший и только хардкорные фанаты аниме ... Футуристический боевик Руперта Сандерса, обошедшийся создателям в 110 миллионов долларов (не считая маркетинга), в премьерный уикэнд заработал на домашней кассе ничтожные девятнадцать. Еще сорок взяв по миру. Что однозначно нужно полагать провалом.
Особенно если учесть, что на первое место вышел странноватый мультфильм от Fox/DreamWorks "Босс-молокосос". P.S. Эпичный фэйл |
Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
4 апреля 2017 в 15:35
| |
|
9 |
На томатах 44% при 170 рецензиях, но некоторые всё равно орут, что фильм хороший и только хардкорные фанаты аниме всё портят. Видимо на Томатах таковых - большинство:) |
Hank2 (Новичок), постов: 26
4 апреля 2017 в 15:30
| |
|
|
Судя по сборам - провал года))) |

- 2
- 1

Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
| 1 | Девочка, покорившая время | 8.75 |
|---|---|---|
| 2 | Нэчжа побеждает Царя драконов | 8.68 |
| 3 | Ночи Кабирии | 8.42 |
| 4 | Человек-бензопила. Фильм: История Резе | 8.07 |
| 5 | Марти Великолепный | 7.88 |
| 1 | На выброс | 7.5 |
|---|---|---|
| 2 | Сводишь с ума | 7 |
| 3 | Легенды наших предков | 7 |
| 4 | Группа крови | 6.67 |
| 5 | Невероятные приключения Шурика | 6.38 |
| 1 | Грань будущего 2 | 9.13 |
|---|---|---|
| 2 | Биошок | 9.00 |
| 3 | Война миров Z 2 | 8.68 |
| 4 | Шрек 5 | 8.63 |
| 5 | Безумный Макс: Пустошь | 8.60 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.5 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.45 |
| 4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.4 |
| 5 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.17 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.96 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.45 |
|---|---|---|
| 2 | Место встречи изменить нельзя | 9.39 |
| 3 | Игра престолов | 9.25 |
| 4 | Михайло Ломоносов | 9.25 |
| 5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |