px

Оскар 2019. Позовите Брайана Сингера

25.02.2019
Оскар 2019. Позовите Брайана Сингера
Американская Киноакадемия в 91-й раз устами голливудских и прочих знаменитостей объявила лауреатов премии "Оскар" за 2018 год. Эту церемонию истинные любители кино ждали с большим интересом, так как многое происходило впервые. Например, первый раз в главной номинации была заявлена экранизация комиксов, первый раз в схватке за основные награды участвовал проект, не выходивший в широкий прокат, а представленный потоковым сервисом, впервые за последние три десятка лет шоу осталось без ведущего. Но, увы, потенциал этих новшеств не был использован в полной мере, и "Оскар 2019" оказался одним из самых предсказуемых и скучных.

Для начала стоит отметить, что пользователи портала "Новости кино", голосовавшие за победителей в начале февраля, ошиблись во всех категориях, кроме одной. Так, нашими читателями победа в номинации "лучший фильм" была присуждена ленте "Рома", финишировавшей с солидным преимуществом. В актерских номинациях доминировали Гленн Клоуз и Вигго Мортенсен. И лишь в категории "лучший анимационный фильм" выбор совпал..

Что касается "Ромы", то ее проигрыш в финале был вполне ожидаем, так как значительная часть киноакадемиков настроены против потоковых сервисов, особенно Netflix, не без основания полагая, что они медленно, но верно убивают прокат. Возможно, в обозримом будущем ситуация изменится, но пока сигнал был подан вполне очевидный. Не помогло даже известное противостояние Голливуда и президента США и вся эта крайне болезненная для американского общества мексиканская повестка дня.

Могла ли одержать победу "Черная пантера"? Естественно, нет. И это не имеет никакого отношения к борьбе за чьи-либо права и условное равенство. Проголосовав за "Пантеру", Киноакадемия признала бы абсурдность предложенной ею же самой реформы в виде отдельной номинации для блокбастеров, столь неожиданно учрежденной летом 2018 года и столь же быстро "отложенной до лучших времен". Но у студии Marvel нет никаких причин для обид, так как ее проект записал на свой счет сразу три премии, уступив по этому показателю только "Богемской рапсодии" и сравнявшись с той же самой "Ромой".

Иное дело, режиссер Спайк Ли, отреагировавший бурно как на "Оскар" за сценарий фильма "Черный клановец", так и на проигрыш в номинации "лучший фильм". Ли демонстративно встал и направился у выходу из зала, когда было объявлено о победе "Зеленой книги", затем столь же демонстративно стоял к сцене спиной, когда счастливые создатели "Книги" рассыпались в благодарностях. "Когда в фильме кто-то кого-то куда-то везет, я всегда проигрываю", - с досадой прокомментировал он, имея в виду, ситуацию 1989 года, когда его фильм "Делай как надо" не попал в списки номинантов, а главный "Оскар" получила драма "Шофер мисс Дэйзи".

Демарш Спайка Ли и стал самым ярким событием этой церемонии. Безусловно, не делающим ему чести из-за явного неуважения к коллегам, но вполне объяснимым, так как "Зеленой книгой" были недовольны не только родственники ее главного героя Дона Ширли, но и всевозможные чернокоже общественные деятели, объявлявшие картину "сказкой для белых о сегрегации".

Немного развеяла скуку политических деклараций, перемежающихся весьма странными победами большого рекламного ролика группы "Queen 2", живая и трогательная реакция на "Оскар" Оливии Колман. Слегка добавило химии совместное выступление Брэдли Купера и Леди Гаги. Чуть-чуть заставило пожалеть об отсутствии яркого ведущего явление Мелиссы МакКарти в мантии из плюшевых кроликов. Едва не вызвали рвотные позывы звучавшие со сцены женские шутки про менструацию и труселя. Но не более того.

Прошедшая церемония наглядно продемонстрировала, что Американская Киноакадемия пока не готова к переменам даже при условии катастрофического падения рейтингов шоу за последние годы. Это все та же жутко консервативная структура, не признающая "настоящим кино" блокбастеры, не готовая принять новые способы дистрибуции контента, и, что самое странное, разучившаяся при всех ее ресурсах делать зажигательные, яркие шоу. Если бы существовала некая антипремия, которой бы награждались самые неудачные представления, "Оскар 2019" стал бы лидером по числу номинаций.

И последнее. Если это было так страшно сказать со сцены киноцентра Dolby, то скажем мы: "Богемская рапсодия" появилась на свет благодаря усилиям Брайана Сингера, в чем бы его там заочно не обвиняли. Увы, возведенная в США в абсолют презумпция невиновности странным образом не работает в Голливуде. Быть может, стоило доверить ему организацию главного шоу киноиндустрии, раз уж ему удалось превратить Рами Малека во Фредди Меркьюри?

Автор: Andrew



Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.


Всего комментариев: 75
Autoindustry (Зритель), постов: 925
25 февраля 2019, 15:08
Аватарка пользователя Autoindustry
Больше 7 лет на сайте
7
SF Freddy писал(а) 25 февраля 2019, 14:01
Главный триумфатор Оскара - Зеленая книга и это хорошо) все остальное - бред))
Фильм не плох и не супер. Но опять-таки эта триумфатор на теме расизма, как уже много лет происходит. Но остальным фильмам давать оскар было бы еще печальнее.

drakula (Критик), постов: 31094
25 февраля 2019, 14:03
Аватарка пользователя drakula
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
CheChen писал(а) 25 февраля 2019, 13:58
Нынешний Оскар плохим образом поразил так же, как и в 2012 году дав награду за спецэффекты "Хранителю времени". ...
в обеих случаях эти категории абсолютно бесспорны

George (Киноакадемик), постов: 10523
25 февраля 2019, 14:03
Аватарка пользователя George
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Да, эта граница дозволенного и недозволенного - всегда поражала на Оскаре. Поскольку неизвестно - где она эта самая граница? Пошлые шутки про трусы пожалуйста, высмеять политику Трампа пожалуйста, а упомянуть Сингера в любом контексте (как режиссера, это же нельзя отрицать), - это железобетонное табу. Потом не отмоешься, будешь как прокаженный. Потому что упомянул не режиссера, а обвиняемого в педофилии. Сняли бы Рапсодию тогда с участия, ведь ее существование может оскорбить чувства людей, ненавидяшим Сингера. Короче, я не понимаю такую ситуацию.

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31781
25 февраля 2019, 14:01
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Главный триумфатор Оскара - Зеленая книга и это хорошо) все остальное - бред))

CheChen (Киноакадемик), постов: 17836
25 февраля 2019, 13:58
Аватарка пользователя CheChen
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Нынешний Оскар плохим образом поразил так же, как и в 2012 году дав награду за спецэффекты "Хранителю времени". Вот было позорище-то


Maiki (Киноман), постов: 6616
25 февраля 2019, 13:51
Аватарка пользователя Maiki
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
drakula писал(а) 25 февраля 2019, 13:31
Рапсодия плохой фильм, отвратительный. Но как от творил чудеса в сезоне наград, что всем было понятно, за ним стоят ...
Столько разных и противоречивых мнений о фильм давно не слышал. Не собирался смотреть, но теперь, думаю, что стоит

Maxxx (Критик), постов: 5250
25 февраля 2019, 13:41
Аватарка пользователя Maxxx
Больше 11 лет на сайте
11
drakula писал(а) 25 февраля 2019, 13:31
Рапсодия плохой фильм, отвратительный. Но как от творил чудеса в сезоне наград, что всем было понятно, за ним стоят ...
Рапсодия прекрасный фильм!Мурашки были неделю после выхода из кинотеатра!

Andrew (Главный редактор), постов: 73179
25 февраля 2019, 13:41
Аватарка пользователя Andrew
Maiki писал(а) 25 февраля 2019, 13:38
Вы явно невнимательно мои слова прочитали, раз делаете такое утверждение. Написал же, что будет ли вина доказана ...
Так я и сказал, что бредовость ситуации уже вне всяких рамок.

Maiki (Киноман), постов: 6616
25 февраля 2019, 13:38
Аватарка пользователя Maiki
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 25 февраля 2019, 13:31
То есть достаточно просто сказать что.-то про кого-то, и его уже даже упоминать нельзя? Так это тогда половину Голливуда ...
Вы явно невнимательно мои слова прочитали, раз делаете такое утверждение. Написал же, что будет ли вина доказана или нет, он уже аутсайдер в бизнесе, и даже если оправдают, это ещё не скоро забудут

Andrew (Главный редактор), постов: 73179
25 февраля 2019, 13:31
Аватарка пользователя Andrew
Maiki писал(а) 25 февраля 2019, 13:28
С такими обвинениями понятно почему Брайна ни разу не упомянули. А вот виноват ли он в этом, дело следующее
То есть достаточно просто сказать что.-то про кого-то, и его уже даже упоминать нельзя? Так это тогда половину Голливуда надо запретить. Уж точно Мела Гибсона. Антисемитизм которого, как и избиение женщин, зафиксированы вполне официально

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Сто лет тому вперед
Дата выхода: 18 апреля 2024
Страна: Россия
Жанр:приключения, семейный, фантастика
Режиссер:Александр Андрющенко
В главных ролях:Дарья Верещагина, Марк Эйдельштейн
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Читатели издания "Новости кино" об экранизации популярной серии видеоигр
Драма "Падение империи" стартовала лучше, чем ожидалось
Объявлен актерский состав новой версии фильма "Буратино"
Награждения
Наши рекорды