Все статьи о фильме "Наполеон" (2023)

Сначала я не понял, почему Наполеона изображают невротиком с придурью в голове, но потом когда в конце британцы всех победили, стало ясно кто дал денег на съёмки) Феникс играет самого себя вне всяких похвал, но он не играет Наполеона) Все остальные в принципе играют самих себя, а вот Талейран порадовал именно такой он и был, жаль он там всего лишь эпизодически, как и великие сражения. Не обошлось конечно как обычно без русофобии и австрофобии, но мы знаем кто заплатил за съемки) Любителям масштабных эпических сражений лучше посмотреть Гладиатор 2, чем этот распил британского бабла.

Посмотрел режиссерку, был готов к проходняку, но надеялся хоть на красивые масштабные битвы которые Ридли умел снимать, но даже этого не завезли. Бородинское сражение показали на пару секунд, лол. Битва под Аустерлицем выглядит бодро, но ничего особенного. О чем этот фильм? Об отношениях Наполеона с Жозефины? Между актерами нет ни какой химии, Кирби хороша, но образ пустой. Феникс весь фильм проходил с пофигистическим лицом. Наполеон - человек бросивший вызов всему миру, поднявшийся с дна до титула императора, вся Европа несколько раз обьединялась что бы его остановить, тут совершенно противоположный персонаж из альтернативной вселенной, пофигист и слюнтяй подкаблучник. Вообще лучше посмотреть мини-сериал 2002 года с Кристианом Клавье.

Помнится, в Москву после монголов ещё как-то заглядывали поляки с литовцами, и тоже - на огонёк-)
До боёв я не дотерпел, если не считать уныло снятый штурм форта, расстрел французских роялистов и британских кораблей с довольно посредственным CGI и невнятную возню перед пирамидами, которую нельзя назвать битвой

Вместо уникальной личности показан неуверенный подкаблучник, которого весь час плющит, как будто он обнюхался клеем) Вместо горячего порева с женой натужное подрыгивание, где Жозефина с отстраненным лицом напоминает корову, которая время от времени разрешает доярке с ведром подёргать себя за вымя.) Сейчас в тренде представлять сцены гетеросексуальных трахов как нечто противоестественное и нелепое - то же самое было и в "Последней дуэли" Скотта. Чем показывать так, лучше не показывать вообще)
Есть отдельные интересные эпизоды, такие как отрубленный кочан королевы, триумфально поднятый над толпой, или монашки, идущие на гильотину с песней, где после казни последней монашки настаёт тишина, занятно было смотреть на знакомство с мумией и на стряхивание с пирамид тысячелетней пыли, но это лоскуты по несколько секунд, из которых слеплено чучело) К тому же, каждый кадр покрыт какой-то тонировочной плёнкой, из-за чего даже Исход 10-летней давности выглядит живее и ярче)

До Бонапарта, его уникальной личности, его временном срезе истории, его политическом статусе и влиянии на мировую историю нужно быть как минимум взрослым зрителем.

Он единственный после монгол брал эту "напыщенную" вечно в своём самомнении Москву, позорно оставленную и сожжённую своими же властями и жителями.

*upd. И одни только бои поставлены так, как никогда ранее не показывались, в комп. графике.