Отзывы к фильму "Да здравствует Цезарь!" (2016)

Потому что примерно 80% людей на этой планете - не понимают как надо работать. А в фильме показана в первую очередь Главная работа руководителя - поддерживать рабочий настрой в коллективе, чтобы работа шла четко и слаженно. Он ведь там с каждым творческим работником находит общий язык и мотивирует их на правильный труд.

Он там не дурь выбивает, а не дает актеру разлагать процесс коллективного труда на киностудии. И показывает правильную реакцию на такие попытки. Я на многих работах замечал таких разлагателей, нытиков, паникеров - их надо останавливать, потому что они будут отрицательно влиять на всех в коллективе и общее дело будет делаться тяжело и не выгорит.

Сцена со священниками - психологически достоверная, они всегда так себя ведут и раввин как правило всегда выражает такое же мнение как и в фильме)

Пересмотрел снова. Отличная производственная драма. Очень психологически достоверная и жизненная. Всё переживал клюнет ли герой Бролина на приманку 10 летнего контракта ли нет. В итоге сделал правильный выбор. Что еще порадовало, что актеров поставили играть их же образы в фильмах студии Джоша.

Скучноватый фильм, хотя актёрский состав просто превосходный. Но вот сцена со спортом священников и раввинов касательно изображения Христа довольно уморительна))

Понравилось как в конце Бролин выбивает из стандартного голливудского актёра коммунистическую дурь. Ты актёр - занимайся своим делом. Отличный фильм! Тут и ода старой эпохе Голливуда, и развенчание её идеализирования.

Фильм неплохой и, не смотря на рыхлую сюжетную линию, сделан с искрой и задором.
...не всё так прозаично :)

А мне понравилось! Здорово)

не пойму почему большинству фильм показался непонятным и пришелся не по нраву,по мне так замечательный фильм

Приятно было видеть Ральфа Фаянса. За Джона Хилла немного обидно. Для такой маленькой роли он слишком хороший актер. Даже тот же Таттум заслуживает большего. Его роль мне не понятна и вообще была не интересна. Забавно было следить за Джорджом Клуни в доспехах, играющего полководца, а потом играющего, по сути, самого себя). Сочная, красивая картинка, но за ней мало чего интересного. Пересматривать такое кино точно не стану.

Странное кино у Коэнов вышло. Не очень хочется, конечно, о их работе что-то негативное высказывать, но ведь начало было таким клевым, красиво снятым, приятным, даже интригующим, но потом сюжет так затормозил, забуксовал на месте, что весь интерес к происходящему на экране куда-то исчез. Не знаю, как отнестись к сюжету. Фильм в стиле Коэнов. Особого смысла не было и в том же "Большом Лебовски", который держался на харизме и уникальности персонажей, или "После прочтения сжечь", но здешние герои не такие интересные. Да и сюжет заканчивается по сути ничем... Ничем и титрами с советскими и народными песнями на фоне...Может я что-то пропустил, не уловил тонкого намека, посыла? Может его правда надо воспринимать только, как "один день из жизни кинематографистов"? Все-таки интересно узнать, как проходит весь этот сложный процесс, что нам и показали, в принципе. Хотя здесь и коммунисты, сюжетная линия которых ни к чему не привела... Актеры молодцы. Больше всех нравится Бролин и его персонаж.

Ничего особого, но я получил эстетическое удовольствие от просмотра

Но эта одна сторона медали. Обратная - в том, что фильму не хватило какой-то жизненной энергии, естественности, внутреннего стержня и главное - искромётности. Не какого-то шарма, обаяния, чтобы притягивало и не отпускало. Как говорил поэт - "без божества, без вдохновения". Есть идея, но реализована скорее в подражание коэновскому стилю. Но нет самих Коэнов.

Противоречивые чувства от фильма! И кажется, что всё правильно, если рассматривать фильм с позиции раскрытия сути Голливуда! В каком-то смысле воспеть гимн золотому веку Голливуда Коэнам удалось, по-своему, по-коэновски. Интересно как вплетается религиозная тематика в деятельность "фабрики грёз", и её участников. Аллегорический образ героя Бролина, задача которого решать все проблемы, - как пастора или скорее даже как Христа, который вбирает в себя все грехи закулисной жизни Голливуда. Весь фильм он сомневающийся - в правильности выбранного им пути, стоит ли тратить время на этот театр абсурда - придумывать как разрешить проблему внеплановой беременности актрисы, чтобы сохранить её репутацию невинной актрисы, запихнуть героя вестернов, по просьбе важных людей, в костюмную драму - и проследить чтобы фильм получился. Весь фильм прослеживается эта его нехватка веры - даже не в Бога, а в своё дело. И вся эта кухня изнутри показывается в смачных. выразительных деталях.

Очень ёмкая характеристика! В этом случае фильм должен понравится - главное "сюжетная выдумка" и "сочные детали"- за это и любят Коэнов)

Очень теплое признание в любви Голливуду, его золотому веку, киноиндустрии и киношникам. По обилию сюжетной выдумки и сочных деталей - № 1 в фильмографии Коэнов)) Фильм немного "расслабленный", у Коэнов обычно больше нерва бывает, зато очень стильный и позитивный. Забавно, что он примерно о том же времени, в которое творил Трамбо, и оба фильма можно вставить один в другой как матрешку - сверху ироничный стеб и любовная сатира Коэнов, внутри драма Трамбо.

Неужели всё так плохо? Я только в субботу посмотрю! Эд Вуда раз пять смотрел, наверное! Когда-нибудь и шестой раз посмотрю, но не сейчас))

Посмотрели?

Лучше посмотрите "Эд Вуд" там всё куда лучше.

Да, лести здесь много было на кинофестивале)