Интернет-магазин Funko POP: Только оригинальные фигурки
Младенец ЙодаГеральтT-800 #819Джон Уик с собакойВилкинс радостныйТираннозавр РэксКсеноморф
1290 руб.
1290 руб.
1290 руб.
1240 руб.
1240 руб.
1240 руб.
1240 руб.
Меню сайта
На главную страницу

Комментарии к фильму "Легенда №17" (2013)

Легенда №17
Год выхода:2013
Жанр:биографический, драма, спорт
Страна:Россия
Рейтинг:8.37

Всего комментариев: 27

Nora Monn (Зритель), постов: 89
3 января 2020, 19:02
Аватарка пользователя Nora Monn
Больше года на сайте
1
Никита писал(а) 23 января 2017, 12:00
Наверно лучший российский фильм,начиная с 2000)
Вполне согласна. Фильм замечателен!

Nora Monn (Зритель), постов: 89
3 января 2020, 19:00
Аватарка пользователя Nora Monn
Больше года на сайте
1
Я наслаждалась, смотря этот фильм. Очень хорошо передана атмосфера тех времен, партийное давление, подкуп, выживание отдельных личностей, не желающих учавствовать в игре стада... И мне абсолютно не важно, изменены в фильме некоторые исторические факты или нет. Не это главное.. Советую обязательно посмотреть этот фильм. Я его смотрела, наверное, раз пять. И еще буду смотреть.

Никита (Критик), постов: 1144
23 января 2017, 12:00
Аватарка пользователя Никита
Наверно лучший российский фильм,начиная с 2000)

vangol (Критик), постов: 911
4 января 2017, 17:05
Аватарка пользователя vangol
Больше 5 лет на сайте
5
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 4 января 2017, 16:20
Я ж и говорю, давайте тогда, ради художественных образов перевирать и другие исторические реалии:) Отправим Гагарина в космос не 12 апреля 1961 года, а 8 марта, например, ну, типа, подарок жене сделал. ...
Зачем такие крайности? Все байопики грешат историческими неточностями в разной степени в угоду сценарию. Где то бюджет поджимает, где то хронометраж картины заставляет переплести события, отстоящие друг от друга на десять лет. А зритель уже решает насколько эти "исторические изменения" существенны или оправданы. Мне не режет глаз, что императора Коммода на арене Максимус завалил, как и то, что кино-Харламов попал в аварию до игры с Канадцами, а не после. Однако, в случае с опиумным приключением любовницы Высоцкого (спасибо что живой) или изысками Михалова в УС-2, как то коробит. Зависит от восприятия всего фильма целиком, а не отдельных его фрагментов.

Andrew (Главный редактор), постов: 62367
4 января 2017, 16:20
Аватарка пользователя Andrew
vangol писал(а) 4 января 2017, 16:15
Ну к перетасовке хронологии побед и автокатастрофы можно придраться. Хотя и после госпиталя реальный Харламов продолжил играть и забивать. Так что выстраиванию характера кино-персонажа данный сценарный ...
Я ж и говорю, давайте тогда, ради художественных образов перевирать и другие исторические реалии:) Отправим Гагарина в космос не 12 апреля 1961 года, а 8 марта, например, ну, типа, подарок жене сделал. Зрительницы тоже будут довольны:) А чего, художественный прием же:)

vangol (Критик), постов: 911
4 января 2017, 16:15
Аватарка пользователя vangol
Больше 5 лет на сайте
5
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 3 января 2017, 10:41
Как раз вот "изменение некоторых исторических фактов" глаз ОЧЕНЬ режет:) Не режет только тем, кто не знает этих фактов. Ну, давайте тогда менять все исторические факты. Например, сделаем Парад ...
Ну к перетасовке хронологии побед и автокатастрофы можно придраться. Хотя и после госпиталя реальный Харламов продолжил играть и забивать. Так что выстраиванию характера кино-персонажа данный сценарный ход, на мой скромный взгляд, не навредил. А "прямая трансляция матча". которой не было на самом деле, вообще истории и сюжету никак не навредила. Вот совсем никак. Наоборот , данный художественный прием позволил втянуть сегодняшнего зрителя в круг зрителей того времени. И я, как зритель , не против такой манипуляции в данном фильме.

Andrew (Главный редактор), постов: 62367
3 января 2017, 10:41
Аватарка пользователя Andrew
vangol писал(а) 3 января 2017, 10:34
Фильм не плох и вызывает интерес (даже у непосвященных в советский спорт) к его героям и персонажам. Интересно, кстати, наблюдать, как в угоду сценарию изменяются некоторые факты биографии, но глаз это ...
Как раз вот "изменение некоторых исторических фактов" глаз ОЧЕНЬ режет:) Не режет только тем, кто не знает этих фактов. Ну, давайте тогда менять все исторические факты. Например, сделаем Парад победы в Москве не летом 45-го, а весной 44-го:) Вот примерно тоже самое сделали и с биографией Харламова:) А уж эпизоды, где вся страна следила в прямом эфире за решающим матчем - это просто позорище. Никакой прямой трансляции не было и быть не могло, так как в СССР в это время была глубокая ночь, а ночью советское телевидение не работало никогда:)

vangol (Критик), постов: 911
3 января 2017, 10:34
Аватарка пользователя vangol
Больше 5 лет на сайте
5
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Фильм не плох и вызывает интерес (даже у непосвященных в советский спорт) к его героям и персонажам. Интересно, кстати, наблюдать, как в угоду сценарию изменяются некоторые факты биографии, но глаз это не режет. Хорошо сняты "ледовые баталии" - динамично.

AHDpeu (Критик), постов: 9709
2 февраля 2016, 16:02
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 5 лет на сайте
5
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Не знаю почему... Ну, не выношу спортивные фильмы. Но этот посмотрел)

Will Smith (Критик), постов: 1021
11 марта 2014, 20:05
Аватарка пользователя Will Smith
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Много напридумывали,но всё равно хороший фильм.

ЛеМур (Критик), постов: 2160
20 января 2014, 21:38
Аватарка пользователя ЛеМур
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 20 января 2014, 21:34
Да фильм - одна сплошная карикатура:)
Скорее - мифотворчество :)

Andrew (Главный редактор), постов: 62367
20 января 2014, 21:34
Аватарка пользователя Andrew
ЛеМур писал(а) 20 января 2014, 21:22
Больше всего не понравилось, что из Харламова сделали звезду - одиночку, отодвинув команду на второй план. Кроме Харламова были и другие не менее яркие хоккейные звезды, где они? Понятно, что канадцы - ...
Да фильм - одна сплошная карикатура:)

ЛеМур (Критик), постов: 2160
20 января 2014, 21:22
Аватарка пользователя ЛеМур
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Больше всего не понравилось, что из Харламова сделали звезду - одиночку, отодвинув команду на второй план. Кроме Харламова были и другие не менее яркие хоккейные звезды, где они? Понятно, что канадцы - это враги на ледовой арене, но все же зачем изображать их так карикатурно? Гориллообразные, все на одно лицо и одни бакенбарды - прямо-таки воплощение грозных темных сил, кстати, они действительно играли без шлемов?

Уно (Киноман), постов: 154
21 ноября 2013, 17:15
Аватарка пользователя Уно
Больше 8 лет на сайте
8
Фильм удивил. Давно не смотрел такого хорошего нашего кино. Понравился Тарасов, Меньшиков прекрасно его сыграл. Сюжет тоже хорош, нигде не провисает, скучать не приходится

Andrew (Главный редактор), постов: 62367
5 ноября 2013, 10:25
Аватарка пользователя Andrew
Scream 4 писал(а) 5 ноября 2013, 9:34
Российский кинематограф в основном разочаровывает, но этот фильм доказывает, что наше кино еще способно удивлять. Посмотрел на одном дыхании, актеры не раздражали, а наоборот удивляли своей актерской игрой, ...
Переврали только все:)

Scream 4 (Киноакадемик), постов: 6652
5 ноября 2013, 9:34
Аватарка пользователя Scream 4
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Российский кинематограф в основном разочаровывает, но этот фильм доказывает, что наше кино еще способно удивлять. Посмотрел на одном дыхании, актеры не раздражали, а наоборот удивляли своей актерской игрой, особенно Козловский и Меньшиков. Как уже писали ниже без минусов не обошлось, но все в целом, очень достойно.

Sensi (Критик), постов: 1965
25 октября 2013, 7:51
Аватарка пользователя Sensi
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Фильм неожиданно оказался хорош :) Посмотрела на одном дыхании, сочувствовала и сопереживала за главного героя. Конечно, не без недочетов, но это лучшее наше кино, что я видела за последнее время

Steve Austin (Критик), постов: 5679
5 июня 2013, 14:42
Аватарка пользователя Steve Austin
Больше 8 лет на сайте
8
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Очень качественное кино. Меня протянуло от начала до конца без малейшей мысли о чём-то другом. Козловский, Меньшиков, Иванова - первый и последняя - надежда российского кинематографа, Олега Евгеньевича уже можно без угрызений совести назвать его мэтром. А Лебедев... ну он сделал для меня хорошую заявку "Волкодавом", затем потряс "Апостолом" (хоть там и Миронов один чего стоит), так что "Легенда №17" лишь подтверждает моё мнение о нём, как о хорошем режиссёре. Замечательное в своём жанре кино. Знал кто победит, но всё равно волновался во время игры. 10 из 10)

alex0072013 (), постов: 5
4 июня 2013, 23:58
Аватарка пользователя alex0072013
Больше 7 лет на сайте
7
Лучший Российский фильм за последние 10 лет как минимум))))

123456789 (Критик), постов: 10607
3 июня 2013, 20:39
Аватарка пользователя 123456789
Больше 9 лет на сайте
9
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Миссис Минивер
Год выхода: 1942
Страна: США
Жанр:военный, драма, мелодрама
Режиссер:Уильям Уайлер
В главных ролях:Грир Гарсон, Дэйм Мэй Уитти
Самые обсуждаемые материалы
Ролик стал самым просматриваемым в истории потоковых сервисов
Комментарии (119)
Фильм "Восемь сотен" возглавил мировой прокат
Комментарии (94)
Для кинотеатров тяжелые времена только начинаются
Комментарии (90)
Награждения
Наши рекорды
Наверх
Вниз