Отзывы к фильму "Гладиатор 2" (2024)

Божечки, неужели это тот же чел, что снял Г?!)))) Это же какой-то караул карапот слоноул. Пусть Кроу перекрестится, что он в этом не участвовал))))

А вот и неправда) Про Мескала-неправда! Он не с одним лицом ходил. В сценах с лекарем он прям сиял, вожделенно заглядывал в глаза симпатичному древнему фельдшеру) Из всех диалогов тет-а-тет, только с доктором лицо Луциуса было максимально близко к собеседнику) Взгляд пристальный,рот приоткрыт,поза тела подана вперед на сколько можно)))Даже с мамой так близко не разговаривал =)

Сэр Дед не смог срубить баблишек для триквела обещанного. Прокат фильма почти завершен и итоговая касса скорее всего не превысит кассу оригинала . При бюджете 210+ млн это провал.

Раз показывали несколько раз загробный мир, то можно было и Максимуса легко показать, но тогда бы Луций удивился, что их там хорошо кормят:)

Откуда лучники знали в кого стрелять из заговорщиков, а в кого нет - там ведь все были с капюшонами на голове?:)

Сюжет несётся как паровоз - это одновременно и плюс и минус фильма. Самое главное - бои получились слабее чем в первом "Гладиаторе":(

Надо первый пересмотреть

Пиши сначала на другие фильмы. А когда набьешь руку, то уже на Гладиатора пойдешь

У племен Германцев в первомй части тоже есть белозубые))И о них почему то не вспоминают))

Первый Гладиатор тоже подобными ляпами грешил)))

Смешно кстати как в гвардии императоров и армии Рима стоят черные.
Бедные, голодные и бездомные с белоснежными зубами разгуливают

Что назови ты его гладиатор 2, что назови другим название - ничего не изменится.
Мескаль вообще весь фильм ходит с одним выражением лица.
Вашингтон слишком часто улыбается, словно еще на съемках великого уравнителя.
Куин запомнился образом конечно и малость игрой.
Из плюсов начальное сражение. Я готов смотреть все 2 часа как штурмуют этот город.
Ну и сражения на арене. И больше нечего выделить.

Прости, Сэр Дед. Но ты так и не смог внятно объяснить, зачем существует этот сиквел.

Начну с хорошего, за что и поставил 4 балла - штурм в начале фильма и гладиаторские бои на воде - этого действительно я не видел еще в кино и это стоит посмотреть. При штурме крепости я еще подумал вот бы сняли также штурм Сиракуз при Архимеде римлянами, было бы клёво. Актерская игра Дензела Вашингтона на ней я только и не скучал при просмотре этого фильма. Скука - признак психологического бреда показываемого киноматериала. И вся великолепная игра Дензела и смысл всех его действий в этом фильме закончились в тот момент когда он свою будущую жену-королеву пристрелил) если вам всё это неинтересно не тратьте своё время, лучше пересмотрите оригинал.
Из плохого - паразитирование на оригинале, глав гер. - малолетний дебил, если бы его играл Незнайка (Кит Харингтон) ничего бы не изменилось в фильме вообще, когда королева в беседе с генералом сказала о Свободе я чуть не поперхнулся - это ж надо свою повестку и в Древний Рим запихнуть. Действия героев полный бред, кроме Дензела.

Ну а это деградация дамы и господа) Выключил через час. Не тратьте время на эту подделку, лучше пересмотрите первый фильм.

Дотянули до 450 миллионов

Ну чаще всего фильмы в качестве сильно позже версии из кинотеатров выходят; если их почти сразу на стриминг не выкидывают. У сериалов такой проблемы нет)
«Сел» потому что фраза предполагает абстрактного человека, а не меня конкретно)

"Сел на диван, включил и смотришь" - Я и с фильмами также)) Включил любое и смотрю)) Кстати, а почему "сел", а не "села"?))

К сожалению, последнее((
Кто бы что ни говорил, западные фильмы стали у нас прокатываться значительно хуже - и релиз позже, и сеансов меньше (некоторые вообще очень ограниченным прокатом до нас доходят), и цены на билеты зачастую негуманные вообще. Поэтому их место стали занимать сериалы) Сел на диван, включил и смотришь :)

Методом проб и ошибок)
Бывает подача и задумка куда интереснее материала, но это не мешает получать удовольствие (где-то тут отсылка на Довод)