Горизонты: Часть 1

P. S.
Ну зато показал, что коренные американцы тоже грабили и убивали. Правда белые это делали в десяти кратно большем размере, так что... Ммм... Ну это сценарий от почётного члена нации сиу))

Амбиции Костнер и его реальные возможности оказались просто на разных уровнях, а потому всё вышло настолько невзрачно. Думали, вернулся сверх успешный Костнер из Танцующего с волками, Телохранителя и Робин Гуда? А это провальный Костнер из Водного мира, Почтальона и всё того же Уайатта Эрпа. Понятия не имею, за что там в Каннах долго хлопали зрители, может всё это ярые фанаты Кевина? Так как я понятия не имею, как остальным этот фильм понравится. Он пресный, он унылый, он рваный и это лишь затянутый пролог к фильмам, которые могут и не увидеть свет. В общем, разочарован. Как почитатель вестерна желал хоть чего то, что воскресить жанр. А это старомодное кино только похоронит его окончательно своей старомодностью

Сценарно фильм разваливается на отдельные плохосклееные лоскуты, которые спустя три часа начинают конкретно надоедать своей монотонностью. Если бы это был сериал, то может быть всё это получилось бы скомпоновать без исчезновения героя на пол фильма и сделать что-то в духе Дедвуда. Но по итогу Костнер от этого отказался в пользу... Четырёх отдельных фильмов? Амбиции Кэмероновские, а вот реализация выходит скорее Бессоновской. Как можно перекинуть я на второй фильм, если уже первый настолько наскучил? Что это за гениальное маркетинговое решение Костнер, из за которого он может вообще не снять последние два фильма? Или его эго настолько заиграло? Раз так, стоило его поубавить и досняться в долбанном Йеллоустоуне, ибо там была хоть интересная история про клан Далтонов. А тут не история, а какой-то претенциоз от парня с конкретно вышедшим из под контроля самомнением.

Если вам понравился Уайатт Эрп, то это плюс-минус тоже самое. Такие же томные взгляды героев, такие же вялотекущие события, такое же наполнение ненужным событиями и такая же классная операторская работа, типа призванная пустить пыль в глаза. Но в том фильме хотя бы был главный герой в качестве стержня повествования, а тут на манер Олтмена решили сделать множество разношёрстых героев, ну как отражение Американского общества (ну знаете, АМЕРИКАНСКАЯ Сага). Но это не работает по одной причине. Персонажи тут не личности с характерами, а картонки, вобравший в себя всё стереотипы о Диком Западе. Здесь никто не цепляет, а самое забавное, что изображённый на постере Костнер появляется только спустя ЧАС фильма. Реклама, получается, не очень надёжная. Да и если подумать, жаловаться особо не на что, так как перед нами типичный без эмоциональный Костнер, который даже при землетрясении остался бы невозмутимым (хотя казалось бы, уж в "проекте мечты" у него должно быть воодушевлённое лицо)

А мне фильм зашел. На Моё удивление.
Плюсы. Тут главные действующие абстрактные лица - Мечта, Земля. Жестокость. Причем по обеим сторонам конфликта. Это кино на самом деле не для всех. Поймет лишь тот зритель, который вкалывал на земле, обрабатывал грядки, или хоть раз отмерял периметр своей территории. Разница с Йеллостоуном тут одна, это кино не развлекает, но оно учит что Труд и Настойчивость способно менять все.Обычному городскому гражданину, который постоянно жил в городских муравейниках такое будет скучно смотреть.
Музыка в фильме очень красивая от первоклассного композитора Джона Дебни. Она, как бы ЧУВСТВЕННО тонизирует и успокаивает душу. С нотками драматизма и депрессивности. Сопровождающая женским вокалом.
Роли у всех равнозначные, все актеры находятся в одинаковых условиях, поэтому все персонажи тут герои. Все они вкалывали по приезду на дикую территорию.
Минусы. Бесит красивые белоснежные ровные зубы у всех. Чистая в большинстве случае одежда.
Оценку ставлю 9.