Отзывы к фильму "Носферату" (2024)

Ну может быть, я просто не знаю о чём речь (имею ввиду сериал Вайтити). Ну и опять же, это ж не канон!!!!!!! (сильно смеюсь)

Пересмотрел сериал Вайтити))

Да там только усы! А этот, ну я уже написал, но скрытно! Ха-ха-ха. Опять же, ну какие усы, ну серьёзно? Если смотрел фильм, вот просто убери усы, мысленно, это же совершенно другой, более ужасающий вид! Ну и опять же, да к чертям эти усы, это я ему так, ради прикола написал! Тут больше вопрос к режиссёру, а что с Насферату, где он, ты зачем его в тени всё время держишь?

Видно, что вдохновлялись реальным портретом Дракулы, но немного перестарались со славянизмом)

Ну это ремейк Мурнау, так что он канон! Да в принципе и Дракула был не такого вида, да что греха таить и прототип, Влад Цепеш, не выглядит (выглядел) к Т......с Б......а!

А что именно считаете каноном: роман Стокера или фильм Мурнау?)

Ой, а как же канон? Или это работает только в том случае, если создатели не нравятся? Ну а если серьёзно, не хочу описывать его вид, так как режиссёр хотел сделать сюрприз, но его вид, ну не то!!!!

Ничего в нем странного нет , Эггерс это сделал специально чтоб выглядело исторически достоверно .

100% согласие!!!Увыыыыы(((

Фильм уступает Дракуле Фрэнсиса Форда Копполы! Самое большое разочарование от самого Носферату (Дракулы) весь акцент рекламы делался на секретность его образа, который откровенно, немного странный! Так ещё в большей своей степени в виде голоса за кадром или тенях на заднем плане, проёмах окон и дверей! А хотелось видеть этого персонажа значительно больше и более тщательно! Ну и вообще, не хватает какого-то, стержня, что ли.....

Как всегда шикарно поставленная картина от Эггерса. Лили-Роуз Депп приятно удивила, не знал, что она толковая актриса, но это вполне закономерно. Скарсгарда вообще не узнать! Отличный грим и отменная работа с голосом.

На фоне обилия современного треша выглядит добротно несмотря на неизбежные минусы.
В последние дни столько розовых соплей пересмотрела к премии, рядом с которыми Носферату просто Шедевр!

Меня сходство Орлока с запорожским казаком напрягло сильно. Оселедца только не хватало)
Лили-Роуз самая убедительная в фильме, но опять, такое ощущение, что постановщик вдохновлялся образом Катерины из "Грозы" Островского. Так и кажется, что сейчас произнесёт: "Почему люди не летают так как птицы?" Остальные, даже тот же Дефо, как-то блёкло выглядят на фоне Депп. Самая драматичная сцена пролетает будто птица, почти не цепляет нужных струн души.
Путешествию графа на корабле мало уделено внимания, особенно после целого недавнего фильма. И, не знаю, только я увидел намёк на фразу из "Кинг Конга": "И в тот момент чудовище умерло"?

Вышел в цифре

Ты Ричарда Лаймона читал? Его эпопею про Дом Зверя? А то такое ощущение, что да)) С подобными фантазиями)

И надо было конец снять более сексуальным и кровавым. Вот монстр дождался женщины своей мечты. Вкушать ее должен весьма нетерпеливо. Коснувшись ее губ он прокусывает их, начинает стекаться ручеек крови, потом его язык касается ее щечки, затем его зубы прокусывают шею. Он жадно ее поглощает, пятаясь выпить её до дна. Камера следует за скатывающими ручейками крови по оголеному женскому телу. Показать как камера идет между двумя холмами(двумя грудями) и тут вдруг появляет язык монстра, который подобно мосту транспортирует кровь прямо в пасть монстра. Потом он отдирает кусок одной груди, второй.. камера разворачивается и фиксирует как монстр раздвигает ножки женщины, разивает пасть, оголяются острые зубы и он жадно впивается в вульву..крики удовольствия...Потом падает первый луч света, камера меняет положение и быстро устремляется вперед (подобно движению летящего дрона)наполняя освещенные улицы красивым ярким светом)))

...местный Шерлок Холмс.

Роль Энтони Хопкинса в Дракуле лучше чем у Дефо. Здешний профессор уж больно долго разгадывает загадку, хотя является ЭХспертом)))

Хотя не. не так выразился. Внешний вид вампира тут закос под Дэниела Дэй Льюиса из "Банды Нью-Йорка"
Параллели со "Штаммом" не случайны. Не надо так быстро оголять рожу монстра, чтобы сказать - ну не страшно)))

Фильм не оправдал ожиданий. Начну с минусов. Встреча Томаса с графом показана не столь грациозной и атмосферной как в Дракуле Копполы.
Здесь, вампир просто неутолимый монстр, стремящийся удовлетворить свою похоть в вечной жжажде крови, и при этом смотреть как он слишком много болтает - очень глупо. Внешний вид подобен той хрюшке(ШТАММ) Особенно стоит коснутся сцены где он своему слуге говорит, что его женщина должна добровольно встать на сторону тьмы, а потом когда она ему отказывает, он вдруг резко меняет свой стиль и дает ей 3 дня, иначе он лишит жизни всех ее дорогих людей.На мой взгляд, тут режиссер допустил огромную ошибку, он мог бы показать как граф принял форму ее мужа, и она с ним переспала, тем самым стала мостом к чистилищу ада.
Здесь, к сожалению не показана борьба света и тьмы, как это было изображено в Дракуле Копполы, что лишенный человек любви способен на дьявольские поступки.Плюсы.Игра дочери деппа, костюмы, антураж, операторская работа, грим, костюмы, спецэффекты