все правильно во главу углу в Хищниках Антала -охота, а не история персонажей. Масками их героям даны характеристики? даны. больше не надо.
Повторюсь все шло нормально до падения в воду. Далее сценаристы повели не туда

А я бы выделил Хищников-дивергентов, поддерживающих травоядный образ жизни)

Хотя мне лично хочется сделать из Хищников идеальное общество основанное на идеологическом индивидуализме.
Что это значит?
А это значит что они уважают свои убеждения, они сами себе судьи и сами считают как лучше для себя развиваться.

Для меня они контроллеры Вселенной, которые не допускают нарушения баланса во Вселенной.

А баланс может нарушится когда в нем появляется умная и сильная дичь.
По этому они их отслеживают, применяют на практике новые неведомые технологии и к тому же физически развиваются.
Но эта дичь должна сама себя обозначить. Хищники не вправе убивать дичь, если они не берутся за оружие. Фактически Хищники устраняют психов))))

да, как раньше хищников пытались позиционировать как два народа - тех, кто почитал традиционную охоту и тех, кто увлекался технологиями. Третьи могли быть любителями улучшать себя на генетическом уровне.

Можно разделить Хищников на основе убеждений
Одни за Гибридизацию, другие за классическое устройство жизни, другие ЗА ЧТО-то еще)Тут можно многое чего придумать)))
Между ними разгорается конфликт.

А ношение нанокостюмов или экзоскелетов тоже возможно.

На счет вторжения(переселения) идея не нравится.
Хищники развивают свое мастерство, а значит им интересна независимо развивающая дичь. Чем развитее форма жизни, тем интереснее на нее охотится.

Мне очень не нравится его дизайн. А так идея не плохая.

не стерильна. неплохая химия между персонажами, понятные предыстории.
Даже у персонажей, которым по паре минут отведено.
За отношения очкарика Ботана и блондинки-наемницы переживаешь больше, чем за свои. а они всего-то парой взглядов обменялись.
А вот в хищниках - эта часть провалена напрочь.
"Вот смотри - это африканский партизан, это картели. а вот там в углу - Спецгруппа Альфа". и все. а дальше просто нарезка неловких скетчей про этих персонажей - вот они внезапно ссорятся, вот внезапно успокаиваются, вот по графику они выпиливаются. связь этого в сюжет даже не формальная, она практически неразличима. все просто движется к неизвестной точке сценария проходя надуманные экшен сцены и диалоги.
даже похожее по структуре произведение Смертельная Битва (1995) хотя бы минимальные предыстории героев показало, чтоб их сделать более ценными для сюжета. а у Антала Это декорации. не говоря о сумбурном экшене с ними.
Схватка Якудзы с Сокольничим - вот что было без огонька

картина стерильна. хоть и чудо как склеена:Майя, Хищники, Чужие, Вейланд....

придирка к морде мелочна. в Хищниках Антала на мой взгляд все работало как надо до падения героев с обрыва в воду. Катарсис возрастал- сначало "последний рубеж спецназовца", потом собаки и финал-логово, с которого герои кубарем попадали в воду. Все ждал когда Хищники прыгнут за ними, но нет этого не произошло. Вместо этого появился Роланд. картина сбавила темп. появилась наркоманская линия с психом-маньяком неадекватом (на что этот чудик рассчитывал? подружиться с инопланетянами?). Конец хоть и интересный (битва Ройсас Берсеркером), но как то поправить впечатление общее о ленте уже не могла. Начало хорошее, середина виснет, конец нормальный. У Андерсона экшн не вызывает огонька