На вкус и цвет. Мне фильм зашел и я объяснил почему. А франкенштейн Уидона потому, что он много чего доснял, и практически все его новые сцены только усугубили и без того очень противоречивый проект. В версии Уидона есть только одна сцена, которая не то, чтобы показывает, а скажем - дополняет химию персонажей: откровение Аквамена. Но и тут не обошлось без неуместного юмора, ибо его душевные излияния спровоцированы лассо Гальки (что, согласись, слегка портит драматическую составляющую). Ну а так, как слил Волка Уидон даже и Снайдеру с его Дарксайдом не снилось)

Опять выдумки какие-то...

Никакого франкейнштейна Уидона нет, не надо выдумывать.

Хотя его сцены лучше показывают химию, Снайдер это все убил. Дизайн волка полнейшее убожество. Киборг неуровновешаный чудик с огромной мощью, то что арка стала полноценной, персонажа из-за этого никак не красит.

Ну а дарксайд... Ну это просто унижение злодея за две минуты с первом же его появлении. Такой швах только Снайдер может снять.

За более цельную историю; за офигенный дизайн Степного Волка; за куда более вменяемую его мотивацию (а не просто пришел собрать кубики, чтоб ради прикола целую планету аннигилировать); за Дарксайда и полностью переработанную с ним (с точки зрения сценария) сцену первого сражения на Земле; за адекватного Флэша и отличного Киборга. Короче в фильме о Лиге справедливости действительно есть Лига, а не как у франкенштейна Уидона

Я про твою писанину обиженого ребенка,

🐷🐖

Я не ставил выбросу Снайдера 10 баллов, о каком детском сале речь)?

"Бедному заке, позволили с барского плеча выпустить фильм (мусор, который он изначально зажумывпл), и за это 10 балол".

Жду конечно с тех, кто сравнивает с финалом мстителей, тут даже до уровня качества постановки Эры Альтрона далеко, не говоря об уровне химии между персонажами. Лютейший кринж.

Что за детский сад ?

За что 10? На убогий Цветокор, за убогую постановку экшена? За сценарий, который остался на том-же уровне дна, ибо он и был таковым? За что?