Меню сайта
На главную страницу

Церемонию "Оскар 2022" разделят на три акта

Церемонию "Оскар 2022" разделят на три акта

Продюсеры церемонии вручения премий "Оскар 2022" намерены разделить шоу на три акта, у каждого из которых будет свой ведущий. Такими сведениями поделились инсайдеры, не уточнив, каких именно знаменитостей планируется привлечь. Утверждается лишь, что Киноакадемия намерена апеллировать к аудитории разного возраста.

Напомним, что продюсеры телетрансляции прошлого года Стивен Содерберг, Стейси Шер и Джесси Коллинз реализовали некую вариацию идеи с несколькими ведущими, однако это само по себе не помогло увеличить рейтинг "Оскара".

В этом году за победу в номинации "лучший фильм" будут бороться "Белфаст", "CODA: Ребенок глухих родителей", "Не смотрите наверх", "Сядь за руль моей машины", "Дюна", "Король Ричард", "Лакричная пицца", "Аллея кошмаров", "Власть пса" и "Вестсайдская история".

Некоторые американские знаменитости оказались разочарованы тем, что в список претендентов не попал совместный проект студия Marvel и Sony "Человек-Паук 3: нет пути домой", получивший высокие оценки кинокритиков и установивший немало кассовых рекордов в прокате.

Победители будут объявлены 27 марта 2022 года.

Источник: The Hollywood Reporter
12.02.2022 00:04
gif for dzen
Подписывайтесь на канал KinoNews.ru в Яндекс.Дзен, чтобы оперативно следить за нашими новостями.


Предлагаем почитать также:


Всего комментариев: 23
Язон ДинАльт (Киноман), постов: 549
12 февраля 2022, 20:13
Аватарка пользователя Язон ДинАльт
Больше 12 лет на сайте
12
Всё равно смотреть не будем, хоть тысячу новостей напишите на сайте про Оскар.

Mr Ma (Киноман), постов: 5979
12 февраля 2022, 19:02
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 10 лет на сайте
10
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 12 февраля 2022, 11:36
Ну, и чего, собственно, они добились, проигнорировав интересы тех, кто заносит им же самим самые большие деньги - молодой аудитории?:) Ну, спилили сук, на котором сидят. Что выиграли-то:)
Молодая аудитория ничего не заносит, а вот продюсеры номинантов несут, потому и в фаворе.

JENIK (Критик), постов: 7002
12 февраля 2022, 15:44
Аватарка пользователя JENIK
Больше 8 лет на сайте
8
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Дюна же долго идёт. Надеюсь, успеют её пересмотреть и не заснут.

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 67582
12 февраля 2022, 11:36
Аватарка пользователя Andrew
Ну, и чего, собственно, они добились, проигнорировав интересы тех, кто заносит им же самим самые большие деньги - молодой аудитории?:) Ну, спилили сук, на котором сидят. Что выиграли-то:)

Kalinin45 (Критик), постов: 352
12 февраля 2022, 11:00
Аватарка пользователя Kalinin45
Anvar писал(а) 12 февраля 2022, 2:53
Потому что мой дорогой друг, фильм держится лишь на воспоминаниях фанатов Паука. Понимаете? Представьте что все кто сидел в академии, либо никогда не смотрели старых Пауков, либо вообще не фанаты персонажа. ...
Тут конечно вы в точку попали. Но тут даже если не учитывать пару моментов, в виде появления старых персонажей, хочется отметить, что история Паука Холланда не была задвинута на второй план, казалось бы в первой и второй частях было больше возможностей получше расскрыть его персонажа, а не в этом мультивселенском хаосе, где его персонаж мог меркнуть по сравнению с другими. Но на это все не наплевали, в фильме мы наблюдаем эволюцию, становление героя. Даже если не смотрели предыдущие фильмы, персонаж Холланда тут развивается и можно за ним понаблюдать, посмотреть фильм про его становление. Большая редкость увидеть такое в современных кинокомиксах. Так что даже тут есть на что обратить внимание. Вот чем даже эта история хуже того, что нам показали в фильме "Не смотрите наверх"? Что в этом фильме такого хорошего, что он попал в число номинантов? Может мне кто-нибудь объяснить?


Mcls (Критик), постов: 2405
12 февраля 2022, 9:17
Аватарка пользователя Mcls
Больше года на сайте
1
Eq Fist писал(а) 12 февраля 2022, 5:33
🤡
Горит за Хохланда:)

Mr Ma (Киноман), постов: 5979
12 февраля 2022, 9:14
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 10 лет на сайте
10
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Сразу вспоминается анекдот про перемещение кроватей в борделе)))

Kent S (Киноакадемик), постов: 28569
12 февраля 2022, 8:01
Аватарка пользователя Kent S
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Mcls писал(а) 12 февраля 2022, 0:15
Скорее в обратном порядке. Сырок разогревает публику, а потом настоящие Пауки:) Как в фильме)
ахахахах точно точно

Eq Fist (Критик), постов: 13460
12 февраля 2022, 5:33
Аватарка пользователя Eq Fist
Больше 3 лет на сайте
3
Mcls писал(а) 12 февраля 2022, 0:15
Скорее в обратном порядке. Сырок разогревает публику, а потом настоящие Пауки:) Как в фильме)
🤡

Anvar (Критик), постов: 1244
12 февраля 2022, 2:53
Аватарка пользователя Anvar
Больше 2 лет на сайте
2
Kalinin45 писал(а) 12 февраля 2022, 1:29
Ну как можно было прокатить Человека-Паука, до сих пор не понимаю. Фильмы должны вызывать эмоции, именно этот фильм вызвал всевозможные эмоции у зрителей. Тут вам и очень хорошая актёрская игра от того ...
Потому что мой дорогой друг, фильм держится лишь на воспоминаниях фанатов Паука. Понимаете? Представьте что все кто сидел в академии, либо никогда не смотрели старых Пауков, либо вообще не фанаты персонажа. И что тогда? Они увидели что то стоящего? Ничего подобного. Вы своему деду, отцу, матери фильм покажите. Они испытают ли ЭМОЦИИ?

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Молчание ягнят
Год выхода: 1991
Страна: США
Жанр:детектив, драма, криминал, триллер
Режиссер:Джонатан Демме
В главных ролях:Джоди Фостер, Кейси Леммонс
Награждения