Киноакадемия осудила рукоприкладство Уилла Смита на "Оскаре 2022"
28.03.2022 12:51
Сюжет: Оскар 2022| Все сюжеты

Организаторы шоу заявили, что "не поддерживают насилие"
Американская Киноакадемия выступила с заявлением по поводу скандала, который устроил Уилл Смит во время церемонии "Оскар 2022" "Академия не потворствует насилию в любой форме”, - говорится в официальном заявлении, опубликованном примерно через два часа после того, как Смит вышел на сцену и дал пощечину ведущему Крису Року после того, как тот пошутил о Джаде Пинкетт Смит.
В то же время организаторы главного шоу американской киноиндустрии попыталась переориентировать внимание на более достойные элементы вечера: “Сегодня вечером мы были рады чествовать наших 94-х лауреатов премии ”Оскар", которые заслуживают этого признания со стороны своих коллег и любителей кино по всему миру".
Напомним, что Уилл Смит получил премию "Оскар" за исполнение главной роли в биографической драме "Король Ричард". Во время произнесения благодарственной речи он извинился за свою выходку перед членами Киноакадемии и своими соперниками в номинации, однако публичных извинений в адрес самого Криса Рока не последовало.
Полиция не стала задерживать Смита, так как потерпевший не написал заявление на своего обидчика, однако предупредила, что делу еще может быть дан законных ход в случае поступления жалобы.
В то же время организаторы главного шоу американской киноиндустрии попыталась переориентировать внимание на более достойные элементы вечера: “Сегодня вечером мы были рады чествовать наших 94-х лауреатов премии ”Оскар", которые заслуживают этого признания со стороны своих коллег и любителей кино по всему миру".
Напомним, что Уилл Смит получил премию "Оскар" за исполнение главной роли в биографической драме "Король Ричард". Во время произнесения благодарственной речи он извинился за свою выходку перед членами Киноакадемии и своими соперниками в номинации, однако публичных извинений в адрес самого Криса Рока не последовало.
Полиция не стала задерживать Смита, так как потерпевший не написал заявление на своего обидчика, однако предупредила, что делу еще может быть дан законных ход в случае поступления жалобы.
Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: Deadline
Всего комментариев: 44

- 2
- 1

Летописец (Критик), постов: 67060
28 марта 2022 в 19:32
| |
16 |
Mcls писал(а) 28 марта 2022 в 19:28 Почему именно ДиКаприо?) Не люблю капризных людей) |
Mcls (Критик), постов: 3301
28 марта 2022 в 19:28
| |
|
5 |
HuntGod писал(а) 28 марта 2022 в 19:07 Я бы глянул, как Смитт вмазал кулаком Дикаприю, вот это был бы кайф))
А это уже как то не особо интересно)) Почему именно ДиКаприо?) |
Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 9292
28 марта 2022 в 19:27
| |
|
8 |
Anvar писал(а) 28 марта 2022 в 19:10 "эти шутники не удивляются". Помоему профессиональные комики никогда этому не удивляются. Не удивляются, только строчат потом в Твиттере извинения за неподобающее поведение, мол, не ведал что творю и не мог даже и представить, что будет такая реакция :) А потом по новой. |
Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 9292
28 марта 2022 в 19:24
| |
|
8 |
Anvar писал(а) 28 марта 2022 в 19:08 Хорошо. Если вина Рока будет доказана. А вину Смита доказывать нечего. То оба получат свое. Вот и всё. Просто я опять ... Ну, принимая во внимание, что это США, думаю что привлечь в данной ситуации Рока за оскорбление вполне можно.
Я не оправдываю поступок Смита (особенно нецензурную брань в конце) и не говорю что он автоматически освобождается от всякой ответственности, но могу его понять (если это не постанова, конечно же). |
Tom (Критик), постов: 1271
28 марта 2022 в 19:15
| |
|
5 |
Anvar писал(а) 28 марта 2022 в 19:03 "Он его не ударил, он его просто погладил." - может ты перестанешь навязывать свое мнение?) Демагог от бога.
Крис ... Ну да, а ты думал американское, демократическое законодательство будет чисто на твоей стороне и адвокаты Смита которым платят очень много просто схавают все объявления со стороны стендапера? У Криса Рока не просто так нет никаких претензий, Крис Рока понимает что у Смита такой юмор а юмор это субъектищена. |
Anvar (Критик), постов: 2327
28 марта 2022 в 19:10
| |
|
6 |
Dienn писал(а) 28 марта 2022 в 18:58 Юмор это субъективно, да, но пусть потом эти шутники не удивляются, что их требуют привлечь к ответственности определенные ... "эти шутники не удивляются". Помоему профессиональные комики никогда этому не удивляются. |
Anvar (Критик), постов: 2327
28 марта 2022 в 19:08
| |
|
6 |
Dienn писал(а) 28 марта 2022 в 18:58 Юмор это субъективно, да, но пусть потом эти шутники не удивляются, что их требуют привлечь к ответственности определенные ... Хорошо. Если вина Рока будет доказана. А вину Смита доказывать нечего. То оба получат свое. Вот и всё. Просто я опять же говорю:
Проблема в том что не надо пяти пядей во лбу чтобы определить физическое насилие (если конечно ваш ник не Том, тот будет убеждать что пощечина это поглаживание. По голове бы его погладить за такие глупости). А вот шутку определить как насилие или оскорбление куда сложней. Я не отрицаю что шутки и издевательства имеют колосальный вред. Я и сказал что Смиту следовало решить вопрос иначе. Я не сказал что он должен был оставить как есть. |
Летописец (Критик), постов: 67060
28 марта 2022 в 19:07
| |
|
16 |
Я бы глянул, как Смитт вмазал кулаком Дикаприю, вот это был бы кайф))
А это уже как то не особо интересно)) |
Летописец (Критик), постов: 67060
28 марта 2022 в 19:05
| |
|
16 |
Andrew писал(а) 28 марта 2022 в 14:03 Вы про Джаду, которая летально и публично рассказывает,с кем и сколько она изменяла Смиту? Люблю когда люди открыто говорят на тему измен:) |
Anvar (Критик), постов: 2327
28 марта 2022 в 19:03
| |
|
6 |
Tom писал(а) 28 марта 2022 в 18:54 Он его не ударил, он его просто погладил. Иди и докажи что он его ударил, тоже мне умник, Смит над Роком тоже пошутил ... "Он его не ударил, он его просто погладил." - может ты перестанешь навязывать свое мнение?) Демагог от бога.
Крис произвел ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ НАСИЛИЕ, а Уилл Смит его погладил значит. Ну да. |
Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 9292
28 марта 2022 в 18:58
| |
|
8 |
Anvar писал(а) 28 марта 2022 в 18:41 Вот именно лично для вас это так. Для кого то нет. Поэтому юмор это субъективно.
А удар по лицу это объективное ... Юмор это субъективно, да, но пусть потом эти шутники не удивляются, что их требуют привлечь к ответственности определенные группы людей, которые их шутки унизили и оскорбили, или же вот так прилетает по лицу.
И если привлекать к ответственности, так привлекать обоих. Рока - за базар, Смита - за жесточайшее избиение. И еще неизвестно, для кого наказание было бы большим. Думаю Рок это понял, поэтому и решил этот вопрос закрыть. Ну или просто понял ущербность своей шутки, хорошо, если так. |
Tom (Критик), постов: 1271
28 марта 2022 в 18:54
| |
|
5 |
Anvar писал(а) 28 марта 2022 в 18:40 Я тоже самое пишу. Разница в том что удар это 100% доказуемое физическое насилие.
А шутка сложней. Я хоть где ... Он его не ударил, он его просто погладил. Иди и докажи что он его ударил, тоже мне умник, Смит над Роком тоже пошутил и вообще это пранк а ты людям про удары по лицу рассказываешь. Кливита тоже является посудным делом. |
Anvar (Критик), постов: 2327
28 марта 2022 в 18:41
| |
|
6 |
Dienn писал(а) 28 марта 2022 в 18:37 В смысле ничего не будет? Я уже сказала, Ганна в свое время прополоскали очень хорошо. И это не единственный пример.
Рок ... Вот именно лично для вас это так. Для кого то нет. Поэтому юмор это субъективно.
А удар по лицу это объективное насилие |
Anvar (Критик), постов: 2327
28 марта 2022 в 18:40
| |
|
6 |
Tom писал(а) 28 марта 2022 в 18:29 Психологическое насилие также запрещено на законодательном уровне. Ты говоришь о том что Смит поступил не правильно. ... Я тоже самое пишу. Разница в том что удар это 100% доказуемое физическое насилие.
А шутка сложней. Я хоть где то писал, что у Смита нет оснований для обиды? Нет. Лишь говорю что Смит не имел права бить. Шутка дело сложней. И я не навязываю своё мнение. Я говорю лишь факты. Шутка это субъективщина. А ты как раз таки навязываешь свое мнение называя шутку психологическим насилием. Не тебе это решать была ли шутка уместной или нет. Как и не мне решать. Но удар по лицу тут уже нечего доказывать. Это нельзя. Это не моё мнение это законодательство. |
Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 9292
28 марта 2022 в 18:37
| |
|
8 |
Anvar писал(а) 28 марта 2022 в 18:23 Им обоим можно шутить о чем угодно. Вот и всё. Критика будет. Естественно.
Но вы сравниваете две разные ситуации. ... В смысле ничего не будет? Я уже сказала, Ганна в свое время прополоскали очень хорошо. И это не единственный пример.
Рок высказался в адрес Джады в связи с ее болезнью, Ганн - на тему педофилии. Лично для меня это равнозначно табуированные темы, поэтому я их и сравниваю. |
Tom (Критик), постов: 1271
28 марта 2022 в 18:29
| |
|
5 |
Anvar писал(а) 28 марта 2022 в 17:53 Какие двойные стандарты? Ты вообще в курсе что значит двойные стандарты?
Рукоприкладство запрещено на законодательном ... Психологическое насилие также запрещено на законодательном уровне. Ты говоришь о том что Смит поступил не правильно. Они оба поступили не правильно! Так что не надо тут свою точку зрения рассказывать, адвокаты Смитов и Криса Рока в любом случае её оспорят, если понадобится, особенно с их деньгами и возможностями, особенно в США. Есть один Депп который по мнению большинства все время правильно поступал, ничего плохого не зделал, но в суде все равно проиграл и до сих пор по судам тоскается. Так что не тебе в кометариях говорить кто правильно поступает а кто нет. |
123456789 (Критик), постов: 14880
28 марта 2022 в 18:29
| |
|
15 |
John23 писал(а) 28 марта 2022 в 18:09 Уилл Смит избил бы Тэда... или наоборот:) Как Эйс Вентура зарядил ряженного на футбольном матче за то, что то спугнул птичку:)
Хотя можно было и Криса рока так же наверное. Было бы острее, чем пощёчина:) |
Anvar (Критик), постов: 2327
28 марта 2022 в 18:23
| |
|
6 |
Dienn писал(а) 28 марта 2022 в 18:15 Каждый сам определяет рамки юмора. Но нужно быть готовым к тому, что кому-то это может сильно не понравиться. Я ... Им обоим можно шутить о чем угодно. Вот и всё. Критика будет. Естественно.
Но вы сравниваете две разные ситуации. Ибо тема шуток была разная. А во вторых Ганна как Криса осуждает лишь небольшая группа людей. Ни Ганну ни Крису ничего не будет. Поэтому не понимаю какие "двойные стандарты"? В юморе стандарты применяются не к комикам, а к темам. Вы сами это сказали. |
TREADSTONE (Критик), постов: 25008
28 марта 2022 в 18:19
| |
|
13 |
John23 писал(а) 28 марта 2022 в 18:09 Уилл Смит избил бы Тэда... или наоборот:) Вот на это я бы посмотрел). |
Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 9292
28 марта 2022 в 18:15
| |
|
8 |
TREADSTONE писал(а) 28 марта 2022 в 18:04 Так и у Ганна безобидные шутки черного юмора. Сам люблю про педофилию пошутить, намекнуть, жёстко поддеть. Это ... Каждый сам определяет рамки юмора. Но нужно быть готовым к тому, что кому-то это может сильно не понравиться. Я лично видела шутки Ганна в Твиттере и "смищными" их ни разу не нахожу.
Но вопрос в другом - почему одному можно шутить на скользкие темы, а другому - нет. Это и есть двойные стандарты. |
John23 (Критик), постов: 30734
28 марта 2022 в 18:09
| |
|
9 |
TREADSTONE писал(а) 28 марта 2022 в 18:07 Лучше бы медведь Тэд снова вел Оскар) Уилл Смит избил бы Тэда... или наоборот:) |
TREADSTONE (Критик), постов: 25008
28 марта 2022 в 18:07
| |
|
13 |
Лучше бы медведь Тэд снова вел Оскар) |
TREADSTONE (Критик), постов: 25008
28 марта 2022 в 18:04
| |
|
13 |
Dienn писал(а) 28 марта 2022 в 17:35 Джеймса Ганна за пару шуток в Твиттере восьмилетней давности чморили мама не горюй. Но Крису Року можно. Вы не ... Так и у Ганна безобидные шутки черного юмора. Сам люблю про педофилию пошутить, намекнуть, жёстко поддеть. Это неженки с комплексами возбудились тогда и бедного нормального мужика задавили. |
Anvar (Критик), постов: 2327
28 марта 2022 в 18:04
| |
|
6 |
Anvar писал(а) 28 марта 2022 в 18:02 Это у тебя проблемы с логикой. И однобокость.
Психологическое насилие по Смитам опрадывает физическое насилие ... НО не ему - это я про Уилла Смита. |
Anvar (Критик), постов: 2327
28 марта 2022 в 18:02
| |
|
6 |
Tom писал(а) 28 марта 2022 в 17:22 Крису Року можно шутить(издеваться) над людьми прям при всех а Уиллу Смиту бить людей при всех нельзя. Вот это двойные ... Это у тебя проблемы с логикой. И однобокость.
Психологическое насилие по Смитам опрадывает физическое насилие над Роком? Бред же. Если действия Криса Рока можно будет подвести под оскорбления по статье и доказать это. То удачи Смитам. Крис должен получить наказание если Смиты действительно пострадали. НО не ему решать какое будет наказание и уж тем более не ему его исполнять. Теперь тебе понятно? |
Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 9292
28 марта 2022 в 17:59
| |
|
8 |
George писал(а) 28 марта 2022 в 17:56 Это литературный глагол?) Что делали с Ганном за шутки в Твиттере) "Критиковали" слишком мягкое слово )) |
George (Киноакадемик), постов: 10646
28 марта 2022 в 17:56
| |
|
10 |
Dienn писал(а) 28 марта 2022 в 17:35 Джеймса Ганна за пару шуток в Твиттере восьмилетней давности чморили мама не горюй. Но Крису Року можно. Вы не ... Это литературный глагол?) Что делали с Ганном за шутки в Твиттере) |
Anvar (Критик), постов: 2327
28 марта 2022 в 17:53
| |
|
6 |
Tom писал(а) 28 марта 2022 в 17:22 Крису Року можно шутить(издеваться) над людьми прям при всех а Уиллу Смиту бить людей при всех нельзя. Вот это двойные ... Какие двойные стандарты? Ты вообще в курсе что значит двойные стандарты?
Рукоприкладство запрещено на законодательном уровне. За шутки не сажают и не должны сажать. Тут две разные ситуации. Поэтому разные стандарты. Это у многих тут двойные стандарты. Есть тут те кто считает что Шапелу можно шутить о ЛГБТ. Значит и про волосы жены Уилла Смита можно шутить. Кто считает иначе имеет двойные стандартв |
Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 9292
28 марта 2022 в 17:35
| |
|
8 |
Tom писал(а) 28 марта 2022 в 17:22 Крису Року можно шутить(издеваться) над людьми прям при всех а Уиллу Смиту бить людей при всех нельзя. Вот это двойные ... Джеймса Ганна за пару шуток в Твиттере восьмилетней давности чморили мама не горюй. Но Крису Року можно. Вы не понимаете, это другое )) |
Tom (Критик), постов: 1271
28 марта 2022 в 17:22
| |
|
5 |
Anvar писал(а) 28 марта 2022 в 13:52 Юмор это субъективщина. Если Смита задел юмор Криса Рока, то он должен был решить это после шоу сам.
Распускать ... Крису Року можно шутить(издеваться) над людьми прям при всех а Уиллу Смиту бить людей при всех нельзя. Вот это двойные стандарты! Есть такое понятие как психологическое насилие а как мы знаем "Академия не потворствует насилию в любой форме", ключевые слово в любой форме. Так что у вас какая-то однобокая "правильность", по вашему одним можно а другим нельзя. Вот это не правильно! Вот это мы осуждаем! |

- 2
- 1

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Свежие новости:
Реклама
| 1 | Девочка, покорившая время | 8.75 |
|---|---|---|
| 2 | Нэчжа побеждает Царя драконов | 8.68 |
| 3 | Ночи Кабирии | 8.42 |
| 4 | Человек-бензопила. Фильм: История Резе | 8.07 |
| 5 | Марти Великолепный | 7.93 |
| 1 | На выброс | 7.5 |
|---|---|---|
| 2 | Сводишь с ума | 7 |
| 3 | Группа крови | 6.67 |
| 4 | Невероятные приключения Шурика | 6.38 |
| 5 | Первый на Олимпе | 6.38 |
| 1 | Грань будущего 2 | 9.17 |
|---|---|---|
| 2 | Биошок | 9.00 |
| 3 | Война миров Z 2 | 8.68 |
| 4 | Шрек 5 | 8.63 |
| 5 | Безумный Макс: Пустошь | 8.60 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.5 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.45 |
| 4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.4 |
| 5 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.17 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.96 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.45 |
|---|---|---|
| 2 | Место встречи изменить нельзя | 9.39 |
| 3 | Игра престолов | 9.25 |
| 4 | Михайло Ломоносов | 9.25 |
| 5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |
Самые обсуждаемые материалы
Актеры смогу претендовать на несколько "Оскаров" в одной категории
Иск о домогательствах урегулирован за две недели о Федерального суда
"Приговор", "Псы и волки", "Кузя.
Наши рекорды



