Уилл Смит избил бы Тэда... или наоборот:)

Лучше бы медведь Тэд снова вел Оскар)

Так и у Ганна безобидные шутки черного юмора. Сам люблю про педофилию пошутить, намекнуть, жёстко поддеть. Это неженки с комплексами возбудились тогда и бедного нормального мужика задавили.

НО не ему - это я про Уилла Смита.

Это у тебя проблемы с логикой. И однобокость.
Психологическое насилие по Смитам опрадывает физическое насилие над Роком? Бред же.

Если действия Криса Рока можно будет подвести под оскорбления по статье и доказать это. То удачи Смитам. Крис должен получить наказание если Смиты действительно пострадали. НО не ему решать какое будет наказание и уж тем более не ему его исполнять. Теперь тебе понятно?

"Критиковали" слишком мягкое слово ))

Это литературный глагол?) Что делали с Ганном за шутки в Твиттере)

Какие двойные стандарты? Ты вообще в курсе что значит двойные стандарты?
Рукоприкладство запрещено на законодательном уровне.
За шутки не сажают и не должны сажать. Тут две разные ситуации. Поэтому разные стандарты.

Это у многих тут двойные стандарты. Есть тут те кто считает что Шапелу можно шутить о ЛГБТ. Значит и про волосы жены Уилла Смита можно шутить. Кто считает иначе имеет двойные стандартв

Джеймса Ганна за пару шуток в Твиттере восьмилетней давности чморили мама не горюй. Но Крису Року можно. Вы не понимаете, это другое ))

Крису Року можно шутить(издеваться) над людьми прям при всех а Уиллу Смиту бить людей при всех нельзя. Вот это двойные стандарты! Есть такое понятие как психологическое насилие а как мы знаем "Академия не потворствует насилию в любой форме", ключевые слово в любой форме. Так что у вас какая-то однобокая "правильность", по вашему одним можно а другим нельзя. Вот это не правильно! Вот это мы осуждаем!