Много кто может сыграть драматично, но это не даёт право Оскара. Тут дали за цвет кожи.

И кстати в Гарлеме даже если кучка людей посчитает верным дать леща. Закон так не посчитает. А закон это объективные правила. И они превыше тех субъективных моралей и нравов отдельных групп лиц.

Хорошо, я действительно обобщаю. Был не прав. Но ваш довод с Гарлемом не корректен.
Смит публичное лицо, над ними принято смеятся. Такая их система ценностей. Он когда решил для себя стать актером, он знал с чем ему придется столкнуться. Если хочешь быть игроком, то принимаешь её правила.

Что за любовь к обобщениям. Я вот встречала много комментариев ОБЫЧНЫХ людей, которые не осуждают Смита. Не поддерживают открыто, но и не осуждают. Но при этом не рискну заявить, что это большинство/меньшинство.
И вы серьезно ожидаете, что ведущие новостных каналов скажут в прямом эфире "Ой, ну и хорошего же леща он ему дал!"?))
Опять же, в каком-нибудь Гарлеме Рока могли бы за такую шутку просто пристрелить. И никто бы из местных не осудил. Америка очень разная, как разная и Россия и, наверное, любая другая страна мира.

Сыграл драматично. У него было пару конкурентов, Гарфилд и Камбербетч, он их обошёл.

Ты где живешь то?:))))

Ещё бы сыграл на Оскар, но этого не случилось.

Медодички не использую, подобное я в первый раз написал, ибо к месту.

Уилл скучный Оскар взбодрил, дал ему леща) Ну а что этот комик так дерзко шутит? А надо было звать Паука быть ведущим, он бы нормальным способом рейтинги поднял.. )

Я бы применил другой эпитет к Голливуду, ибо всё призошедшее до сих пор считаю инсценировкой от организаторов, возможно, не всез, но такой, после которой все выглядят очень в нечистотах