Я считаю вы не правы. Я видел куча фильмов в красивой обёртке, но без содержания.
SuckerPunch Снайдера тому пример. Классический пример когда форма преобладает над содержанием.

Да не бывает так ! Не возможно наполнить фильм визуально и что бы это не работало на наполнение фильма содержанием! Это всё взаимосвязанно !

Бывает, еще как бывает,. Не может быть такого чтобы красиво сняли и плохо рассказали?) Для меня это элементарное понятие. Странно, что вы этого не понимаете.
Кино имеет разные визуальные элементы - оформление, мизансцена, цветокоррекция, операторская работа, работа света, костюмы, декорации, реквизит, блокирование итд.
Кино язык подразумевает, что используя эти вещи рассказать историю. Это очень сложная штука и его формировали годами. Но у некоторых режиссеров форма преобладает над содержанием. Они выбирают те вещи что я наверху указал из стилистических соображений, а не повествовательных. В итоге выходит эстетично, но пусто в плане рассказа. Таких фильмов просто тонна. Я вообще удивлён, что надо такое кому то объяснять.

Да хоть как это назовите! Так не бывает ! Это противоречие!
Что касается клипмейкерства! Это короткий метр! Это в разы сложнее чем полный! Не спроста во всех учебных заведениях где учат професси в кино , дипломной работой является снятие именно короткометражки!

Как? Клипмейкер это как раз таки профессия которая в первую очередь занимается визуальным оформлением для музыки. Да там бывают иногда простенькие сковзные истории, но ничего общего с фильмами.
Вы что не слышали про фильмы которые красивые но пустые? Я не знаю например как тут некоторые реагируют на работы Дени Вильнева? Я сколько раз слышал тут, что Дюна и Бегущий по Лезвию это красивые и дорогие фоновые изображения. С чем я не согласен. Но дело не в этом. Факт в том что можно красиво показывать, но плохо рассказывать. Я наверное неправильно подобрал слово ХОРОШО/ОТЛИЧНО ПОКАЗЫВАЕТ, надо было использовать КРАСИВО ПОКАЗЫВАЕТ, но ПЛОХО РАССКАЗЫВАЕТ. Вот.

По моему это полное противоречие! Не возможно хорошо ПОКАЗЫВАТЬ и при этом плохо РАССКАЗЫВАТЬ !

Если ты глуп, я в этом не виноват!

Скорее у вас необъективное отношение к творчеству Снайдера. Раз вы его фанат. Я попытаюсь быть объективным и без оскорблений. Снайдер на мой взгляд очень хороший визуалист. Он очень красиво и стильно снимает. Не даром он начинал как клипмейкер. Но он средненький кинематографист и уже тем более сценарист. Есть разница. Я хочу сказать. Снайдер отлично ПОКАЗЫВАЕТ событие. Но он совсем плохо РАССКАЗЫВАЕТ историю состоящая из нескольких событий.

(просто цитата другого комментатора)

Я просто долго угорал над этим, можно - без негатива 😀 "Зашей штаны"