А почему нет ?

Щас бы из нашей стрны осуждать чью-то судебную систему))

Гвинет Пэлтроу? она что то там ляпнула про приставания его, но быстро заткнулась)

Допустим он изнасиловал девушку, эта девушка не заявила в полицию, т.к. согласилась получить в компенсацию роль, Оскар, гонорары, звездный статус, но ведь она не могла не знать, что он продолжает насиловать других ничего не подозревающих девушек, но продолжала молчать, т.к. свою карьеру ставила выше судеб других жертв, а заговорила, только когда это гарантировано не угрожало её карьере. Получается Гвинет Пэлтроу, Ума Турман, Азия Ардженто и другие - покрывали его преступления в корыстных целях, почему они не сидят в тюрьме, как соучастницы, а украсили собой обложку TIME, как Человек года? За это тоже должна быть ответственность, хотя бы награды свои вернули, т.к. все знают, кто им их выбил.

))) да видел. А вот Никита Сергеевич Михалкхоган, очень красиво сказал о ситуации с Харви) долго писать, но, изложил прям как оно есть...

Незлобин в Камеди отлично пошутил на эту тему.

А он же так и остался "извергом", выиграл только о клевете....

Так могут и пересмотреть, вон Джонни то же по мнению британского суда изверг, и ничего, новый суд решил иначе… ;)

Ну, Харви уже засудили как насильника, такое не отзовут. Могут просто снять следующие обвинения.

Об этом я и говорю!;) ну и Джонни выиграл, Спейси недавно, пошли прецеденты, хотя это немного иное, когда ради РАДИ в кроватку!;)