Внимательнее читайте середину слова "интенционалист". Кроме того, аудитория марвел и диси - это одни и те же же люди. А ваш интернационализм я ставлю под сомнение за слишком большое желание обобщить группу людей под ярлыком.

(написанную в восемнадцатом веке, не позднее)

Трольну Ксена - я бы почитал книгу сначала о Стражах Галактики и Миротворце

Мне вот например "юмор" Ганна не нравится. НО! Фильмы нравятся потому что Ганн хитрый чувак - вставил в них Енота и Акулу))

Или хоть кто нибудь бы посмотрел фильм о Стражах Галактики? Нет. Или про Миротворца? Нет.

Ганн доказал, что можно снимать успешные фильмы и сериалы о неизвестных героях, чьи фильмы никто не ждет.

Киновселенной еще и нет. Поэтому им интересней фильм лишь о знакомых героях.
В 2006ом хоть одна душа была бы заинтересована в фильме о Железном Человеке? Крайне второстепенном герое Марвел. Нет.

Да нормально звучит то)
Интересуюсь т мнение о Черном Адаме от поклонника трилогии Нолана?
Лучше звоните этому адекватному адвокату!)

Первый абзац статьи наоборот выставляет поклонников той корявой вселенной более благоразумными. Ибо то, что им не нравится - смотрят меньше того, что интересует. Они немного все же выбирают. Поэтому, руководство прошлое пыталось как-то вилять, только не в ту сторону, и слушая малую часть с прогрессивным мышлением (якобы). А вот у Марвел до сих пор большинство смотрит все подряд, ибо бренд, хотя из-за этого Кепачнику теперь абсолютно все равно на качество графона, особенно в сериалах, ибо нужно скорее выпустить, пока фанат не остыл а то, что студии по визуальным эффектам зашивается, не успевает, дэдлайны невменяемые - это его и инвесторов уже не интересует. Что привело к тому, что графон в Ши Халк хуже первых фильмов КВМ и иногда даже сериалов Сидаб. Графон на уровне первых серий Сверхъестественного с бюджетом в пару лямов...
Дизайн замены ЖЧ просто ужасен...

Адвокат-интернационалист, получается я)
Звучит, мне нрав)

Я немного не понимаю этого деления зрителей на адвокатов, культуристов и прочих, но да ладно