С каких это пор высказывать противоположное мнение по одному и тому же вопросу, не переходя на оскорбления оппонента, уже считается "полосканием"?

Опять же есть исключения из правил - бесконфликтный Шварцнеггер, который готов терпеть любые лишения, если ему нравится режиссёр, с которым он работает.

Да, но эти актеры не полоскали его прилюдно, как сейчас это сделал Джексон

И еще
- Там один актер ставший знаменитым благодаря тебе и сколотивший большую фанатскую базу поливает тебя субстанцией и многие ему верят. Извини мы не можем рисковать)

Никак ее могу уловить суть ваших мыслей. В истории есть немало режиссёров, которые без проблем приглашали одних и тех же актёров в свои следующие фильмы, только потому что им нравилось работать друг с другом. Тот же Тарантино, который якобы с ваших слов не любит актёров, которые у него когда-то снялись, без лишних вопросов продолжает приглашать всё того же Джексона в свои новые картины. Как и Тима Рота, Кристофа Вальца, Уму Турман и Брэда Питта.

Представьте себя на месте любого режиссера:
Вы позвали актера, сняли с ним успешный фильм, а он начал после этого выражать несогласие с вашими методами работы, взглядами на жизнь и делать это прилюдно на весь мир...
К вам приходят инвесторы с продюсерами на Ваш следующий фильм.
И говорят:
- Тут на разных форумах обсуждают, что ты был когда-то успешным, а сейчас ты сдулся, а кто-то пишет, что ты вообще уг и не надо ходить на твои фильмы.
- Слушай мы то конечно в тебя верим, но и ты нас пойми мы не можем рисковать, поэтому бюджет твоего фильма будет урезан в два раза, если хочешь можешь компенсировать расходы из своего гонорара.
После таких разговоров у недальновидных режиссеров начинается прозрение)

А по моему, в Кэпе 3 тоже бревно.

А большинство режиссёрам зачем от него отказаться?

Без базара)))

Вот поэтому Я и написал, что Тарантиныч может огорчиться еще и теперь на Джексона