Что он "вновь это сделал"? Победил формой содержание?

То есть, если убрать словесную шелуху, фильм хвалят за спецэффекты. Убрать их - и будет обычный фильм, ничем экстраординарным не выделяющийся. Впрочем, как и первая часть.

У лучше пересмотрю принцессу Мононоке, с этим данное произведение в разы справляется лучше фильма про синих.

А, ну ясно, опять сошёл с ума, так бы и сказал. Пожалуй, свалю, пока ты не продолжил))

Остальное вторичный придаток, он важен только для того, чтоб этот бенчмарк можно было продать как фильм.

У подобных проектов первые отзывы всегда завышенные, надо подождать и поглядеть на дистанции.

В каждом отзыве - визуал, визуал, визуал, всё как и с первой частью. Про глубину, драматургичность, эмоциональность как-то вскользь, больше наверное для красоты слова.

Сам фильм учит уважать природу в которой ты живешь
Так вот, Ты сам к себе обратись "а верно ли произошла диверсия с северным потоком?"
Но ты ж об этом не думаешь)
Сама водная экосистема, находящая под водой гибнет от этого случая. И жрать будет нечего. И фильм выходит в нужное время и в нужный час, но из за таких как ты, СЛЕПЫХ хейтеров, совсем не думающих о флоре о фауны нас может ждать ГОЛОД!

Да будет графонистая пустышка как и оригинал, это очевидно.

Будет хуже, не переживай.