Издание GQ удалило критическую статью о главе Warner Bros.

06.07.2023 16:48
Издание GQ удалило критическую статью о главе Warner Bros.
Публикация разгромной статьи была признана "редакторской ошибкой"
Влиятельный журнал GQ внезапно удалил критическую статью о главе Warner Bros. Discovery Дэвиде Заславе, опубликованную ранее.
Нелестное исследование кинокритика Джейсона Бейли было представлено на сайте издания в понедельник. В нем был перечислен ряд действий Дэвида Заслава, в частности, его решения касающиеся самой студии Warner Bros., а также стриминга Мax, которые, по мнению автора, сделали его "самым ненавистным человеком в Голливуде".
Критик также написал, что Дэвид Заслав "хорош только в том, чтобы ломать вещи", сравнив его с бизнесменом, которого сыграл Ричард Гир в фильме "Красотка".
Статья подверглась ряду правок уже после опубликования и перед полным удалением. Например, фраза "самый ненавистный человек" оказалась заменена на "лицо нового бурного и противоречивого периода в Голливуде". Архивные версия оригинала распространены в социальных сетях, его фрагменты были перепечатаны крупными изданиями, такими как The Washington Post.
Для издания такого калибра, как GQ, весьма необычно изъятие какой-либо статьи, так как они выступают в защиту авторского мнения. В заявлении по этому поводу говорится, что GQ сожалеет "о редакторской ошибке, которая привела к публикации статьи до того, как она была готова".

Чем занимался герой фильма "Красотка"


Герой Ричарда Гира покупал крупные компании, а затем продавал их по частям, получая значительную прибыль от таких сделок.
Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: Deadline


Всего комментариев: 33
yrenson (Киноакадемик), постов: 10493
7 июля 2023 в 13:35
Аватарка пользователя yrenson
Больше 12 лет на сайте
12
Ostius Grand писал(а) 7 июля 2023 в 13:31
А скорее всего лучшая...Марвелизация кинорынка сказалась на бизнесе. Вместо того, чтобы выпускать новые идеи и ...
Тут хорошо бы добавить слово "была". В те,далёкие времена когда ещё была конкурентноспособной. Тех времен не вернуть.

Ostius Grand (Киноман), постов: 186
7 июля 2023 в 13:31
Аватарка пользователя Ostius Grand
Больше 3 лет на сайте
3
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Ostius Grand писал(а) 7 июля 2023 в 13:29
Жаль студию! Одна из лучших как по мне.
А скорее всего лучшая...Марвелизация кинорынка сказалась на бизнесе. Вместо того, чтобы выпускать новые идеи и работать с интересным материалом, студии идут по протоптанным дорожкам.

Ostius Grand (Киноман), постов: 186
7 июля 2023 в 13:29
Аватарка пользователя Ostius Grand
Больше 3 лет на сайте
3
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Жаль студию! Одна из лучших как по мне.

Andrew (Главный редактор), постов: 80349
7 июля 2023 в 9:30
Аватарка пользователя Andrew
intvindet писал(а) 7 июля 2023 в 1:51
Это кажется те разоблачительные статьи о человеке которого в итоге правовая система в Вирджинии оправдала. Вы ...
При чем тут его оправдание вообще:) у вас всё перепуталось :)

Andrew (Главный редактор), постов: 80349
7 июля 2023 в 9:29
Аватарка пользователя Andrew
intvindet писал(а) 7 июля 2023 в 1:38
Вопрос отпадает произвольно если поинтересоваться сколько раз в многолетней практики GQ происходило нечто подобное. ...
Я читал и, как человек, работавший в разных СМИ, прекрасно понимаю, какая это ерунда:)


intvindet (Киноакадемик), постов: 13629
7 июля 2023 в 1:51
Аватарка пользователя intvindet
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 6 июля 2023 в 23:23
Никаких таких критериев там нет и близко:) иначе бы не было никаких разоблачительных статей про Джонни Деппа, например, ...
Это кажется те разоблачительные статьи о человеке которого в итоге правовая система в Вирджинии оправдала. Вы об этих статьях ?)

intvindet (Киноакадемик), постов: 13629
7 июля 2023 в 1:38
Аватарка пользователя intvindet
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 6 июля 2023 в 23:25
Они не отказались её публиковать, они её опубликовали:) такое невозможно без главного редактора:))
Вопрос отпадает произвольно если поинтересоваться сколько раз в многолетней практики GQ происходило нечто подобное. Такое ведь там каждый день происходит, верно. В понедельник вышла статья и в среду появляется нечто подобное. “After a revision was published, the writer of the piece asked to have their byline removed, at which point GQ decided to unpublish the piece in question. GQ regrets the editorial error that led to a story being published before it was ready.” Вы ведь читали ?)

Andrew (Главный редактор), постов: 80349
6 июля 2023 в 23:25
Аватарка пользователя Andrew
intvindet писал(а) 6 июля 2023 в 21:23
Там чуточку не так все устроено, как вы себе представляете. Каким бы авторским и беспристрастным не было информационное ...
Они не отказались её публиковать, они её опубликовали:) такое невозможно без главного редактора:))

Andrew (Главный редактор), постов: 80349
6 июля 2023 в 23:23
Аватарка пользователя Andrew
intvindet писал(а) 6 июля 2023 в 21:23
Там чуточку не так все устроено, как вы себе представляете. Каким бы авторским и беспристрастным не было информационное ...
Никаких таких критериев там нет и близко:) иначе бы не было никаких разоблачительных статей про Джонни Деппа, например, и прочих влиятельных персон:)

intvindet (Киноакадемик), постов: 13629
6 июля 2023 в 21:37
Аватарка пользователя intvindet
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
HuntGod писал(а) 6 июля 2023 в 21:32
"есть свод определенных корпоративных критерий которых должен придерживается каждый редактор."
Что говорит ...
Да, это о многом говорит. Особенно, когда стоит вопрос денег.

Летописец (Критик), постов: 67107
6 июля 2023 в 21:32
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
intvindet писал(а) 6 июля 2023 в 21:23
Там чуточку не так все устроено, как вы себе представляете. Каким бы авторским и беспристрастным не было информационное ...
"есть свод определенных корпоративных критерий которых должен придерживается каждый редактор."
Что говорит об отсутствии демократии и свободы слова)

intvindet (Киноакадемик), постов: 13629
6 июля 2023 в 21:23
Аватарка пользователя intvindet
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
yrenson писал(а) 6 июля 2023 в 20:47
Подождите, а можно вмешаться? т.е. данная статья не имеет смысла,потому что Бейли не брал интервью у Заслава? Получается, ...
Там чуточку не так все устроено, как вы себе представляете. Каким бы авторским и беспристрастным не было информационное агентство, там есть свод определенных корпоративных критерий которых должен придерживается каждый редактор. Не позволяется писать и выходить в самодеятельность. Проверять содержание материала - стандартная практика для любого авторитетного новостного агентства. В том то и дело, что он не согласовывал и не проверял достоверность. И в конечном итоге в процессе редактуры они сами отказались от статьи. Это уже о многом говорит, что они сами отказались ее публиковать. А о лицах к сведенью, которых, к примеру, нет в живых, обычно пишут некрологи.

Mr Ma (Критик), постов: 9966
6 июля 2023 в 21:17
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
yrenson писал(а) 6 июля 2023 в 20:01
Это плохо скажется для GQ. Неспроста всё. Так может и доверие исчезнуть.
Доверия там нет никому. Все осознают что кто-то воюет с кем-то и все местные точно знают что нет никакой свободы слова)

yrenson (Киноакадемик), постов: 10493
6 июля 2023 в 20:47
Аватарка пользователя yrenson
Больше 12 лет на сайте
12
intvindet писал(а) 6 июля 2023 в 20:06
Да потому что Бейли с Засловым никогда лично не пересекался и не интервьюировал, но сделал умозаключение о его ...
Подождите, а можно вмешаться? т.е. данная статья не имеет смысла,потому что Бейли не брал интервью у Заслава? Получается, если кто-то пишет статью где главного лица,к примеру, нет в живых,то это фантастика и вымысел? Я это к тому, что "жизнь" WB полностью навиду и проверить достоверность не составляет труда.

intvindet (Киноакадемик), постов: 13629
6 июля 2023 в 20:15
Аватарка пользователя intvindet
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Они возможно от него не избавятся и не попрощаются, но переведут в какой-то другой раздел. Все таки у него огромнейший стаж работы для разных таблойдов и изданий.

intvindet (Киноакадемик), постов: 13629
6 июля 2023 в 20:06
Аватарка пользователя intvindet
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Лилит писал(а) 6 июля 2023 в 19:13
Просто сам Заслав позвонил владельцу GQ и рассказал чем чреваты последствия катить бочку на него. Вот решили что ...
Да потому что Бейли с Засловым никогда лично не пересекался и не интервьюировал, но сделал умозаключение о его профпригодности и управленческих качествах. Получается, сработали корпоративные правила агентства, о которых он, несомненно, знал, это уже сознательные очевидные нарушения. Около тринадцати лет назад GQ уже были замешены в скандале по другому поводу тиражирования. Поэтому здесь они уже стали бдительнее. Там даже звонить никому не нужно было. Они сами все понимают.

yrenson (Киноакадемик), постов: 10493
6 июля 2023 в 20:01
Аватарка пользователя yrenson
Больше 12 лет на сайте
12
Это плохо скажется для GQ. Неспроста всё. Так может и доверие исчезнуть.

Mr Ma (Критик), постов: 9966
6 июля 2023 в 19:30
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 6 июля 2023 в 19:04
Нет. Такой опытный человек явно знал, какие будут последствия у статьи:) И статья в таком журнале не выходит без ...
Прощупать имеющиеся рычаги у конкурента - тоже хороший план

Mr Ma (Критик), постов: 9966
6 июля 2023 в 19:29
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 6 июля 2023 в 18:04
Не надо никакой "заказухи", чтобы понимать, что происходит с Warner.:) В индустрии все думают плюс-минус также, ...
Одно дело понимать это в своей тусовке, а другое дело афишировать это пугая непосвященных акционеров и инвесторов и зарабатывать на падении акций. Неужели не смотрели сериал "Миллиарды"?

Лилит (Зритель), постов: 2256
6 июля 2023 в 19:13
Аватарка пользователя Лилит
Больше 7 лет на сайте
7
Просто сам Заслав позвонил владельцу GQ и рассказал чем чреваты последствия катить бочку на него. Вот решили что деньги важнее демократии.

Andrew (Главный редактор), постов: 80349
6 июля 2023 в 19:04
Аватарка пользователя Andrew
intvindet писал(а) 6 июля 2023 в 18:45
Вот об этом и речь. Он последовал программе когда это стало выгодно. Вытеснение конкурентов в отраслевой кризис ...
Нет. Такой опытный человек явно знал, какие будут последствия у статьи:) И статья в таком журнале не выходит без одобрения руководства:) Они, видимо, просто не ожидали, что Warner использует какие--то очень внушительные рычаги давления:)

intvindet (Киноакадемик), постов: 13629
6 июля 2023 в 18:45
Аватарка пользователя intvindet
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 6 июля 2023 в 18:16
Он что, должен следовать чьей-то программе?:) Он высказался тогда, когда хотел:) Сейчас ситуация для Warner куда более ...
Вот об этом и речь. Он последовал программе когда это стало выгодно. Вытеснение конкурентов в отраслевой кризис и забастовка прям располагает к маневрам олигополистов. Я правда наивно не считаю критиков какой то "солью земли" которые настолько порядочные, что отказались бы от выгодного предложения. В любом случае попытка так себе. Ему это не удалось, еще рискует репутационно пострадать .

Andrew (Главный редактор), постов: 80349
6 июля 2023 в 18:16
Аватарка пользователя Andrew
intvindet писал(а) 6 июля 2023 в 18:08
Тогда, следуя такой логике, он мог сказать нечто подобное еще о Кевине Цудзихаре либо Энн Сарнофф. Только вот адекватному ...
Он что, должен следовать чьей-то программе?:) Он высказался тогда, когда хотел:) Сейчас ситуация для Warner куда более критическая, чем тогда.

intvindet (Киноакадемик), постов: 13629
6 июля 2023 в 18:08
Аватарка пользователя intvindet
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 6 июля 2023 в 17:38
А может, просто допустить мысль, что нашелся наконец адекватный журналист, который назвал вещи своими именами:) ...
Тогда, следуя такой логике, он мог сказать нечто подобное еще о Кевине Цудзихаре либо Энн Сарнофф. Только вот адекватному журналисту почему то не было это выгодно.

Andrew (Главный редактор), постов: 80349
6 июля 2023 в 18:04
Аватарка пользователя Andrew
Mr Ma писал(а) 6 июля 2023 в 18:00
Если бы, таких обычно топят на подходе еще в школе. Это обычная заказуха от конкурентов с целью увеличить свое ...
Не надо никакой "заказухи", чтобы понимать, что происходит с Warner.:) В индустрии все думают плюс-минус также, просто не говорят открыто:) Разве что Нолан был последователен, раскритиковал и ушел к Universal. Вильневу просто заткнули рот:)

Mr Ma (Критик), постов: 9966
6 июля 2023 в 18:00
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 6 июля 2023 в 17:38
А может, просто допустить мысль, что нашелся наконец адекватный журналист, который назвал вещи своими именами:) ...
Если бы, таких обычно топят на подходе еще в школе. Это обычная заказуха от конкурентов с целью увеличить свое финансирование)

Mr Ma (Критик), постов: 9966
6 июля 2023 в 17:58
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Какая яркая и фееричная демонстрация Свободы слова, Равенства страны возможностей и Настоящего целостного олицетворения демократии! О Великий град на холме!)))

intvindet (Киноакадемик), постов: 13629
6 июля 2023 в 17:51
Аватарка пользователя intvindet
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
John23 писал(а) 6 июля 2023 в 17:36
"Для издания такого калибра, как GQ, весьма необычно изъятие какой-либо статьи" - Есть ещё силушка у Warner Bros:)
Дело здесь не в силушке, а в том что Бейли явно написал навязчивую точку зрения. Притом, что он никогда лично с Дэвидом Засловым не встречался и не интервьюировал, чтобы ставить подобные умозаключения. И поэтому он нарушил нормы корпоративного освещения обязательные для любого информационного агентства.

Andrew (Главный редактор), постов: 80349
6 июля 2023 в 17:38
Аватарка пользователя Andrew
intvindet писал(а) 6 июля 2023 в 17:35
Бейли на самом деле максимально лояльный и не претензионный публицист. Он работал для многих изданий, включая ...
А может, просто допустить мысль, что нашелся наконец адекватный журналист, который назвал вещи своими именами:) Сказал то, что и так все думают в индустрии:)

John23 (Критик), постов: 30864
6 июля 2023 в 17:36
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
"Для издания такого калибра, как GQ, весьма необычно изъятие какой-либо статьи" - Есть ещё силушка у Warner Bros:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Исполнительница роли спартанской царевны ответила критикам ее кастинга в "Одиссее"
Режиссер "Трансформеров" экранизирует катастрофическую операцию по спасению пилотов
Эпический фильм по поэме Гомера оказался эпической продолжительности
Наши рекорды