Любой насильник будет пользоваться женщинами, когда потенциальные свидетели напиваются, тем самым притупляют свою бдительность, и будут подсыпать своим жертвам свои снадобья. Позже, во время отключки будут творить с ними что хотят. А другие не заметят. И не запомнят. Вот бы джонни дэпп бы хоть раз бы предовратил такое, он же многое помнит)

То есть чисто в супермаркетах, откуда в принципе не выйдешь, что-нибудь не купив) Отличная реклама)

Надо со всеми кого плохо знаешь, встречаться в общественных местах с видеонаблюдением)И так, чтобы любая продавщица вас запомнила))

Так и хочется резюмировать фразой из многих судебных фильмов: "Мы здесь сегодня судим Дэнни Мастерсона, а не Андрея Воронцова")

"У меня нормальное понимание правосудия:) Когда слова ничего не должны значить, а только доказательства" - ваша цитата, о данном случае в ней ни слова.

У нас нет. В США - зависит от судьи и штата, но чаще всего принимает как доказательство

Показания свидетелей чего?:)) В данном конкретном случае никаких свидетелей не было, об этом сами женщины говорят:)

Доказать?:) Типа, "мама я тут с голливудской звездой в джакузи сижу, он, наверное, меня изнасиловать хочет":)

Моя логика предполагает, что любое правонарушение долго быть задокументировано:) Никакое слово женщины не должно значить больше доказательств:)

Суд вроде не учитывает детектор лжи, там погрешность в результатах вроде нехилая