Суд присяжных встал на сторону заявительниц, видимо их показания сочетались друг с другом и показаниями таксистов, охраны, прислуги, да накерняка та же ситуация что и с Вайнштейном, Сингером, Полански, Алленом, Спэйси и прочим Миту - все все знали, но делали вид, что этого не было, пока ситуация из под контроля, не вылилась в общественное инфополе и не стала угрожать тем, кто отсиживается и молчит.

Наверное полиграф был. И психиатрические заключения. Так, навскидку.

" А те могут доказать что это было" - Интересно, каким образом они это докажут.

Свидетель по названию означает, что он должен "видеть", а не со слов.

В момент произошедшего инцидента, она могла многим друзьям, родителям это рассказать. А те могут доказать что это было:)

И почему-то никто не принимает во внимание, что полицейское расследование в отношении него началось еще в 2016. Значит основания были.

А я про срок ничего в данном случае не говорила. Привела в пример абстрактную ситуацию, основываясь на Вашей логике

По Вашей логике показания свидетелей тоже только слова и ничего не должны значить?)) Дааа, юрист из Вас так себе)

Она обращается в полицию, а ей говорят:.......Спустя 15 лет:)

Про "легла в постель по доброй воле" ничего не было