Всего комментариев: 78
Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 78383
13 сентября 2023 в 12:44
Аватарка пользователя Andrew
Dienn писал(а) 13 сентября 2023 в 12:06
К слову, переосмыслением трилогию Джексона я бы не назвала.
Там есть довольно значительные отступления от первоисточника и отсутствуют ряд ключевых персонажей. Но общая история сохранена

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 8839
13 сентября 2023 в 12:06
Аватарка пользователя Dienn
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 13 сентября 2023 в 11:46
В самом переосмыслении нет ничего плохого, если сохраняются основные действующие лица и сюжет в целом, за исключением ...
К слову, переосмыслением трилогию Джексона я бы не назвала.

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 8839
13 сентября 2023 в 12:02
Аватарка пользователя Dienn
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
AleX писал(а) 13 сентября 2023 в 11:45
Ещё раз- удачные примеры переосмысления классики есть! И ещё раз в этом нет ничего плохого!
Кто захочет прочитает ...
Но речь идет о том, что здесь переосмысление явно плохое, поскольку от оригинала имеет лишь название.

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 8839
13 сентября 2023 в 11:59
Аватарка пользователя Dienn
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 13 сентября 2023 в 11:46
В самом переосмыслении нет ничего плохого, если сохраняются основные действующие лица и сюжет в целом, за исключением ...
Ради хайпа, зачем же еще. Плохой пиар - тоже пиар.

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 78383
13 сентября 2023 в 11:46
Аватарка пользователя Andrew
Dienn писал(а) 13 сентября 2023 в 11:23
Еще раз - классика не нуждается в переосмыслении, на то она и классика.
"Современного зрителя очень тяжело ...
В самом переосмыслении нет ничего плохого, если сохраняются основные действующие лица и сюжет в целом, за исключением каких-то деталей. Как у Джексона с "ВК". Но тут проект явно не имеет НИЧЕГО общего с оригинальным произведением:) Зачем его вообще было так называть


Сейчас на сайтеAleX (Критик), постов: 10764
13 сентября 2023 в 11:45
Аватарка пользователя AleX
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Dienn писал(а) 13 сентября 2023 в 11:23
Еще раз - классика не нуждается в переосмыслении, на то она и классика.
"Современного зрителя очень тяжело ...
Ещё раз- удачные примеры переосмысления классики есть! И ещё раз в этом нет ничего плохого!
Кто захочет прочитает книгу, кто захочет посмотрит экранизачию ВК которую истинные толкикинисты прокляли вместе с Джексоном, ну это так к слову, а кому-то захочется свежего взгляда. Опять же к слову, почти все последние экранизации Шекспира это переосмысления.

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 8839
13 сентября 2023 в 11:23
Аватарка пользователя Dienn
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
AleX писал(а) 13 сентября 2023 в 11:09
Что за глупость. Речь была о переосмыслении классики и что в этом нет ничего плохого, тем более что удачные попытки ...
Еще раз - классика не нуждается в переосмыслении, на то она и классика.
"Современного зрителя очень тяжело привлечь классической литературой" - и поэтому все обожают фильмы Джексона по книгам Толкина, а у "Анны Карениной" и "Отверженных" аж несколько экранизаций на счету. Я уже молчу о том, с каким нетерпением российские зрители ждут новую экранизацию "Мастера и Маргариты".
"И только переосмысления могут хоть как-то пробудить интерес, причём у небольшого процента зрителей к классическому оригиналу" - и каким же образом сериал от Нетфликса пробудит интерес (прости Господи) к произведениям По, если у него с ним из общего только название осталось? И вообще, смысл привлекать этот интерес? Если этот зритель настолько ленив, то никакая экранизация не заставит его открыть книгу.

Сейчас на сайтеAleX (Критик), постов: 10764
13 сентября 2023 в 11:09
Аватарка пользователя AleX
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Dienn писал(а) 13 сентября 2023 в 10:42
Притом. В основе сериала лежит книга, поэтому книги к обсуждению имеют самое прямое отношение.
Что за глупость. Речь была о переосмыслении классики и что в этом нет ничего плохого, тем более что удачные попытки есть!
Зайду с другой стороны . Современного зрителя очень тяжело привлечь классической литературой и не надо приплетать Достоевского. Повторю зритель ленив! И только переосмысления могут хоть как-то пробудить интерес, причём у небольшого процента зрителей к классическому оригиналу.

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 8839
13 сентября 2023 в 10:42
Аватарка пользователя Dienn
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
AleX писал(а) 13 сентября 2023 в 10:22
А причём тут теперь уже и комиксы?
Притом. В основе сериала лежит книга, поэтому книги к обсуждению имеют самое прямое отношение.

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 8839
13 сентября 2023 в 10:40
Аватарка пользователя Dienn
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
AleX писал(а) 13 сентября 2023 в 10:21
Э не! Вы считаете эти пассажиров глупыми, а следовательно и их автора !)))
Это уже сугубо ваши домыслы. За них я не отвечаю.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



DarkKnight77 (Критик), постов: 12566
Сегодня в 9:42
DarkKnight77
А бюджет то у фильма 105 мильёнов

DarkKnight77 (Критик), постов: 12566
Сегодня в 7:35
DarkKnight77
Это потому что ты дальше мирка Марвел не смотришь. Сними розовые очки

DarkKnight77 (Критик), постов: 12566
Сегодня в 7:32
DarkKnight77
Таблеточки, таблеточки

Язон ДинАльт (Критик), постов: 1549
Сегодня в 6:13
Язон ДинАльт
Вы вообще кино смотрели? Так-то он её с лестницы скинул, ключицу прокусил и под глазом синяк поставил.

yrenson (Киноакадемик), постов: 9741
Сегодня в 4:42
yrenson
Было такое,зрителям не зашёл фильм Хозяин морей: На краю Земли.

JENIK (Критик), постов: 7381
Сегодня в 2:00
JENIK
Не понимаю.. Как можно снять такое бездарное кино, Сони?? Только позорят персонажей Марвел.

Cosmo (Зритель), постов: 1012
Сегодня в 1:48
Cosmo
Рецензия: даже волку нужен забавный зверёк и симпатичная женщина

Cosmo (Зритель), постов: 1012
Сегодня в 1:35
Cosmo
I don`t know

Cosmo (Зритель), постов: 1012
Сегодня в 1:31
Cosmo
Самками Хищников завлекаешь?
Запрещённый приём)

Cosmo (Зритель), постов: 1012
Сегодня в 1:24
Cosmo
В общем - фильм ерунда полная



Фильм месяца
Постер к фильму Франкенштейн
Дата выхода: 7 ноября 2025
Страна: США, Великобритания
Жанр:драма, нуар, приключения, ужасы
Режиссер:Гильермо Дель Торо
В главных ролях:Оскар Айзек, Джейкоб Элорди
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Студия Disney заявила о своих "оскаровских" амбициях для экранизации комиксов
Участница экранизаций комик4сов Marvel станет гостьей фестиваля поп-культуры в России
Телохранителя голливудской звезды мобилизовали на одном из блокпостов
Наши рекорды