Всего комментариев: 78
Andrew (Главный редактор), постов: 79561
13 сентября 2023 в 12:44
Аватарка пользователя Andrew
Dienn писал(а) 13 сентября 2023 в 12:06
К слову, переосмыслением трилогию Джексона я бы не назвала.
Там есть довольно значительные отступления от первоисточника и отсутствуют ряд ключевых персонажей. Но общая история сохранена

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 9101
13 сентября 2023 в 12:06
Аватарка пользователя Dienn
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 13 сентября 2023 в 11:46
В самом переосмыслении нет ничего плохого, если сохраняются основные действующие лица и сюжет в целом, за исключением ...
К слову, переосмыслением трилогию Джексона я бы не назвала.

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 9101
13 сентября 2023 в 12:02
Аватарка пользователя Dienn
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
AleX писал(а) 13 сентября 2023 в 11:45
Ещё раз- удачные примеры переосмысления классики есть! И ещё раз в этом нет ничего плохого!
Кто захочет прочитает ...
Но речь идет о том, что здесь переосмысление явно плохое, поскольку от оригинала имеет лишь название.

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 9101
13 сентября 2023 в 11:59
Аватарка пользователя Dienn
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 13 сентября 2023 в 11:46
В самом переосмыслении нет ничего плохого, если сохраняются основные действующие лица и сюжет в целом, за исключением ...
Ради хайпа, зачем же еще. Плохой пиар - тоже пиар.

Andrew (Главный редактор), постов: 79561
13 сентября 2023 в 11:46
Аватарка пользователя Andrew
Dienn писал(а) 13 сентября 2023 в 11:23
Еще раз - классика не нуждается в переосмыслении, на то она и классика.
"Современного зрителя очень тяжело ...
В самом переосмыслении нет ничего плохого, если сохраняются основные действующие лица и сюжет в целом, за исключением каких-то деталей. Как у Джексона с "ВК". Но тут проект явно не имеет НИЧЕГО общего с оригинальным произведением:) Зачем его вообще было так называть


AleX (Критик), постов: 11337
13 сентября 2023 в 11:45
Аватарка пользователя AleX
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Dienn писал(а) 13 сентября 2023 в 11:23
Еще раз - классика не нуждается в переосмыслении, на то она и классика.
"Современного зрителя очень тяжело ...
Ещё раз- удачные примеры переосмысления классики есть! И ещё раз в этом нет ничего плохого!
Кто захочет прочитает книгу, кто захочет посмотрит экранизачию ВК которую истинные толкикинисты прокляли вместе с Джексоном, ну это так к слову, а кому-то захочется свежего взгляда. Опять же к слову, почти все последние экранизации Шекспира это переосмысления.

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 9101
13 сентября 2023 в 11:23
Аватарка пользователя Dienn
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
AleX писал(а) 13 сентября 2023 в 11:09
Что за глупость. Речь была о переосмыслении классики и что в этом нет ничего плохого, тем более что удачные попытки ...
Еще раз - классика не нуждается в переосмыслении, на то она и классика.
"Современного зрителя очень тяжело привлечь классической литературой" - и поэтому все обожают фильмы Джексона по книгам Толкина, а у "Анны Карениной" и "Отверженных" аж несколько экранизаций на счету. Я уже молчу о том, с каким нетерпением российские зрители ждут новую экранизацию "Мастера и Маргариты".
"И только переосмысления могут хоть как-то пробудить интерес, причём у небольшого процента зрителей к классическому оригиналу" - и каким же образом сериал от Нетфликса пробудит интерес (прости Господи) к произведениям По, если у него с ним из общего только название осталось? И вообще, смысл привлекать этот интерес? Если этот зритель настолько ленив, то никакая экранизация не заставит его открыть книгу.

AleX (Критик), постов: 11337
13 сентября 2023 в 11:09
Аватарка пользователя AleX
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Dienn писал(а) 13 сентября 2023 в 10:42
Притом. В основе сериала лежит книга, поэтому книги к обсуждению имеют самое прямое отношение.
Что за глупость. Речь была о переосмыслении классики и что в этом нет ничего плохого, тем более что удачные попытки есть!
Зайду с другой стороны . Современного зрителя очень тяжело привлечь классической литературой и не надо приплетать Достоевского. Повторю зритель ленив! И только переосмысления могут хоть как-то пробудить интерес, причём у небольшого процента зрителей к классическому оригиналу.

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 9101
13 сентября 2023 в 10:42
Аватарка пользователя Dienn
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
AleX писал(а) 13 сентября 2023 в 10:22
А причём тут теперь уже и комиксы?
Притом. В основе сериала лежит книга, поэтому книги к обсуждению имеют самое прямое отношение.

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 9101
13 сентября 2023 в 10:40
Аватарка пользователя Dienn
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
AleX писал(а) 13 сентября 2023 в 10:21
Э не! Вы считаете эти пассажиров глупыми, а следовательно и их автора !)))
Это уже сугубо ваши домыслы. За них я не отвечаю.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

заур_багиров (Критик), постов: 2967
Сегодня в 3:32
заур_багиров
Хочу я в это верить,, серьезно.. Будет обидно если франшизу не продолжат))

AleX (Критик), постов: 11337
Сегодня в 0:39
AleX
Вот не надо было снимать второй сезон!
Первый был крепким научнофантастическим детективным триллером, с харизматичным персонажами и лихо закрученным ... [читать далее]

AleX (Критик), постов: 11337
Сегодня в 0:25
AleX
Стрелки переводить стал ты решив "блеснуть" познанием терминологии и истории прочитав это в Википедии))) а сливаться я не и собирался, сдаваться ... [читать далее]

kavibius (Новичок), постов: 9
Вчера в 23:53
kavibius
Ну что, слился, мамкин патриот?) Что же ты ДАЖЕ за свой рот не смог ответить и как то обосновать то, что из него вылилось? Что же вы мамкины патриоты все ... [читать далее]

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 7782
Вчера в 23:31
Jon Smith
...железо не отходя от кассы!
Ну Батиста сдал пост(все рвался в Гирзы, или фанаты как обычно сватали), Момоа принял. Теперь ждём когда и он решит похудеть ... [читать далее]

darkwhite (Критик), постов: 32269
Вчера в 23:30
darkwhite
Скучный фильм. Я бы глянул лучше "Чего хотят МАГА?" Было бы хайповее

isi (Зритель), постов: 2486
Вчера в 23:30
isi
Видимо там неплохо кормят)

Andrew (Главный редактор), постов: 79561
Вчера в 23:30
Andrew
Ну, в DC ж полный провал, там бессмысленно:) Надо в семью Торетто возвращаться:)

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 7782
Вчера в 23:29
Jon Smith
...есть такое! Что ж эта Кидман со всеми творит:(
Боюсь "Мумию" теперь жду меньше:)

isi (Зритель), постов: 2486
Вчера в 23:29
isi
Так Apple думаю без разницы, если платят и много почему бы не снять, риски провала сразу сокращаются) А тщеславие отлично доится) Пока у Формулы с деньгами ... [читать далее]



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Джонатан Нолан посмотрел фильм своего брата и высказал о нем
Актера возмутила критика политических заявлений артистов на "Грэмми"
Президент США воспользовался высокими технологиями для критики своих противников
Наши рекорды