Всего комментариев: 78
Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 77675
13 сентября 2023, 12:44
Аватарка пользователя Andrew
Dienn писал(а) 13 сентября 2023, 12:06
К слову, переосмыслением трилогию Джексона я бы не назвала.
Там есть довольно значительные отступления от первоисточника и отсутствуют ряд ключевых персонажей. Но общая история сохранена

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 8578
13 сентября 2023, 12:06
Аватарка пользователя Dienn
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 13 сентября 2023, 11:46
В самом переосмыслении нет ничего плохого, если сохраняются основные действующие лица и сюжет в целом, за исключением ...
К слову, переосмыслением трилогию Джексона я бы не назвала.

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 8578
13 сентября 2023, 12:02
Аватарка пользователя Dienn
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
AleX писал(а) 13 сентября 2023, 11:45
Ещё раз- удачные примеры переосмысления классики есть! И ещё раз в этом нет ничего плохого!
Кто захочет прочитает ...
Но речь идет о том, что здесь переосмысление явно плохое, поскольку от оригинала имеет лишь название.

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 8578
13 сентября 2023, 11:59
Аватарка пользователя Dienn
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 13 сентября 2023, 11:46
В самом переосмыслении нет ничего плохого, если сохраняются основные действующие лица и сюжет в целом, за исключением ...
Ради хайпа, зачем же еще. Плохой пиар - тоже пиар.

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 77675
13 сентября 2023, 11:46
Аватарка пользователя Andrew
Dienn писал(а) 13 сентября 2023, 11:23
Еще раз - классика не нуждается в переосмыслении, на то она и классика.
"Современного зрителя очень тяжело ...
В самом переосмыслении нет ничего плохого, если сохраняются основные действующие лица и сюжет в целом, за исключением каких-то деталей. Как у Джексона с "ВК". Но тут проект явно не имеет НИЧЕГО общего с оригинальным произведением:) Зачем его вообще было так называть


AleX (Критик), постов: 10532
13 сентября 2023, 11:45
Аватарка пользователя AleX
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Dienn писал(а) 13 сентября 2023, 11:23
Еще раз - классика не нуждается в переосмыслении, на то она и классика.
"Современного зрителя очень тяжело ...
Ещё раз- удачные примеры переосмысления классики есть! И ещё раз в этом нет ничего плохого!
Кто захочет прочитает книгу, кто захочет посмотрит экранизачию ВК которую истинные толкикинисты прокляли вместе с Джексоном, ну это так к слову, а кому-то захочется свежего взгляда. Опять же к слову, почти все последние экранизации Шекспира это переосмысления.

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 8578
13 сентября 2023, 11:23
Аватарка пользователя Dienn
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
AleX писал(а) 13 сентября 2023, 11:09
Что за глупость. Речь была о переосмыслении классики и что в этом нет ничего плохого, тем более что удачные попытки ...
Еще раз - классика не нуждается в переосмыслении, на то она и классика.
"Современного зрителя очень тяжело привлечь классической литературой" - и поэтому все обожают фильмы Джексона по книгам Толкина, а у "Анны Карениной" и "Отверженных" аж несколько экранизаций на счету. Я уже молчу о том, с каким нетерпением российские зрители ждут новую экранизацию "Мастера и Маргариты".
"И только переосмысления могут хоть как-то пробудить интерес, причём у небольшого процента зрителей к классическому оригиналу" - и каким же образом сериал от Нетфликса пробудит интерес (прости Господи) к произведениям По, если у него с ним из общего только название осталось? И вообще, смысл привлекать этот интерес? Если этот зритель настолько ленив, то никакая экранизация не заставит его открыть книгу.

AleX (Критик), постов: 10532
13 сентября 2023, 11:09
Аватарка пользователя AleX
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Dienn писал(а) 13 сентября 2023, 10:42
Притом. В основе сериала лежит книга, поэтому книги к обсуждению имеют самое прямое отношение.
Что за глупость. Речь была о переосмыслении классики и что в этом нет ничего плохого, тем более что удачные попытки есть!
Зайду с другой стороны . Современного зрителя очень тяжело привлечь классической литературой и не надо приплетать Достоевского. Повторю зритель ленив! И только переосмысления могут хоть как-то пробудить интерес, причём у небольшого процента зрителей к классическому оригиналу.

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 8578
13 сентября 2023, 10:42
Аватарка пользователя Dienn
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
AleX писал(а) 13 сентября 2023, 10:22
А причём тут теперь уже и комиксы?
Притом. В основе сериала лежит книга, поэтому книги к обсуждению имеют самое прямое отношение.

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 8578
13 сентября 2023, 10:40
Аватарка пользователя Dienn
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
AleX писал(а) 13 сентября 2023, 10:21
Э не! Вы считаете эти пассажиров глупыми, а следовательно и их автора !)))
Это уже сугубо ваши домыслы. За них я не отвечаю.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Andrew (Главный редактор), постов: 77675
сегодня, 12:22
Andrew
На самом деле, всем следовало бы молчать, потому как дурь и двойные стандарты меньше заметны были бы:)

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 24802
сегодня, 12:21
Andrey253
Молодец добряк Сэм

Andrew (Главный редактор), постов: 77675
сегодня, 12:20
Andrew
Какие-то они все деревянные. Души вообще ни в ком не чувствуется. Пожалуй, только Бондарчук на месте

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 24802
сегодня, 12:20
Andrey253
Ну если кинематографист-еврей выступает с открытой поддержкой действий Нетаньяху, то вопрос хороший для студии, хочет ли она финансировать его проекты, ... [читать далее]

Cosmo (Зритель), постов: 243
сегодня, 12:15
Cosmo
*порвал

Cosmo (Зритель), постов: 243
сегодня, 12:13
Cosmo
Повал видеокарту, говорят

Kent S (Киноакадемик), постов: 37697
сегодня, 12:13
Kent S
Как видел прикол, там Люк возвращается на Эндор с искаженным лицом и говорит Йоде и Оби-Вану - Могли хоть предупредить, что у него молнии из рук!

Kent S (Киноакадемик), постов: 37697
сегодня, 12:11
Kent S
Не понял про 3 сезон. 2 кончается ровно на том, где начинается ведь Изгой Один. Андор полетел на тот метеорит на котором нам его впервые показали в кино. ... [читать далее]

Kent S (Киноакадемик), постов: 37697
сегодня, 12:10
Kent S
Отличный текст и приятно читать, жаль мало ахаха. Да хотелось больше.
Но сериалы всегда тяжело обозревать, так как много событий идет.

Cosmo (Зритель), постов: 243
сегодня, 12:01
Cosmo
Как это ужасно (всё, что связано с первыпуском и в те кадавры)



Фильм месяца
Постер к фильму Токсичный мститель
Дата выхода: 4 сентября 2025
Страна: США
Жанр:боевик, кинокомикс, комедия, триллер
Режиссер:Макон Блэр
В главных ролях:Питер Динклэйдж, Кевин Бейкон
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Стали известны причины отказа Федерико Альвареса от сиквела фильма "Чужой: Ромул"
У одного из самых кассовых фильмов 2025 года будет продолжение
Четвертая часть популярной франшизы установила рекорд в домашнем прокате
Награждения
Наши рекорды