Чёт Юля Тимошенко вспомнилась, как "бедненькую" выкатили на кресло каталке после заключения завести толпу, а потом вскорости на своих двоих уже бегала как ни в чём не бывало:)

Так и будет.

Скорее всего, се6йчас адвокаты разыграют карту о том, что несправедливый приговор подорвал здоровье:)

Так радовался, что сердце прихватило?)

Новичок?)))

Мало ли у Харви инсульт или инфаркт...

Вся суть претензии в том что плюс к основным свидетелям были допрошены три свидетельницы чьи обвинения небыли включены в обвинение против Вайнштейна, на основании этого дело будет пересматривается. Ситуация на самом деле неоднозначная, как понимаю нет четких критериев кто может давать показания, но видимо в таком деле нужно было следить тщательнее. Плюс из 7 судий трое были против пересмотра, считая нарушение небольшим. Все это уже породило о разговорах о взятке, я сильно удивлюсь если его при повторном суде оправдают. Сейчас интересно что будет в калифорнии там нарушения в суде получаются гипотетические.

Тоесть был суд, приговор, тюрьма! А теперь выясняется , что суд был не правильный? Не правильный для Ванштейна? Нет! Он же срок поучил! Тогда в чём его неправильность?

Так в том то и суть что там не отмена приговора, как такового, а повторное проведение суда, из-за формально неправильного проведения первого суда, а не неправильно вынесенного вердикта.

Если я ничего не путаю, по их законодательству в случае отмены приговора нельзя предъявить обвинение по такой же статье.