Всего комментариев: 60
Kent S (Киноакадемик), постов: 39384
5 сентября 2024 в 11:00
Аватарка пользователя Kent S
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Это те критики которые аколит оценили высоко?
А тут белый мужчина и белая женщина на главных ролях.
Сравнивать Леди Гагу и Марго Робби? Фильмы так то стилистически даже отличаются.
А чего не говорят, что Джокер не такой как у Леджера?

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 13545
5 сентября 2024 в 10:30
Аватарка пользователя ANAMAZINGMAN
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
А вообще, мне всё ещё интересно глянуть фильм. Если он будет жестоким и провокационным, это ещё ладно, но я вынесу, если Джокер 2 выйдет беззубым, как писали в некоторых рецензиях

Сейчас на сайтеJon Smith (Киноакадемик), постов: 8148
5 сентября 2024 в 10:25
Аватарка пользователя Jon Smith
Больше 12 лет на сайте
12
Dienn писал(а) 5 сентября 2024 в 9:15
Просто что за критиком надо быть, чтобы на серьезных щах предъявлять за то, что Харли Гаги это не Харли Робби.
Критикам видимо без разницы. Подайте им Марго и точка.

Извиняюсь, а когда Робби стала эталонной Харли. Ну побегала там в Отряде в трусах с мужиками, сольник свой не вывезла и все.

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 13545
5 сентября 2024 в 10:24
Аватарка пользователя ANAMAZINGMAN
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
К слову, Variety каждый месяц обновляют список по фильмам, которые будут доминировать на наградном сезоне и почти сразу после публикации первых рецензий к фильму его убрали из прогнозов во всех основных номинациях, оставив только пару технических.

Constance (Киноакадемик), постов: 17621
5 сентября 2024 в 10:00
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Тот редкий случай, когда совершенно не удивлена. Тщеславие реально та телега, которая впереди всей остальной лошади стоит))


Andrew (Главный редактор), постов: 79956
5 сентября 2024 в 9:53
Аватарка пользователя Andrew
Евгений S.h. писал(а) 5 сентября 2024 в 7:54
На RT пока 60%, 43 рецензии, средняя оценка 6,4. Опять же, если сравнивать с рейтингом первого "Джокера", здесь пока ...
Вы же понимаете, что если фильм стартует с рейтинга 60, то, скорее всего, когда будет больше 100 отзывов, он еще упадет:)

Andrew (Главный редактор), постов: 79956
5 сентября 2024 в 9:44
Аватарка пользователя Andrew
Самое удивительное - это отношение к рецензиям профессионалов как способу убедить пойти или не пойти на фильм:) Как можно на этом основывать свое желание посмотреть или не посмотреть что-то:)
В любом случае надо составлять свое мнение:) Но то, что на "Джокер 2" полно абсолютно разгромных рецензий от ведущих профильных изданий - это реальность:)

AleX (Критик), постов: 11584
5 сентября 2024 в 9:36
Аватарка пользователя AleX
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
MySpace писал(а) 5 сентября 2024 в 9:31
Лютый кринж это твои оценки шедеврам уровня 3/10.
Лютый кринж то, что ты этот фильм самым первым посмотришь !)))
Не позорься!)))

MySpace (Киноман), постов: 1741
5 сентября 2024 в 9:31
Аватарка пользователя MySpace
Больше 2 лет на сайте
2
AleX писал(а) 5 сентября 2024 в 6:24
Фистюлька, прекрати корчить из себя эксперта, Христа ради, это же такой лютый кринж!)))))))
Лютый кринж это твои оценки шедеврам уровня 3/10.

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 9213
5 сентября 2024 в 9:22
Аватарка пользователя Dienn
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 5 сентября 2024 в 9:01
На Variety страшнейший разгром, конечно:)
Да, автор рецензии заслуживает страшнейшего разгрома за то, что буквально спойлерит в своем тексте весь фильм. Профессиональный критик, чо.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Constance (Киноакадемик), постов: 17621
Сегодня в 15:16
Constance
Какой-то дешевый совковый капустник. С большой претензией и мнимой значительностью и приписываемой ему "критиками" метафоричностью. Последние ... [читать далее]


Jon Smith (Киноакадемик), постов: 8148
Сегодня в 15:07
Jon Smith
...так много фффффф!!

DarkKnight77 (Критик), постов: 13554
Сегодня в 14:55
DarkKnight77
Только Дисней мог впихнуть в мульт однополые отношения! Смешно что у них ещё и ребёнок появился

Paraselene (Критик), постов: 3884
Сегодня в 14:52
Paraselene
Странная вещь. Судя по комментам на разных сайтах и форумах, некоторые зрители, как и люди в дораме, разделись на противоборствующие стороны. Одни считают ... [читать далее]

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 29784
Сегодня в 14:10
xen04158603
Им дали вольную)

Andrew (Главный редактор), постов: 79956
Сегодня в 13:58
Andrew
В который раз задаюсь вопросом: ЗАЧЕМ наши киноделы пытаются "осовременить" классику? Почему они все уверены, что экранизация прекрасного первоисточника ... [читать далее]

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 29784
Сегодня в 13:44
xen04158603
"Там каст богатый - Офферман, Фаннинг....Пфайффер." - Фффффф))

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 8148
Сегодня в 13:40
Jon Smith
...с Кидман будет сериал в апреле. Вот его и посмотрю(может быть)
Там каст богатый - Офферман, Фаннинг....Пфайффер.

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 8148
Сегодня в 13:36
Jon Smith
...2 сезон 1 серия
Первый сезон был никакой, второй видимо будет такой-же после просмотра первой серии. Стало очень плохо от скуки. Физически...



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Трейлер комикса Марвел стал самым просматриваемым в истории
Представлен первый ролик из новой экранизации книг о Гарри Поттере
Анонсирован новый фильм по сказке Александра Пушкина
Наши рекорды