Всего комментариев: 11
Andrew (Главный редактор), постов: 81216
11 декабря 2024 в 13:48
Аватарка пользователя Andrew
Mr Ma писал(а) 11 декабря 2024 в 11:57
А что нужно знать?! Что они эффективные манагеры? Так это вроде как бы известно. А не выставили, скорее потому, что ...
Ага, именно поэтому они выдвинули "Битлджуса"?:)

Летописец (Критик), постов: 68283
11 декабря 2024 в 12:41
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Главное, что Шаламчик за "Дюну" не прошел в номинацию)

DarkKnight77 (Критик), постов: 14262
11 декабря 2024 в 12:39
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 6 лет на сайте
6
DarkKnight77 писал(а) 11 декабря 2024 в 12:36
Менеджмент WB, как раз таки всё правильно и сделали! Зачем, перед таким длинным наградным сезоном, выставлять потенциального ...
С другой стороны, вот только представьте что сейчас эту премию, и совершенно незаслуженно, возьмёт "Гладиатор"? Я думаю ни для кого не секрет кто первый здесь будет рвать и метать по этому поводу, обвиняя "Глобус" во всех смертных грехах

DarkKnight77 (Критик), постов: 14262
11 декабря 2024 в 12:36
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 6 лет на сайте
6
Менеджмент WB, как раз таки всё правильно и сделали! Зачем, перед таким длинным наградным сезоном, выставлять потенциального победителя в категории "Фильм года", на такую сомнительную категорию, тем более что он явно не самый кассовый или самый прибыльный! А проиграть, создать не нужный отрицательный фон! При том что у этой категории изначально не должно быть номинаций, должна быть победа или того кто собрал больше или того кто принёс больше! А это точно только один проект! Ну а то что Дисней выставили всех, так а на что им Чужого или Дэдпула ставить, фильм года, сценарий года, актёры? Нет конечно

Mr Ma (Критик), постов: 10463
11 декабря 2024 в 11:57
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 11 декабря 2024 в 11:02
Собственно, это все, что нужно знать про менеджмент Warner:)
А что нужно знать?! Что они эффективные манагеры? Так это вроде как бы известно. А не выставили, скорее потому, что родственники их спонсоров снимались в других фильмах которые они и выставили


DarkKnight77 (Критик), постов: 14262
11 декабря 2024 в 11:32
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 6 лет на сайте
6
Кассовые достижения показала сама касса, а эти искусственные номинации... Ну такое себе

Andrew (Главный редактор), постов: 81216
11 декабря 2024 в 11:28
Аватарка пользователя Andrew
Andrey253 писал(а) 11 декабря 2024 в 11:13
Странная номинация и странные Уорнеры
Номинация не странная совсем:) Она как раз для фильмов, которые получили признание зрителей, а не профессионалов:) таким образом, Warner подчеркнула всю малозначительность "Дюны" для зрителей и проката:)

Sakura (Киноман), постов: 6977
11 декабря 2024 в 11:26
Аватарка пользователя Sakura
Больше 13 лет на сайте
13
Уорнеры те еще кадры

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25852
11 декабря 2024 в 11:13
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Странная номинация и странные Уорнеры

Andrew (Главный редактор), постов: 81216
11 декабря 2024 в 11:13
Аватарка пользователя Andrew
Я так понимаю, в режиссерской номинации они тоже Вильнева забыли выставить:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Skaner378 (Зритель), постов: 121
Сегодня в 14:34
Skaner378
Мне кажется в Рождественский период людям нужны более лёгкие фильмы и одна сенсация, но не как не две. Те же Джуманджи ВОЗМОЖНО будут дышать в затылок Дюне.

Cosmo (Зритель), постов: 4209
Сегодня в 14:04
Cosmo
Стратегия Глиноликого расходится с хождением в труселях поверх штанов? - Риспект Глиноликому, но Уорнеры продались

Kent S (Киноакадемик), постов: 40935
Сегодня в 13:35
Kent S
чтобы доказать жизнеспособность новой стратегии. - Это какой это стратегии? Которая пошла по кривой уже после первого фильма?

Kent S (Киноакадемик), постов: 40935
Сегодня в 13:33
Kent S
Не сказал бы что определяющий. Вот Супермен 2 точно будет определяющим. Так как и бюджет больше чем тут и герой знаменитый и если будет недобор или провал, ... [читать далее]

Kent S (Киноакадемик), постов: 40935
Сегодня в 13:26
Kent S
Учитывая, что они Лигу слили и быстрее хотели выпустить, чтобы бонусы получить. Этим людям было все равно окупиться или нет. И всё равно на вселенную. ... [читать далее]

Cosmo (Зритель), постов: 4209
Сегодня в 13:21
Cosmo
Ждём сигнала
(от сериала Фонари врядли)

Andrew (Главный редактор), постов: 81216
Сегодня в 13:09
Andrew
Именно "Глиноликий". Вселенная Супа уже не актуальна:)

Cosmo (Зритель), постов: 4209
Сегодня в 12:38
Cosmo
У Илона Маска - паровозики (спутников) - красивое

Cosmo (Зритель), постов: 4209
Сегодня в 12:04
Cosmo
Не, меня зацепил именно Росатом
У нас теперь в будущем во всей Галактике Росатом? Прямо с плоской Земли посылает в космос ботанов руководить миссиями ... [читать далее]

John23 (Критик), постов: 31846
Сегодня в 11:47
John23
"Техногиганты совсем иначе деньги считают" - Слышал я тут про одних техногигантов, что когда у них фильм проваливается в прокате, то они говорят ... [читать далее]



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Четвертый фильм о Мстителях успешно начала подготовку к наступлению Судного Дня
Культовый фильм в честь юбилея был выпущен повторно в российский кинопрокат
Фантастический боевик не смог прилечь большого числа зрителей в кинотеатры
Наши рекорды