Всего комментариев: 11
Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80235
11 декабря 2024 в 13:48
Аватарка пользователя Andrew
Mr Ma писал(а) 11 декабря 2024 в 11:57
А что нужно знать?! Что они эффективные манагеры? Так это вроде как бы известно. А не выставили, скорее потому, что ...
Ага, именно поэтому они выдвинули "Битлджуса"?:)

Летописец (Критик), постов: 67060
11 декабря 2024 в 12:41
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Главное, что Шаламчик за "Дюну" не прошел в номинацию)

DarkKnight77 (Критик), постов: 13692
11 декабря 2024 в 12:39
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
DarkKnight77 писал(а) 11 декабря 2024 в 12:36
Менеджмент WB, как раз таки всё правильно и сделали! Зачем, перед таким длинным наградным сезоном, выставлять потенциального ...
С другой стороны, вот только представьте что сейчас эту премию, и совершенно незаслуженно, возьмёт "Гладиатор"? Я думаю ни для кого не секрет кто первый здесь будет рвать и метать по этому поводу, обвиняя "Глобус" во всех смертных грехах

DarkKnight77 (Критик), постов: 13692
11 декабря 2024 в 12:36
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
Менеджмент WB, как раз таки всё правильно и сделали! Зачем, перед таким длинным наградным сезоном, выставлять потенциального победителя в категории "Фильм года", на такую сомнительную категорию, тем более что он явно не самый кассовый или самый прибыльный! А проиграть, создать не нужный отрицательный фон! При том что у этой категории изначально не должно быть номинаций, должна быть победа или того кто собрал больше или того кто принёс больше! А это точно только один проект! Ну а то что Дисней выставили всех, так а на что им Чужого или Дэдпула ставить, фильм года, сценарий года, актёры? Нет конечно

Сейчас на сайтеMr Ma (Критик), постов: 9890
11 декабря 2024 в 11:57
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 11 декабря 2024 в 11:02
Собственно, это все, что нужно знать про менеджмент Warner:)
А что нужно знать?! Что они эффективные манагеры? Так это вроде как бы известно. А не выставили, скорее потому, что родственники их спонсоров снимались в других фильмах которые они и выставили


DarkKnight77 (Критик), постов: 13692
11 декабря 2024 в 11:32
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
Кассовые достижения показала сама касса, а эти искусственные номинации... Ну такое себе

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80235
11 декабря 2024 в 11:28
Аватарка пользователя Andrew
Andrey253 писал(а) 11 декабря 2024 в 11:13
Странная номинация и странные Уорнеры
Номинация не странная совсем:) Она как раз для фильмов, которые получили признание зрителей, а не профессионалов:) таким образом, Warner подчеркнула всю малозначительность "Дюны" для зрителей и проката:)

Sakura (Киноман), постов: 6773
11 декабря 2024 в 11:26
Аватарка пользователя Sakura
Больше 12 лет на сайте
12
Уорнеры те еще кадры

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25333
11 декабря 2024 в 11:13
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Странная номинация и странные Уорнеры

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80235
11 декабря 2024 в 11:13
Аватарка пользователя Andrew
Я так понимаю, в режиссерской номинации они тоже Вильнева забыли выставить:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

isi (Зритель), постов: 2684
Сегодня в 17:12
isi
Надо ли уже… Но посмотрим…

isi (Зритель), постов: 2684
Сегодня в 17:11
isi
Лайвли выплавит естественно, но ущерб репутации нанесен большой. Бальдони да видимо усе, но права то у него остались, кончилось ничем… Но видимо уже ... [читать далее]

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 30050
Сегодня в 15:55
xen04158603
Видно, что вдохновлялись "Вием".
Напряжённый сюжет, держит в тисках.

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 30050
Сегодня в 15:44
xen04158603
Не только термин, но и пользователь под таким ником где-то был)
Но гениальность не обсуждается)

John23 (Критик), постов: 30733
Сегодня в 15:32
John23
Тем более учитывая, что сам Жак Дюкейн не признался, что это он скрывался под маской Мечника.

Andrew (Главный редактор), постов: 80235
Сегодня в 15:31
Andrew
У нас есть прекрасный термин давно НОЛАНГЕНИЙ:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80235
Сегодня в 15:31
Andrew
Никто не сомневается в том, что фильм отобьет свои 250 миллионов:) Это хорошо для студии, но дискредитация обойдется Нолану куда дороже:)

John23 (Критик), постов: 30733
Сегодня в 15:30
John23
2 сезон 3 серия. Так слабо показали суд над Мечником. Я так и не понял какие улики против Жака Дюкейна были у обвинения? Показали подделанные результаты ... [читать далее]

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 30050
Сегодня в 15:17
xen04158603
Кто-то должен снять ремейк фильма 50-х "Мозг Донована" под названием "Мозг Нолана")

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 30050
Сегодня в 15:15
xen04158603
Ну, статья указывает на успешность в прокате. А, как говорят корифеи, касса - признак успешности фильма)



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Актеры смогу претендовать на несколько "Оскаров" в одной категории
Дебютный трейлер экранизации комиксов пропал со всех площадок студии
"Приговор", "Псы и волки", "Кузя.
Наши рекорды