Всего комментариев: 11
Andrew (Главный редактор), постов: 79266
11 декабря 2024 в 13:48
Аватарка пользователя Andrew
Mr Ma писал(а) 11 декабря 2024 в 11:57
А что нужно знать?! Что они эффективные манагеры? Так это вроде как бы известно. А не выставили, скорее потому, что ...
Ага, именно поэтому они выдвинули "Битлджуса"?:)

Летописец (Критик), постов: 66104
11 декабря 2024 в 12:41
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Главное, что Шаламчик за "Дюну" не прошел в номинацию)

DarkKnight77 (Критик), постов: 12993
11 декабря 2024 в 12:39
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
DarkKnight77 писал(а) 11 декабря 2024 в 12:36
Менеджмент WB, как раз таки всё правильно и сделали! Зачем, перед таким длинным наградным сезоном, выставлять потенциального ...
С другой стороны, вот только представьте что сейчас эту премию, и совершенно незаслуженно, возьмёт "Гладиатор"? Я думаю ни для кого не секрет кто первый здесь будет рвать и метать по этому поводу, обвиняя "Глобус" во всех смертных грехах

DarkKnight77 (Критик), постов: 12993
11 декабря 2024 в 12:36
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
Менеджмент WB, как раз таки всё правильно и сделали! Зачем, перед таким длинным наградным сезоном, выставлять потенциального победителя в категории "Фильм года", на такую сомнительную категорию, тем более что он явно не самый кассовый или самый прибыльный! А проиграть, создать не нужный отрицательный фон! При том что у этой категории изначально не должно быть номинаций, должна быть победа или того кто собрал больше или того кто принёс больше! А это точно только один проект! Ну а то что Дисней выставили всех, так а на что им Чужого или Дэдпула ставить, фильм года, сценарий года, актёры? Нет конечно

Mr Ma (Критик), постов: 9481
11 декабря 2024 в 11:57
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 11 декабря 2024 в 11:02
Собственно, это все, что нужно знать про менеджмент Warner:)
А что нужно знать?! Что они эффективные манагеры? Так это вроде как бы известно. А не выставили, скорее потому, что родственники их спонсоров снимались в других фильмах которые они и выставили


DarkKnight77 (Критик), постов: 12993
11 декабря 2024 в 11:32
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
Кассовые достижения показала сама касса, а эти искусственные номинации... Ну такое себе

Andrew (Главный редактор), постов: 79266
11 декабря 2024 в 11:28
Аватарка пользователя Andrew
Andrey253 писал(а) 11 декабря 2024 в 11:13
Странная номинация и странные Уорнеры
Номинация не странная совсем:) Она как раз для фильмов, которые получили признание зрителей, а не профессионалов:) таким образом, Warner подчеркнула всю малозначительность "Дюны" для зрителей и проката:)

Sakura (Киноман), постов: 6671
11 декабря 2024 в 11:26
Аватарка пользователя Sakura
Больше 12 лет на сайте
12
Уорнеры те еще кадры

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25133
11 декабря 2024 в 11:13
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Странная номинация и странные Уорнеры

Andrew (Главный редактор), постов: 79266
11 декабря 2024 в 11:13
Аватарка пользователя Andrew
Я так понимаю, в режиссерской номинации они тоже Вильнева забыли выставить:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Летописец (Критик), постов: 66104
Сегодня в 1:19
Летописец
Это отговорка)))

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 8995
Сегодня в 1:16
Dienn
Просто сеансов мало

Летописец (Критик), постов: 66104
Сегодня в 1:10
Летописец
Типичное клише фильмов про вампиров. Что любовь вечна, а вампирская болезнь конечна)))Куда не посмотри везде одинаково)))

Летописец (Критик), постов: 66104
Сегодня в 1:06
Летописец
Так что от заката до рассвета, есть только 1 часть????))А про вампиров сколько, вообще фильмов!??)))Все фильмы про вампиров одинаковые))))А Аватаров всего 3))))

AleX (Критик), постов: 11185
Сегодня в 1:06
AleX
Пока что отвратительно, это то что вы излогаете.

Летописец (Критик), постов: 66104
Сегодня в 1:03
Летописец
Композиции Циммера с молодым Гарри Поттером несовместимы))Если, конечно из Гарри Поттера не сделать могущественного боевика по убийству плохишей-магов

darkwhite (Критик), постов: 32187
Сегодня в 1:01
darkwhite
Каждый фильм про вампиров это От заката до рассвета что ли? А Аватар уже повторяет самого себя трижды

Kent S (Киноакадемик), постов: 38804
Сегодня в 1:00
Kent S
Могли легко в 6 серий уложится. Реально много навернули, да и тянули слишком с этим они.

Kent S (Киноакадемик), постов: 38804
Сегодня в 0:59
Kent S
То что мелкий итальянец играл это плюс. Вот его бы в ту компашку которую впервые представили, но их слили. Там бы он с ними отлично смотрелся.
А черная ... [читать далее]

Wylf (Зритель), постов: 177
Сегодня в 0:57
Wylf
Ну тут прям бинго! Сюжет шляпа, диалоги - говно, актёрские работы - говно полное, ну и вишенка на торте Кал игривый. Как же это отвратительно всё.



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Звезда Marvel сыграет злодея в сиквеле фильма "Бэтмен"
Издание KinoNews.
Представлен список номинантов на американскую антипремию за худшие достижения в кино
Наши рекорды