Всего комментариев: 11
Andrew (Главный редактор), постов: 79932
11 декабря 2024 в 13:48
Аватарка пользователя Andrew
Mr Ma писал(а) 11 декабря 2024 в 11:57
А что нужно знать?! Что они эффективные манагеры? Так это вроде как бы известно. А не выставили, скорее потому, что ...
Ага, именно поэтому они выдвинули "Битлджуса"?:)

Летописец (Критик), постов: 66620
11 декабря 2024 в 12:41
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Главное, что Шаламчик за "Дюну" не прошел в номинацию)

DarkKnight77 (Критик), постов: 13536
11 декабря 2024 в 12:39
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
DarkKnight77 писал(а) 11 декабря 2024 в 12:36
Менеджмент WB, как раз таки всё правильно и сделали! Зачем, перед таким длинным наградным сезоном, выставлять потенциального ...
С другой стороны, вот только представьте что сейчас эту премию, и совершенно незаслуженно, возьмёт "Гладиатор"? Я думаю ни для кого не секрет кто первый здесь будет рвать и метать по этому поводу, обвиняя "Глобус" во всех смертных грехах

DarkKnight77 (Критик), постов: 13536
11 декабря 2024 в 12:36
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
Менеджмент WB, как раз таки всё правильно и сделали! Зачем, перед таким длинным наградным сезоном, выставлять потенциального победителя в категории "Фильм года", на такую сомнительную категорию, тем более что он явно не самый кассовый или самый прибыльный! А проиграть, создать не нужный отрицательный фон! При том что у этой категории изначально не должно быть номинаций, должна быть победа или того кто собрал больше или того кто принёс больше! А это точно только один проект! Ну а то что Дисней выставили всех, так а на что им Чужого или Дэдпула ставить, фильм года, сценарий года, актёры? Нет конечно

Mr Ma (Критик), постов: 9746
11 декабря 2024 в 11:57
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 11 декабря 2024 в 11:02
Собственно, это все, что нужно знать про менеджмент Warner:)
А что нужно знать?! Что они эффективные манагеры? Так это вроде как бы известно. А не выставили, скорее потому, что родственники их спонсоров снимались в других фильмах которые они и выставили


DarkKnight77 (Критик), постов: 13536
11 декабря 2024 в 11:32
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
Кассовые достижения показала сама касса, а эти искусственные номинации... Ну такое себе

Andrew (Главный редактор), постов: 79932
11 декабря 2024 в 11:28
Аватарка пользователя Andrew
Andrey253 писал(а) 11 декабря 2024 в 11:13
Странная номинация и странные Уорнеры
Номинация не странная совсем:) Она как раз для фильмов, которые получили признание зрителей, а не профессионалов:) таким образом, Warner подчеркнула всю малозначительность "Дюны" для зрителей и проката:)

Sakura (Киноман), постов: 6730
11 декабря 2024 в 11:26
Аватарка пользователя Sakura
Больше 12 лет на сайте
12
Уорнеры те еще кадры

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25278
11 декабря 2024 в 11:13
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Странная номинация и странные Уорнеры

Andrew (Главный редактор), постов: 79932
11 декабря 2024 в 11:13
Аватарка пользователя Andrew
Я так понимаю, в режиссерской номинации они тоже Вильнева забыли выставить:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Cosmo (Зритель), постов: 2335
Сегодня в 14:43
Cosmo
Илон Маск напрягся?

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 9207
Сегодня в 14:38
Dienn
Я думаю, что многие были бы не прочь, вот только…

Язон ДинАльт (Критик), постов: 1672
Сегодня в 14:35
Язон ДинАльт
Вы серьезно? Он только портит классику своими отвратными поделками, стругает на скорую руку шлак и бабло рубит, лучше бы вообще не трогал.

Cosmo (Зритель), постов: 2335
Сегодня в 14:21
Cosmo
Кстати, а из отечественного что последнее время выходило такого драматического, атмосферного? Не сказки

Летописец (Критик), постов: 66620
Сегодня в 13:15
Летописец
Пусть снимают что хотят, на такое я денег тратить не стану. Вот, пускай АлЕша платит)

Andrew (Главный редактор), постов: 79932
Сегодня в 13:08
Andrew
Так и молодцы:) Раз никто из русских не экранизирует русскую классику, то путь ее экранизирует армянин Андреасян и грузинка Канделаки:)

yrenson (Киноакадемик), постов: 10239
Сегодня в 13:02
yrenson
Нельзя,это святое) Хотя помню мультики "В синем море", "Ишь ты, масленица", "Ух ты, говорящая рыба". Да вот только если они также будут делать ... [читать далее]

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 9207
Сегодня в 12:55
Dienn
Присосались к золотой жиле))

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 9207
Сегодня в 12:55
Dienn
Столько денег не занесут :)

Летописец (Критик), постов: 66620
Сегодня в 12:49
Летописец
По мне так скучная франшиза, одна 5 часть - самая интересная)
Крик себя давно изжил, а Хищник - нет)Его история только начинается)



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Пол Атрейдес преображается в первом ролике третьей части боевика
Человек-паук сталкивается с Карателем и другими культовыми персонажами
Трейлер комикса Марвел стал самым просматриваемым в истории
Наши рекорды