Всего комментариев: 11
Andrew (Главный редактор), постов: 80959
11 декабря 2024 в 13:48
Аватарка пользователя Andrew
Mr Ma писал(а) 11 декабря 2024 в 11:57
А что нужно знать?! Что они эффективные манагеры? Так это вроде как бы известно. А не выставили, скорее потому, что ...
Ага, именно поэтому они выдвинули "Битлджуса"?:)

Летописец (Критик), постов: 68123
11 декабря 2024 в 12:41
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Главное, что Шаламчик за "Дюну" не прошел в номинацию)

DarkKnight77 (Критик), постов: 14070
11 декабря 2024 в 12:39
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
DarkKnight77 писал(а) 11 декабря 2024 в 12:36
Менеджмент WB, как раз таки всё правильно и сделали! Зачем, перед таким длинным наградным сезоном, выставлять потенциального ...
С другой стороны, вот только представьте что сейчас эту премию, и совершенно незаслуженно, возьмёт "Гладиатор"? Я думаю ни для кого не секрет кто первый здесь будет рвать и метать по этому поводу, обвиняя "Глобус" во всех смертных грехах

DarkKnight77 (Критик), постов: 14070
11 декабря 2024 в 12:36
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
Менеджмент WB, как раз таки всё правильно и сделали! Зачем, перед таким длинным наградным сезоном, выставлять потенциального победителя в категории "Фильм года", на такую сомнительную категорию, тем более что он явно не самый кассовый или самый прибыльный! А проиграть, создать не нужный отрицательный фон! При том что у этой категории изначально не должно быть номинаций, должна быть победа или того кто собрал больше или того кто принёс больше! А это точно только один проект! Ну а то что Дисней выставили всех, так а на что им Чужого или Дэдпула ставить, фильм года, сценарий года, актёры? Нет конечно

Mr Ma (Критик), постов: 10343
11 декабря 2024 в 11:57
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 11 декабря 2024 в 11:02
Собственно, это все, что нужно знать про менеджмент Warner:)
А что нужно знать?! Что они эффективные манагеры? Так это вроде как бы известно. А не выставили, скорее потому, что родственники их спонсоров снимались в других фильмах которые они и выставили


DarkKnight77 (Критик), постов: 14070
11 декабря 2024 в 11:32
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
Кассовые достижения показала сама касса, а эти искусственные номинации... Ну такое себе

Andrew (Главный редактор), постов: 80959
11 декабря 2024 в 11:28
Аватарка пользователя Andrew
Andrey253 писал(а) 11 декабря 2024 в 11:13
Странная номинация и странные Уорнеры
Номинация не странная совсем:) Она как раз для фильмов, которые получили признание зрителей, а не профессионалов:) таким образом, Warner подчеркнула всю малозначительность "Дюны" для зрителей и проката:)

Sakura (Киноман), постов: 6925
11 декабря 2024 в 11:26
Аватарка пользователя Sakura
Больше 13 лет на сайте
13
Уорнеры те еще кадры

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25717
11 декабря 2024 в 11:13
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Странная номинация и странные Уорнеры

Andrew (Главный редактор), постов: 80959
11 декабря 2024 в 11:13
Аватарка пользователя Andrew
Я так понимаю, в режиссерской номинации они тоже Вильнева забыли выставить:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



yrenson (Киноакадемик), постов: 10910
Сегодня в 0:59
yrenson
Сегодня опять был полный зал, вообще не удивлён сборам

yrenson (Киноакадемик), постов: 10910
Сегодня в 0:57
yrenson
Так а чо - топменеджер) Видит рынок и приоритеты проката)

Ежов (Зритель), постов: 1763
Сегодня в 0:10
Ежов
Все эти разговоры и сравнения "в пользу бедных" ввиду снижения покупательной способности Доллара.

С учетом поправки на инфляцию - нет, не ... [читать далее]

stepangag (Новичок), постов: 13
Сегодня в 0:09
stepangag
С учетом инфляции, сборы Титаника сейчас бы оценивались в 4,5 млрд, так что Паучек еще не дорос. Вообще, не понимаю откуда на него такой ажиотаж, довольно ... [читать далее]

GHOST_95 (Критик), постов: 2352
Сегодня в 0:09
GHOST_95
Повтор Финала интересно поможет ему вновь занять 1 строчку?)

GHOST_95 (Критик), постов: 2352
Сегодня в 0:08
GHOST_95
Ранние прогнозы ведут его на просто астрономические 400 млн за дебютный уикенд + у него новогодний бонус
Будет интересно на это глянуть

Andrew (Главный редактор), постов: 80959
Сегодня в 0:02
Andrew
Вот только DC такое уж с какой попытки не удается вообще:)

AleX (Критик), постов: 12371
Вчера в 23:53
AleX
В ФИНАЛЕ пуЧок только в конце десять минут попрыгал и он первый, а Халк весь фильм отработал и как и чё?)))

AleX (Критик), постов: 12371
Вчера в 23:49
AleX
Ага))) Пиратская тема тоже говорят заглохла. Сейчас ПКМ 6 и Остров сокровищ выйдет и посмотрим)))

Andrew (Главный редактор), постов: 80959
Вчера в 23:47
Andrew
А зачем?:) В первой пятерке и так только фильмы Disney:)



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
В Шанхае завершился очередной чемпионат мира
Режиссер Андрес Мускетти объявил о полной заморозке проекта
Новая работа мэтра получила крайне низкие оценки кинокритиков
Наши рекорды