Всего комментариев: 11
Andrew (Главный редактор), постов: 79836
11 декабря 2024 в 13:48
Аватарка пользователя Andrew
Mr Ma писал(а) 11 декабря 2024 в 11:57
А что нужно знать?! Что они эффективные манагеры? Так это вроде как бы известно. А не выставили, скорее потому, что ...
Ага, именно поэтому они выдвинули "Битлджуса"?:)

Летописец (Критик), постов: 66536
11 декабря 2024 в 12:41
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Главное, что Шаламчик за "Дюну" не прошел в номинацию)

DarkKnight77 (Критик), постов: 13440
11 декабря 2024 в 12:39
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
DarkKnight77 писал(а) 11 декабря 2024 в 12:36
Менеджмент WB, как раз таки всё правильно и сделали! Зачем, перед таким длинным наградным сезоном, выставлять потенциального ...
С другой стороны, вот только представьте что сейчас эту премию, и совершенно незаслуженно, возьмёт "Гладиатор"? Я думаю ни для кого не секрет кто первый здесь будет рвать и метать по этому поводу, обвиняя "Глобус" во всех смертных грехах

DarkKnight77 (Критик), постов: 13440
11 декабря 2024 в 12:36
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
Менеджмент WB, как раз таки всё правильно и сделали! Зачем, перед таким длинным наградным сезоном, выставлять потенциального победителя в категории "Фильм года", на такую сомнительную категорию, тем более что он явно не самый кассовый или самый прибыльный! А проиграть, создать не нужный отрицательный фон! При том что у этой категории изначально не должно быть номинаций, должна быть победа или того кто собрал больше или того кто принёс больше! А это точно только один проект! Ну а то что Дисней выставили всех, так а на что им Чужого или Дэдпула ставить, фильм года, сценарий года, актёры? Нет конечно

Mr Ma (Критик), постов: 9700
11 декабря 2024 в 11:57
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 11 декабря 2024 в 11:02
Собственно, это все, что нужно знать про менеджмент Warner:)
А что нужно знать?! Что они эффективные манагеры? Так это вроде как бы известно. А не выставили, скорее потому, что родственники их спонсоров снимались в других фильмах которые они и выставили


DarkKnight77 (Критик), постов: 13440
11 декабря 2024 в 11:32
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
Кассовые достижения показала сама касса, а эти искусственные номинации... Ну такое себе

Andrew (Главный редактор), постов: 79836
11 декабря 2024 в 11:28
Аватарка пользователя Andrew
Andrey253 писал(а) 11 декабря 2024 в 11:13
Странная номинация и странные Уорнеры
Номинация не странная совсем:) Она как раз для фильмов, которые получили признание зрителей, а не профессионалов:) таким образом, Warner подчеркнула всю малозначительность "Дюны" для зрителей и проката:)

Sakura (Киноман), постов: 6717
11 декабря 2024 в 11:26
Аватарка пользователя Sakura
Больше 12 лет на сайте
12
Уорнеры те еще кадры

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25249
11 декабря 2024 в 11:13
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Странная номинация и странные Уорнеры

Andrew (Главный редактор), постов: 79836
11 декабря 2024 в 11:13
Аватарка пользователя Andrew
Я так понимаю, в режиссерской номинации они тоже Вильнева забыли выставить:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



AleX (Критик), постов: 11503
Сегодня в 21:03
AleX
В опере и балете в отличии от классического театра не места для импровизация так что не надо выдумывать про то, что одна и та же,скажем, трагедия воспринимается ... [читать далее]

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 29704
Сегодня в 20:59
xen04158603
А я уже и забыл, что она там была)

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 29704
Сегодня в 20:58
xen04158603
Увидел новость - подумал про Волочкову) Хотя она тоже высказалась по этому поводу)

AleX (Критик), постов: 11503
Сегодня в 20:56
AleX
То что не бывает одинаковых спектаклей по мне это совершенно не в плюс. Нет, конечно если кто-то заядлый театрал и поклонник какого-то конкретного произведения ... [читать далее]

Альтаир (Новичок), постов: 18
Сегодня в 20:51
Альтаир
Вы имеете в виду какую СБ, 1995 года Пола Андерсона или новую? Если старую, то всё с вами понятно. Да и просто сам по себе Дум никакой получился, без всяких ... [читать далее]

yrenson (Киноакадемик), постов: 10191
Сегодня в 20:33
yrenson
Фильм Doom неплох? Та я даже не знаю какая игра взята за основу?

yrenson (Киноакадемик), постов: 10191
Сегодня в 20:30
yrenson
Вы же бывали в кино. Так? Вот посмотрели какой-либо фильм, эмоции и впечатления прям сверх нормы. Это я к примеру. Прошло время и вы глянули его на повторном ... [читать далее]

zlo82 (Новичок), постов: 42
Сегодня в 20:24
zlo82
Если сравнивать экранизации игр, то Doom весьма неплох. Уж куда лучше Смертельной битвы например.

yrenson (Киноакадемик), постов: 10191
Сегодня в 20:17
yrenson
Фильм откровенное гэ, это так, за исключением 2-х минут экшена. И Пайк там очень хорошо отыграла. Опыт,хороший или плохой, не пошёл во вред Розамунд)

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32191
Сегодня в 19:50
SF Freddy
ну вот не зря на сайт приходишь, что то полезное по теме узнаешь)



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Театры по всему миру решили дать отпор зарвавшейся голливудской звезде
Голосование за главную кинопремию США теряет свою актуальность
Легендарный итальянский тенор посоветовал актеру сходить в оперу
Наши рекорды