Всего комментариев: 11
Andrew (Главный редактор), постов: 81133
11 декабря 2024 в 13:48
Аватарка пользователя Andrew
Mr Ma писал(а) 11 декабря 2024 в 11:57
А что нужно знать?! Что они эффективные манагеры? Так это вроде как бы известно. А не выставили, скорее потому, что ...
Ага, именно поэтому они выдвинули "Битлджуса"?:)

Летописец (Критик), постов: 68261
11 декабря 2024 в 12:41
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Главное, что Шаламчик за "Дюну" не прошел в номинацию)

DarkKnight77 (Критик), постов: 14217
11 декабря 2024 в 12:39
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 6 лет на сайте
6
DarkKnight77 писал(а) 11 декабря 2024 в 12:36
Менеджмент WB, как раз таки всё правильно и сделали! Зачем, перед таким длинным наградным сезоном, выставлять потенциального ...
С другой стороны, вот только представьте что сейчас эту премию, и совершенно незаслуженно, возьмёт "Гладиатор"? Я думаю ни для кого не секрет кто первый здесь будет рвать и метать по этому поводу, обвиняя "Глобус" во всех смертных грехах

DarkKnight77 (Критик), постов: 14217
11 декабря 2024 в 12:36
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 6 лет на сайте
6
Менеджмент WB, как раз таки всё правильно и сделали! Зачем, перед таким длинным наградным сезоном, выставлять потенциального победителя в категории "Фильм года", на такую сомнительную категорию, тем более что он явно не самый кассовый или самый прибыльный! А проиграть, создать не нужный отрицательный фон! При том что у этой категории изначально не должно быть номинаций, должна быть победа или того кто собрал больше или того кто принёс больше! А это точно только один проект! Ну а то что Дисней выставили всех, так а на что им Чужого или Дэдпула ставить, фильм года, сценарий года, актёры? Нет конечно

Mr Ma (Критик), постов: 10445
11 декабря 2024 в 11:57
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 11 декабря 2024 в 11:02
Собственно, это все, что нужно знать про менеджмент Warner:)
А что нужно знать?! Что они эффективные манагеры? Так это вроде как бы известно. А не выставили, скорее потому, что родственники их спонсоров снимались в других фильмах которые они и выставили


DarkKnight77 (Критик), постов: 14217
11 декабря 2024 в 11:32
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 6 лет на сайте
6
Кассовые достижения показала сама касса, а эти искусственные номинации... Ну такое себе

Andrew (Главный редактор), постов: 81133
11 декабря 2024 в 11:28
Аватарка пользователя Andrew
Andrey253 писал(а) 11 декабря 2024 в 11:13
Странная номинация и странные Уорнеры
Номинация не странная совсем:) Она как раз для фильмов, которые получили признание зрителей, а не профессионалов:) таким образом, Warner подчеркнула всю малозначительность "Дюны" для зрителей и проката:)

Sakura (Киноман), постов: 6964
11 декабря 2024 в 11:26
Аватарка пользователя Sakura
Больше 13 лет на сайте
13
Уорнеры те еще кадры

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25814
11 декабря 2024 в 11:13
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Странная номинация и странные Уорнеры

Andrew (Главный редактор), постов: 81133
11 декабря 2024 в 11:13
Аватарка пользователя Andrew
Я так понимаю, в режиссерской номинации они тоже Вильнева забыли выставить:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Jon Smith (Киноакадемик), постов: 9529
Сегодня в 18:04
Jon Smith
...по трейлеру как будто больше на "Грань будущего" похоже с примесью чего то еще.

Ну в выходные оценим в кино

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 14274
Сегодня в 17:56
ANAMAZINGMAN
Constance, написавшая положительный отзыв на российский блокбастер - это лучший антипиар, который только можно придумать))

Рюк (Критик), постов: 836
Сегодня в 17:51
Рюк
Сойдёт, не плохо, в сравнении с новой Ф4 вообще шедевр

Единственное конечно уж больно сильный Часовой, понадобавляли слишком невероятных персонажей ... [читать далее]

Рюк (Критик), постов: 836
Сегодня в 17:26
Рюк
Я считаю что режиссёр не виноват, никто не виноват. просто эта самая унылая команда, которую невозможно экранизировать интересно, чтобы на 8-9 из 10, в лучшем ... [читать далее]

Constance (Киноакадемик), постов: 17866
Сегодня в 17:20
Constance
Даже не пыталась и не хочу проводить каких-то параллелей с Вспомнить всё или чем-то еще - это вполне аутентичная история.
Смотрите сами!

Constance (Киноакадемик), постов: 17866
Сегодня в 17:18
Constance
Первые критики поторопились назвать фильм неубедительным. Не верьте - у них каменное сердце. Фильм - это хорошая метафора той абсолютной истины, что ... [читать далее]

John23 (Критик), постов: 31797
Сегодня в 17:17
John23
Из просмотренных фильмов с Эдкинсом - этот лучший.

Ежов (Зритель), постов: 1899
Сегодня в 16:19
Ежов
Прекрасно, наши братья белорусы добавят нам медиа-контента, когда будет введен мораторий на западный трафик.

Пускай снимают еще - лишним не будет.

Ежов (Зритель), постов: 1899
Сегодня в 16:00
Ежов
В смысле "еще ничего не значит" ?! Еще недавно о таком и помыслить не могли. К тому же это один из первых шагов.

Когда эту "математическую симуляцию" ... [читать далее]

Andrew (Главный редактор), постов: 81133
Сегодня в 15:42
Andrew
С его генеративными моделями, это легко



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер намерен перевыпустить полностью провалившийся в прокате фильм
Вампирская сага обогнала все новые релизы в России
Стали известны результаты экспертизы по делу о смерти звезды "Крика"
Наши рекорды