Всего комментариев: 11
Andrew (Главный редактор), постов: 79748
11 декабря 2024 в 13:48
Аватарка пользователя Andrew
Mr Ma писал(а) 11 декабря 2024 в 11:57
А что нужно знать?! Что они эффективные манагеры? Так это вроде как бы известно. А не выставили, скорее потому, что ...
Ага, именно поэтому они выдвинули "Битлджуса"?:)

Летописец (Критик), постов: 66454
11 декабря 2024 в 12:41
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Главное, что Шаламчик за "Дюну" не прошел в номинацию)

DarkKnight77 (Критик), постов: 13336
11 декабря 2024 в 12:39
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
DarkKnight77 писал(а) 11 декабря 2024 в 12:36
Менеджмент WB, как раз таки всё правильно и сделали! Зачем, перед таким длинным наградным сезоном, выставлять потенциального ...
С другой стороны, вот только представьте что сейчас эту премию, и совершенно незаслуженно, возьмёт "Гладиатор"? Я думаю ни для кого не секрет кто первый здесь будет рвать и метать по этому поводу, обвиняя "Глобус" во всех смертных грехах

DarkKnight77 (Критик), постов: 13336
11 декабря 2024 в 12:36
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
Менеджмент WB, как раз таки всё правильно и сделали! Зачем, перед таким длинным наградным сезоном, выставлять потенциального победителя в категории "Фильм года", на такую сомнительную категорию, тем более что он явно не самый кассовый или самый прибыльный! А проиграть, создать не нужный отрицательный фон! При том что у этой категории изначально не должно быть номинаций, должна быть победа или того кто собрал больше или того кто принёс больше! А это точно только один проект! Ну а то что Дисней выставили всех, так а на что им Чужого или Дэдпула ставить, фильм года, сценарий года, актёры? Нет конечно

Mr Ma (Критик), постов: 9668
11 декабря 2024 в 11:57
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 11 декабря 2024 в 11:02
Собственно, это все, что нужно знать про менеджмент Warner:)
А что нужно знать?! Что они эффективные манагеры? Так это вроде как бы известно. А не выставили, скорее потому, что родственники их спонсоров снимались в других фильмах которые они и выставили


DarkKnight77 (Критик), постов: 13336
11 декабря 2024 в 11:32
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
Кассовые достижения показала сама касса, а эти искусственные номинации... Ну такое себе

Andrew (Главный редактор), постов: 79748
11 декабря 2024 в 11:28
Аватарка пользователя Andrew
Andrey253 писал(а) 11 декабря 2024 в 11:13
Странная номинация и странные Уорнеры
Номинация не странная совсем:) Она как раз для фильмов, которые получили признание зрителей, а не профессионалов:) таким образом, Warner подчеркнула всю малозначительность "Дюны" для зрителей и проката:)

Sakura (Киноман), постов: 6706
11 декабря 2024 в 11:26
Аватарка пользователя Sakura
Больше 12 лет на сайте
12
Уорнеры те еще кадры

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25216
11 декабря 2024 в 11:13
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Странная номинация и странные Уорнеры

Andrew (Главный редактор), постов: 79748
11 декабря 2024 в 11:13
Аватарка пользователя Andrew
Я так понимаю, в режиссерской номинации они тоже Вильнева забыли выставить:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



AleX (Критик), постов: 11404
Сегодня в 23:42
AleX
Это всё враки, главное шесть миллиардов!)))

yrenson (Киноакадемик), постов: 10147
Сегодня в 23:36
yrenson
Адвоката на свалку за высказывание о жестоком обращении только потому, что ЛаБаф публичная фигура! :) Такое снисхождение уже лет 50 не работает)

DarkKnight77 (Критик), постов: 13336
Сегодня в 23:27
DarkKnight77
У Хищника уже нет шансов. У него бюджет 105 а сборы меньше уже на этом этапе. Там и "Трон" улетел и Пиксаровский мульт ну и ещё один фильм, рекордсмен ... [читать далее]

isi (Зритель), постов: 2567
Сегодня в 23:07
isi
Если бы все было так, Голливуд был бы совсем другой и на самом деле уже много десятков лет назад. Творческое начало в этой системе реально умерло еще ... [читать далее]

isi (Зритель), постов: 2567
Сегодня в 23:03
isi
Правильно проданная ностальгия отлично продается) По итогам увольнение молодых звезд пошло только на пользу есть повод задуматься…

isi (Зритель), постов: 2567
Сегодня в 23:00
isi
Я же написал формальная окупаемость) Это покрытие производственного бюджета. Хотя я не удивлюсь что он и до 250 доковыляет. Думал кино сразу утонет, но ... [читать далее]

Sakura (Киноман), постов: 6706
Сегодня в 22:26
Sakura
Уже пытались без него)))

McMuffinn (Критик), постов: 8916
Сегодня в 22:25
McMuffinn
Шансов больше, чем у Хищника

Sakura (Киноман), постов: 6706
Сегодня в 22:23
Sakura
Хулиган однако)))

Mr Ma (Критик), постов: 9668
Сегодня в 22:19
Mr Ma
Не "всем" хочется возобновить. Только недалеким продюссерам, у которых нет понимания, что психологически достоверная (а значит кассовая) комедия, ... [читать далее]



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Наши рекорды