Всего комментариев: 11
Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 78414
11 декабря 2024 в 13:48
Аватарка пользователя Andrew
Mr Ma писал(а) 11 декабря 2024 в 11:57
А что нужно знать?! Что они эффективные манагеры? Так это вроде как бы известно. А не выставили, скорее потому, что ...
Ага, именно поэтому они выдвинули "Битлджуса"?:)

Летописец (Критик), постов: 65479
11 декабря 2024 в 12:41
Аватарка пользователя Летописец
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Главное, что Шаламчик за "Дюну" не прошел в номинацию)

DarkKnight77 (Критик), постов: 12586
11 декабря 2024 в 12:39
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
DarkKnight77 писал(а) 11 декабря 2024 в 12:36
Менеджмент WB, как раз таки всё правильно и сделали! Зачем, перед таким длинным наградным сезоном, выставлять потенциального ...
С другой стороны, вот только представьте что сейчас эту премию, и совершенно незаслуженно, возьмёт "Гладиатор"? Я думаю ни для кого не секрет кто первый здесь будет рвать и метать по этому поводу, обвиняя "Глобус" во всех смертных грехах

DarkKnight77 (Критик), постов: 12586
11 декабря 2024 в 12:36
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
Менеджмент WB, как раз таки всё правильно и сделали! Зачем, перед таким длинным наградным сезоном, выставлять потенциального победителя в категории "Фильм года", на такую сомнительную категорию, тем более что он явно не самый кассовый или самый прибыльный! А проиграть, создать не нужный отрицательный фон! При том что у этой категории изначально не должно быть номинаций, должна быть победа или того кто собрал больше или того кто принёс больше! А это точно только один проект! Ну а то что Дисней выставили всех, так а на что им Чужого или Дэдпула ставить, фильм года, сценарий года, актёры? Нет конечно

Mr Ma (Критик), постов: 9242
11 декабря 2024 в 11:57
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 13 лет на сайте
13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 11 декабря 2024 в 11:02
Собственно, это все, что нужно знать про менеджмент Warner:)
А что нужно знать?! Что они эффективные манагеры? Так это вроде как бы известно. А не выставили, скорее потому, что родственники их спонсоров снимались в других фильмах которые они и выставили


DarkKnight77 (Критик), постов: 12586
11 декабря 2024 в 11:32
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
Кассовые достижения показала сама касса, а эти искусственные номинации... Ну такое себе

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 78414
11 декабря 2024 в 11:28
Аватарка пользователя Andrew
Andrey253 писал(а) 11 декабря 2024 в 11:13
Странная номинация и странные Уорнеры
Номинация не странная совсем:) Она как раз для фильмов, которые получили признание зрителей, а не профессионалов:) таким образом, Warner подчеркнула всю малозначительность "Дюны" для зрителей и проката:)

Sakura (Киноман), постов: 6641
11 декабря 2024 в 11:26
Аватарка пользователя Sakura
Больше 12 лет на сайте
12
Уорнеры те еще кадры

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25051
11 декабря 2024 в 11:13
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Странная номинация и странные Уорнеры

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 78414
11 декабря 2024 в 11:13
Аватарка пользователя Andrew
Я так понимаю, в режиссерской номинации они тоже Вильнева забыли выставить:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Cosmo (Зритель), постов: 1051
Сегодня в 23:01
Cosmo
А вот эти самые лабутены - ?? Реально стоят этих денег? Или они уже не модные?

Cosmo (Зритель), постов: 1051
Сегодня в 23:00
Cosmo
Женщина простив стиля
или лучше - женщина против стиля в лифте
или - Хищник на земле смерти

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 6915
Сегодня в 23:00
Jon Smith
...сделал дело - гуляй смело!
Воу! Забористая вышла вещь. Все так быстро закручивается. И не возможно оторваться. И семейные разборки, и детективные ... [читать далее]

brune (Глава Киноакадемии), постов: 26985
Сегодня в 22:35
brune
Кейдж всегда прекрасен, даже в чем-то сомнительном)

brune (Глава Киноакадемии), постов: 26985
Сегодня в 22:34
brune
не хило так))

Mr Ma (Критик), постов: 9242
Сегодня в 21:58
Mr Ma
Будем посмотреть

Rain Man (Зритель), постов: 132
Сегодня в 21:38
Rain Man
Самая жесть - в "Северных водах". Его персонаж меня действительно напугал, таких совсем не хочешь встретить в реальной жизни. Как говорится: "Страшно, ... [читать далее]

Cosmo (Зритель), постов: 1051
Сегодня в 21:06
Cosmo
Вот - веришь-нет? - Именно в этом и суть!
Что есть просто потребители комедии от Бэдкомедиана. Это типа тиктокеры.
Есть я. Я Не со всеми обсёрами (обзорами) ... [читать далее]

Mr Ma (Критик), постов: 9242
Сегодня в 21:04
Mr Ma
Суровая производственная драма в антураже 18-19 веков. Режиссер конечно немного явно приукрасил, оставив в живых главного героя в текущих обстоятельствах. ... [читать далее]

AleX (Критик), постов: 10803
Сегодня в 20:54
AleX
когда ты его смотришь - просто в голове ощущение "что за чепуха, нафиг я смотрю, что они выдали? "
Вот именно какой то там обзорщик навязывает тебе ... [читать далее]



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Актриса уточнила причину закрытия кинопроекта Нила Бломкэмпа
Представлен тизер-трейлер пятой части культового мультфильма
Стали известны стартовые сборы нового фильма об инопланетном охотнике
Наши рекорды