Всего комментариев: 11
Andrew (Главный редактор), постов: 79035
11 декабря 2024 в 13:48
Аватарка пользователя Andrew
Mr Ma писал(а) 11 декабря 2024 в 11:57
А что нужно знать?! Что они эффективные манагеры? Так это вроде как бы известно. А не выставили, скорее потому, что ...
Ага, именно поэтому они выдвинули "Битлджуса"?:)

Летописец (Критик), постов: 65947
11 декабря 2024 в 12:41
Аватарка пользователя Летописец
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Главное, что Шаламчик за "Дюну" не прошел в номинацию)

DarkKnight77 (Критик), постов: 12885
11 декабря 2024 в 12:39
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
DarkKnight77 писал(а) 11 декабря 2024 в 12:36
Менеджмент WB, как раз таки всё правильно и сделали! Зачем, перед таким длинным наградным сезоном, выставлять потенциального ...
С другой стороны, вот только представьте что сейчас эту премию, и совершенно незаслуженно, возьмёт "Гладиатор"? Я думаю ни для кого не секрет кто первый здесь будет рвать и метать по этому поводу, обвиняя "Глобус" во всех смертных грехах

DarkKnight77 (Критик), постов: 12885
11 декабря 2024 в 12:36
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
Менеджмент WB, как раз таки всё правильно и сделали! Зачем, перед таким длинным наградным сезоном, выставлять потенциального победителя в категории "Фильм года", на такую сомнительную категорию, тем более что он явно не самый кассовый или самый прибыльный! А проиграть, создать не нужный отрицательный фон! При том что у этой категории изначально не должно быть номинаций, должна быть победа или того кто собрал больше или того кто принёс больше! А это точно только один проект! Ну а то что Дисней выставили всех, так а на что им Чужого или Дэдпула ставить, фильм года, сценарий года, актёры? Нет конечно

Mr Ma (Критик), постов: 9426
11 декабря 2024 в 11:57
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 11 декабря 2024 в 11:02
Собственно, это все, что нужно знать про менеджмент Warner:)
А что нужно знать?! Что они эффективные манагеры? Так это вроде как бы известно. А не выставили, скорее потому, что родственники их спонсоров снимались в других фильмах которые они и выставили


DarkKnight77 (Критик), постов: 12885
11 декабря 2024 в 11:32
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
Кассовые достижения показала сама касса, а эти искусственные номинации... Ну такое себе

Andrew (Главный редактор), постов: 79035
11 декабря 2024 в 11:28
Аватарка пользователя Andrew
Andrey253 писал(а) 11 декабря 2024 в 11:13
Странная номинация и странные Уорнеры
Номинация не странная совсем:) Она как раз для фильмов, которые получили признание зрителей, а не профессионалов:) таким образом, Warner подчеркнула всю малозначительность "Дюны" для зрителей и проката:)

Sakura (Киноман), постов: 6664
11 декабря 2024 в 11:26
Аватарка пользователя Sakura
Больше 12 лет на сайте
12
Уорнеры те еще кадры

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25056
11 декабря 2024 в 11:13
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Странная номинация и странные Уорнеры

Andrew (Главный редактор), постов: 79035
11 декабря 2024 в 11:13
Аватарка пользователя Andrew
Я так понимаю, в режиссерской номинации они тоже Вильнева забыли выставить:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

ПОВЕЛИТЕЛЬ (Новичок), постов: 1
Сегодня в 4:01
ПОВЕЛИТЕЛЬ
Куглер.... Я не понимаю как Дисней могла так обосраться в очередной раз. На примере русалочки им видимо мало было, нет вы только посмотрите на них, они ... [читать далее]

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 29134
Сегодня в 0:46
xen04158603
Пропустил по ТВ. Буду потом смотреть.

Constance (Киноакадемик), постов: 17550
Сегодня в 0:43
Constance
Креативно. Моментами сверх иронично.

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 29134
Сегодня в 0:21
xen04158603
С Новым Годом!!!))

John23 (Критик), постов: 29867
Вчера в 23:50
John23
И вас с Новым годом:)

Kent S (Киноакадемик), постов: 38646
Вчера в 23:31
Kent S
Согласен полностью.
В 1 фильме от Ти Рекса на джипе удирали на полной скорости и он догонял их. А тут тетки на каблуках бегают от них.
+динозавры в ... [читать далее]

Kent S (Киноакадемик), постов: 38646
Вчера в 22:54
Kent S
Корпорация которая владеет огромной суммой денег, предлагает наемникам такие суммы, не может вооружить как было сказано армию солдат и отправить на ... [читать далее]

Kent S (Киноакадемик), постов: 38646
Вчера в 22:51
Kent S
Тупой и смешной фильм конечно вышел.
Тупость было вводить бесящую семью, за которой вообще не интересно наблюдать. А еще этот пацан который просто ... [читать далее]

заур_багиров (Критик), постов: 2932
Вчера в 22:37
заур_багиров
Много шума из ничего

Black (Админ), постов: 3894
Вчера в 21:23
Black
а, я вот и смотрю, что фильм только с 15-го доступен. Но пока так далеко не все кинотеатры расписание дают.



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Во вторые выходные падение кассовых сборов третьей части оказалось меньше, чем у второй
Популярный актер и его супруга получили французское гражданство
Поклонники сериала братьев Даффер не довольны сюжетом и обширным актерским составом
Наши рекорды