Всего комментариев: 11
Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80462
11 декабря 2024 в 13:48
Аватарка пользователя Andrew
Mr Ma писал(а) 11 декабря 2024 в 11:57
А что нужно знать?! Что они эффективные манагеры? Так это вроде как бы известно. А не выставили, скорее потому, что ...
Ага, именно поэтому они выдвинули "Битлджуса"?:)

Летописец (Критик), постов: 67292
11 декабря 2024 в 12:41
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Главное, что Шаламчик за "Дюну" не прошел в номинацию)

DarkKnight77 (Критик), постов: 13862
11 декабря 2024 в 12:39
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
DarkKnight77 писал(а) 11 декабря 2024 в 12:36
Менеджмент WB, как раз таки всё правильно и сделали! Зачем, перед таким длинным наградным сезоном, выставлять потенциального ...
С другой стороны, вот только представьте что сейчас эту премию, и совершенно незаслуженно, возьмёт "Гладиатор"? Я думаю ни для кого не секрет кто первый здесь будет рвать и метать по этому поводу, обвиняя "Глобус" во всех смертных грехах

DarkKnight77 (Критик), постов: 13862
11 декабря 2024 в 12:36
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
Менеджмент WB, как раз таки всё правильно и сделали! Зачем, перед таким длинным наградным сезоном, выставлять потенциального победителя в категории "Фильм года", на такую сомнительную категорию, тем более что он явно не самый кассовый или самый прибыльный! А проиграть, создать не нужный отрицательный фон! При том что у этой категории изначально не должно быть номинаций, должна быть победа или того кто собрал больше или того кто принёс больше! А это точно только один проект! Ну а то что Дисней выставили всех, так а на что им Чужого или Дэдпула ставить, фильм года, сценарий года, актёры? Нет конечно

Mr Ma (Критик), постов: 10063
11 декабря 2024 в 11:57
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 11 декабря 2024 в 11:02
Собственно, это все, что нужно знать про менеджмент Warner:)
А что нужно знать?! Что они эффективные манагеры? Так это вроде как бы известно. А не выставили, скорее потому, что родственники их спонсоров снимались в других фильмах которые они и выставили


DarkKnight77 (Критик), постов: 13862
11 декабря 2024 в 11:32
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
Кассовые достижения показала сама касса, а эти искусственные номинации... Ну такое себе

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80462
11 декабря 2024 в 11:28
Аватарка пользователя Andrew
Andrey253 писал(а) 11 декабря 2024 в 11:13
Странная номинация и странные Уорнеры
Номинация не странная совсем:) Она как раз для фильмов, которые получили признание зрителей, а не профессионалов:) таким образом, Warner подчеркнула всю малозначительность "Дюны" для зрителей и проката:)

Sakura (Киноман), постов: 6820
11 декабря 2024 в 11:26
Аватарка пользователя Sakura
Больше 12 лет на сайте
12
Уорнеры те еще кадры

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25466
11 декабря 2024 в 11:13
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Странная номинация и странные Уорнеры

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80462
11 декабря 2024 в 11:13
Аватарка пользователя Andrew
Я так понимаю, в режиссерской номинации они тоже Вильнева забыли выставить:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Eq Fist (Критик), постов: 15608
Сегодня в 19:47
Eq Fist
Бедненькие, в отеле жили... На экране даже две трети этого бюджета не видно.

Andrew (Главный редактор), постов: 80462
Сегодня в 19:43
Andrew
Эээ, при всех ковидных ограничениях, на что там было потрачено почти 700 миллионов?:) Дешевле было реально возродить динозавров:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80462
Сегодня в 19:34
Andrew
Не, Ваня не тот постановщик, который сможет воспроизвести жесткий стиль Верховена, а без него, это не Робокоп.

Andrew (Главный редактор), постов: 80462
Сегодня в 19:24
Andrew
В перспективе, конечно, HBO просто станет частью Paramount+. Так как два стриминга новым владельцам явно не нужны, а брэнд Paramount, естественно, намного круче ... [читать далее]

John23 (Критик), постов: 31046
Сегодня в 19:17
John23
Даже захотелось глянуть документалку "Вот и всё", в год выхода чёт настроения не было её смотреть.

John23 (Критик), постов: 31046
Сегодня в 19:16
John23
"с настолько идеальным главным героем" - Ну, во втором фильме может покажут, как он чуть годовалого сына с балкона не уронил:) Хотя я вот раньше только ... [читать далее]

John23 (Критик), постов: 31046
Сегодня в 19:12
John23
"с настолько идеальным главным героем" - Может такой и был в жизни:) Да фиг с ним, что показали "идеальным", но всё равно как-то подробностей не ... [читать далее]

John23 (Критик), постов: 31046
Сегодня в 19:01
John23
Не плохо, но ощущение, что как будто прошлись в основном только по верхам. Тут бы наверно третий час для хронометрожа фильма лишним бы не был. И я имею ... [читать далее]

AleX (Критик), постов: 11905
Сегодня в 18:57
AleX
Ромул смог!)))

Cosmo (Зритель), постов: 3058
Сегодня в 18:54
Cosmo
Хочешь Чужого? - Ксенофил



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Планы режиссера могут помешать съемкам сиквела "Чужой: Ромул"
Популярный актер сыграет в полнометражном фильме после долгого перерыва
Компания Дэвида Эллисона получила право купить все активы Warner Bros.
Наши рекорды