Всего комментариев: 11
Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 78713
11 декабря 2024 в 13:48
Аватарка пользователя Andrew
Mr Ma писал(а) 11 декабря 2024 в 11:57
А что нужно знать?! Что они эффективные манагеры? Так это вроде как бы известно. А не выставили, скорее потому, что ...
Ага, именно поэтому они выдвинули "Битлджуса"?:)

Летописец (Критик), постов: 65761
11 декабря 2024 в 12:41
Аватарка пользователя Летописец
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Главное, что Шаламчик за "Дюну" не прошел в номинацию)

DarkKnight77 (Критик), постов: 12741
11 декабря 2024 в 12:39
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
DarkKnight77 писал(а) 11 декабря 2024 в 12:36
Менеджмент WB, как раз таки всё правильно и сделали! Зачем, перед таким длинным наградным сезоном, выставлять потенциального ...
С другой стороны, вот только представьте что сейчас эту премию, и совершенно незаслуженно, возьмёт "Гладиатор"? Я думаю ни для кого не секрет кто первый здесь будет рвать и метать по этому поводу, обвиняя "Глобус" во всех смертных грехах

DarkKnight77 (Критик), постов: 12741
11 декабря 2024 в 12:36
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
Менеджмент WB, как раз таки всё правильно и сделали! Зачем, перед таким длинным наградным сезоном, выставлять потенциального победителя в категории "Фильм года", на такую сомнительную категорию, тем более что он явно не самый кассовый или самый прибыльный! А проиграть, создать не нужный отрицательный фон! При том что у этой категории изначально не должно быть номинаций, должна быть победа или того кто собрал больше или того кто принёс больше! А это точно только один проект! Ну а то что Дисней выставили всех, так а на что им Чужого или Дэдпула ставить, фильм года, сценарий года, актёры? Нет конечно

Mr Ma (Критик), постов: 9342
11 декабря 2024 в 11:57
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 11 декабря 2024 в 11:02
Собственно, это все, что нужно знать про менеджмент Warner:)
А что нужно знать?! Что они эффективные манагеры? Так это вроде как бы известно. А не выставили, скорее потому, что родственники их спонсоров снимались в других фильмах которые они и выставили


DarkKnight77 (Критик), постов: 12741
11 декабря 2024 в 11:32
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
Кассовые достижения показала сама касса, а эти искусственные номинации... Ну такое себе

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 78713
11 декабря 2024 в 11:28
Аватарка пользователя Andrew
Andrey253 писал(а) 11 декабря 2024 в 11:13
Странная номинация и странные Уорнеры
Номинация не странная совсем:) Она как раз для фильмов, которые получили признание зрителей, а не профессионалов:) таким образом, Warner подчеркнула всю малозначительность "Дюны" для зрителей и проката:)

Sakura (Киноман), постов: 6656
11 декабря 2024 в 11:26
Аватарка пользователя Sakura
Больше 12 лет на сайте
12
Уорнеры те еще кадры

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25054
11 декабря 2024 в 11:13
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Странная номинация и странные Уорнеры

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 78713
11 декабря 2024 в 11:13
Аватарка пользователя Andrew
Я так понимаю, в режиссерской номинации они тоже Вильнева забыли выставить:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Ёпрcт (Зритель), постов: 806
Сегодня в 11:11
Ёпрcт
С возвращением!)))

Cosmo (Зритель), постов: 1444
Сегодня в 11:10
Cosmo
Там, вроде бы, какой-то затык с авторскими правами?

BADENBADEN (Критик), постов: 7574
Сегодня в 11:04
BADENBADEN
Ну не знаю, что там может быть интересного. Замахнулись бы на Сильмарилион.

Cosmo (Зритель), постов: 1444
Сегодня в 10:53
Cosmo
Шутки по Майкла Б. Джордана через 3, 2, 1

Andrew (Главный редактор), постов: 78713
Сегодня в 10:44
Andrew
Стоп. Речь не об исторической достоверности. А о сюжете. В сюжете-то где бред?:)

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 8869
Сегодня в 10:30
Dienn
Приятный красивый ромком с азиатским колоритом, без каких-либо претензий на что-то большее. Немного не хватило раскрытия ветки кузины, какой-то обрубок ... [читать далее]

Cosmo (Зритель), постов: 1444
Сегодня в 10:25
Cosmo
Спасибо. Я только ради секса Рассела Кроу смотреть не буду, с вашего позволения)

Игорь Юрьев (Киноакадемик), постов: 1297
Сегодня в 10:23
Игорь Юрьев
Не напрягая память, могу сказать, что у Кроу была интимная сцена в фильме «Гангстер»- эту ленту, кстати, тоже режиссировал Скотт.

Рекомендую ознакомиться, ... [читать далее]

Cosmo (Зритель), постов: 1444
Сегодня в 10:18
Cosmo
А у Рассела Кроу вообще в карьере были сцены секса? Я что-то не припоминаю (да, я в целом очень мало фильмов смотрел)

Cosmo (Зритель), постов: 1444
Сегодня в 10:17
Cosmo
Включал вторую часть, минут пятнадцать посмотрел, и понял что мне это не надо. Хотя - если там акулы в колизее, то только ради этого можно глянуть



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Компания попытается разрушить сделку Warner Bros.
Акционеры Warner Bros, согласились продать одного из лидеров американской киноиндустрии
Зрителям напомнят о событиях четвертой части "Мстителей"
Наши рекорды