Всего комментариев: 11
Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80783
11 декабря 2024 в 13:48
Аватарка пользователя Andrew
Mr Ma писал(а) 11 декабря 2024 в 11:57
А что нужно знать?! Что они эффективные манагеры? Так это вроде как бы известно. А не выставили, скорее потому, что ...
Ага, именно поэтому они выдвинули "Битлджуса"?:)

Летописец (Критик), постов: 67788
11 декабря 2024 в 12:41
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Главное, что Шаламчик за "Дюну" не прошел в номинацию)

DarkKnight77 (Критик), постов: 13954
11 декабря 2024 в 12:39
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
DarkKnight77 писал(а) 11 декабря 2024 в 12:36
Менеджмент WB, как раз таки всё правильно и сделали! Зачем, перед таким длинным наградным сезоном, выставлять потенциального ...
С другой стороны, вот только представьте что сейчас эту премию, и совершенно незаслуженно, возьмёт "Гладиатор"? Я думаю ни для кого не секрет кто первый здесь будет рвать и метать по этому поводу, обвиняя "Глобус" во всех смертных грехах

DarkKnight77 (Критик), постов: 13954
11 декабря 2024 в 12:36
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
Менеджмент WB, как раз таки всё правильно и сделали! Зачем, перед таким длинным наградным сезоном, выставлять потенциального победителя в категории "Фильм года", на такую сомнительную категорию, тем более что он явно не самый кассовый или самый прибыльный! А проиграть, создать не нужный отрицательный фон! При том что у этой категории изначально не должно быть номинаций, должна быть победа или того кто собрал больше или того кто принёс больше! А это точно только один проект! Ну а то что Дисней выставили всех, так а на что им Чужого или Дэдпула ставить, фильм года, сценарий года, актёры? Нет конечно

Mr Ma (Критик), постов: 10184
11 декабря 2024 в 11:57
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 11 декабря 2024 в 11:02
Собственно, это все, что нужно знать про менеджмент Warner:)
А что нужно знать?! Что они эффективные манагеры? Так это вроде как бы известно. А не выставили, скорее потому, что родственники их спонсоров снимались в других фильмах которые они и выставили


DarkKnight77 (Критик), постов: 13954
11 декабря 2024 в 11:32
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
Кассовые достижения показала сама касса, а эти искусственные номинации... Ну такое себе

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80783
11 декабря 2024 в 11:28
Аватарка пользователя Andrew
Andrey253 писал(а) 11 декабря 2024 в 11:13
Странная номинация и странные Уорнеры
Номинация не странная совсем:) Она как раз для фильмов, которые получили признание зрителей, а не профессионалов:) таким образом, Warner подчеркнула всю малозначительность "Дюны" для зрителей и проката:)

Sakura (Киноман), постов: 6880
11 декабря 2024 в 11:26
Аватарка пользователя Sakura
Больше 12 лет на сайте
12
Уорнеры те еще кадры

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25601
11 декабря 2024 в 11:13
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Странная номинация и странные Уорнеры

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80783
11 декабря 2024 в 11:13
Аватарка пользователя Andrew
Я так понимаю, в режиссерской номинации они тоже Вильнева забыли выставить:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Constance (Киноакадемик), постов: 17794
Сегодня в 23:20
Constance
Так они у Андреасяна примерно все одного возраста - Шрайбер, Бондаренко, Лыков - т.е. все они старше своих героев даже на излете их историй, уже молчу про ... [читать далее]

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 8986
Сегодня в 23:18
Jon Smith
...Кавилл все примеряется к проектам. Когда уже до дела дойдёт. Хорош там, у Ричи в проходняках прозебать

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 8986
Сегодня в 23:16
Jon Smith
...ну там ещё подлодку не юзали!
Подожди хоронить:)

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 8986
Сегодня в 23:14
Jon Smith
...поддерживаю
Как будто попробовали в этой вселенной уже все! Чем удивить зрителя .... нечем

Wylf (Зритель), постов: 199
Сегодня в 23:11
Wylf
Такое чувство, что этот трейлер дело рук ребенка лет 9-10 с сдвг, который перебрал энергетиков и посмотрел обе части чёрной пантеры 6 раз подряд. Будет ... [читать далее]

Wylf (Зритель), постов: 199
Сегодня в 23:01
Wylf
Ну наконец то! Придумали оригинальный сюжет, а не взяли известное произведение, присвоили его название и забабахали политкорректный каст! Так ведь? Да?

Kent S (Киноакадемик), постов: 40421
Сегодня в 22:57
Kent S
Скучный фильм будет и провалиться

Sakura (Киноман), постов: 6880
Сегодня в 22:53
Sakura
Майкл конечно не плохой актер в целома но после харизмы Бронсона как то не то

Kent S (Киноакадемик), постов: 40421
Сегодня в 22:53
Kent S
Ну я бы тоже не давал денег.

McMuffinn (Критик), постов: 9168
Сегодня в 22:53
McMuffinn
Учитывая внешние данные Лето, скорее женщины домогались до него, а не наоборот)



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Мероприятие студии Marvel привлекло наибольшее количество зрителей
Фильм Кристофера Нолана не собирается снижать обороты в домашнем прокате
Эмили Уотсон сравнила фильм Нолана с фейерверком в День независимости
Наши рекорды