Всего комментариев: 11
Andrew (Главный редактор), постов: 80646
11 декабря 2024 в 13:48
Аватарка пользователя Andrew
Mr Ma писал(а) 11 декабря 2024 в 11:57
А что нужно знать?! Что они эффективные манагеры? Так это вроде как бы известно. А не выставили, скорее потому, что ...
Ага, именно поэтому они выдвинули "Битлджуса"?:)

Летописец (Критик), постов: 67622
11 декабря 2024 в 12:41
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Главное, что Шаламчик за "Дюну" не прошел в номинацию)

DarkKnight77 (Критик), постов: 13908
11 декабря 2024 в 12:39
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
DarkKnight77 писал(а) 11 декабря 2024 в 12:36
Менеджмент WB, как раз таки всё правильно и сделали! Зачем, перед таким длинным наградным сезоном, выставлять потенциального ...
С другой стороны, вот только представьте что сейчас эту премию, и совершенно незаслуженно, возьмёт "Гладиатор"? Я думаю ни для кого не секрет кто первый здесь будет рвать и метать по этому поводу, обвиняя "Глобус" во всех смертных грехах

DarkKnight77 (Критик), постов: 13908
11 декабря 2024 в 12:36
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
Менеджмент WB, как раз таки всё правильно и сделали! Зачем, перед таким длинным наградным сезоном, выставлять потенциального победителя в категории "Фильм года", на такую сомнительную категорию, тем более что он явно не самый кассовый или самый прибыльный! А проиграть, создать не нужный отрицательный фон! При том что у этой категории изначально не должно быть номинаций, должна быть победа или того кто собрал больше или того кто принёс больше! А это точно только один проект! Ну а то что Дисней выставили всех, так а на что им Чужого или Дэдпула ставить, фильм года, сценарий года, актёры? Нет конечно

Mr Ma (Критик), постов: 10123
11 декабря 2024 в 11:57
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 11 декабря 2024 в 11:02
Собственно, это все, что нужно знать про менеджмент Warner:)
А что нужно знать?! Что они эффективные манагеры? Так это вроде как бы известно. А не выставили, скорее потому, что родственники их спонсоров снимались в других фильмах которые они и выставили


DarkKnight77 (Критик), постов: 13908
11 декабря 2024 в 11:32
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
Кассовые достижения показала сама касса, а эти искусственные номинации... Ну такое себе

Andrew (Главный редактор), постов: 80646
11 декабря 2024 в 11:28
Аватарка пользователя Andrew
Andrey253 писал(а) 11 декабря 2024 в 11:13
Странная номинация и странные Уорнеры
Номинация не странная совсем:) Она как раз для фильмов, которые получили признание зрителей, а не профессионалов:) таким образом, Warner подчеркнула всю малозначительность "Дюны" для зрителей и проката:)

Sakura (Киноман), постов: 6862
11 декабря 2024 в 11:26
Аватарка пользователя Sakura
Больше 12 лет на сайте
12
Уорнеры те еще кадры

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25557
11 декабря 2024 в 11:13
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Странная номинация и странные Уорнеры

Andrew (Главный редактор), постов: 80646
11 декабря 2024 в 11:13
Аватарка пользователя Andrew
Я так понимаю, в режиссерской номинации они тоже Вильнева забыли выставить:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Constance (Киноакадемик), постов: 17731
Сегодня в 19:28
Constance
"В русском языке это слово означает неприятного, эгоистичного или глупого человека." (Обзор от ИИ)
Это не брань, не мат, просто слово, "филологическая ... [читать далее]

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 9387
Сегодня в 18:53
Dienn
Удивительно, но вопреки общей массе зрительских оценок, мне вторая часть понравилась куда больше первой. Здорово все ниточки подвязали по итогу

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 9387
Сегодня в 18:01
Dienn
Хоть за это Серкису спасибо. Но сам проект от этого не стал менее сомнительным

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 8855
Сегодня в 17:34
Jon Smith
...читала. не читала! Честно без разницы. Что там в итоге наснимают больше интересует. Фанфик очередной по мотивам. У Амазон совета бы спросили. И где третий ... [читать далее]

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 8855
Сегодня в 17:33
Jon Smith
....она такая!
Верю Гений!

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 8855
Сегодня в 17:32
Jon Smith
...ну правильно! Серкис не Нолан
Умеет, могет....

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 8855
Сегодня в 17:31
Jon Smith
...много уже этого Нолана

Надоевший ньюсмейкер 2026
Тут с отрывом победа...

Maga (Новичок), постов: 43
Сегодня в 17:16
Maga
99% будет топовый фильм

Maga (Новичок), постов: 43
Сегодня в 17:16
Maga
с ума вообще сошли?почему это он мудак?и вообще как можно заслуженного режиссёра так обзывать?

isi (Зритель), постов: 2849
Сегодня в 17:14
isi
Свалить сложнее чем кажется, пробовали, очень дорого, всю инфраструктуру строить и кадры по новой создавать.



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Студия запускает в производство новую версию культового фильма о дружбе ребенка и косатки
В основе сериала знаменитое произведение братьев Стругацких
Кассовые сборы фильма о Майкле Джексоне превысили миллиард долларов
Наши рекорды