Всего комментариев: 11
Andrew (Главный редактор), постов: 79385
11 декабря 2024 в 13:48
Аватарка пользователя Andrew
Mr Ma писал(а) 11 декабря 2024 в 11:57
А что нужно знать?! Что они эффективные манагеры? Так это вроде как бы известно. А не выставили, скорее потому, что ...
Ага, именно поэтому они выдвинули "Битлджуса"?:)

Летописец (Критик), постов: 66200
11 декабря 2024 в 12:41
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Главное, что Шаламчик за "Дюну" не прошел в номинацию)

DarkKnight77 (Критик), постов: 13053
11 декабря 2024 в 12:39
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
DarkKnight77 писал(а) 11 декабря 2024 в 12:36
Менеджмент WB, как раз таки всё правильно и сделали! Зачем, перед таким длинным наградным сезоном, выставлять потенциального ...
С другой стороны, вот только представьте что сейчас эту премию, и совершенно незаслуженно, возьмёт "Гладиатор"? Я думаю ни для кого не секрет кто первый здесь будет рвать и метать по этому поводу, обвиняя "Глобус" во всех смертных грехах

DarkKnight77 (Критик), постов: 13053
11 декабря 2024 в 12:36
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
Менеджмент WB, как раз таки всё правильно и сделали! Зачем, перед таким длинным наградным сезоном, выставлять потенциального победителя в категории "Фильм года", на такую сомнительную категорию, тем более что он явно не самый кассовый или самый прибыльный! А проиграть, создать не нужный отрицательный фон! При том что у этой категории изначально не должно быть номинаций, должна быть победа или того кто собрал больше или того кто принёс больше! А это точно только один проект! Ну а то что Дисней выставили всех, так а на что им Чужого или Дэдпула ставить, фильм года, сценарий года, актёры? Нет конечно

Mr Ma (Критик), постов: 9512
11 декабря 2024 в 11:57
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 11 декабря 2024 в 11:02
Собственно, это все, что нужно знать про менеджмент Warner:)
А что нужно знать?! Что они эффективные манагеры? Так это вроде как бы известно. А не выставили, скорее потому, что родственники их спонсоров снимались в других фильмах которые они и выставили


DarkKnight77 (Критик), постов: 13053
11 декабря 2024 в 11:32
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
Кассовые достижения показала сама касса, а эти искусственные номинации... Ну такое себе

Andrew (Главный редактор), постов: 79385
11 декабря 2024 в 11:28
Аватарка пользователя Andrew
Andrey253 писал(а) 11 декабря 2024 в 11:13
Странная номинация и странные Уорнеры
Номинация не странная совсем:) Она как раз для фильмов, которые получили признание зрителей, а не профессионалов:) таким образом, Warner подчеркнула всю малозначительность "Дюны" для зрителей и проката:)

Sakura (Киноман), постов: 6672
11 декабря 2024 в 11:26
Аватарка пользователя Sakura
Больше 12 лет на сайте
12
Уорнеры те еще кадры

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25154
11 декабря 2024 в 11:13
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Странная номинация и странные Уорнеры

Andrew (Главный редактор), постов: 79385
11 декабря 2024 в 11:13
Аватарка пользователя Andrew
Я так понимаю, в режиссерской номинации они тоже Вильнева забыли выставить:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 9051
Сегодня в 1:51
Dienn
Букет принимаю с благодарностью :)

Летописец (Критик), постов: 66200
Сегодня в 1:07
Летописец
Как будто что-то есть важнее этого

TREADSTONE (Критик), постов: 24957
Сегодня в 0:49
TREADSTONE
Радует, что хоть уже и другие студии снимали фильм, и бюджет сильно урезали, но фильм все еще является прямым продолжением первых двух. На этом плюсы ... [читать далее]

AleX (Критик), постов: 11265
Сегодня в 0:46
AleX
Если честно то полнейшее разочарование, что от первого фильма, что от второго. При этом смотрел в хронологическом порядке сначала сериал Добро пожаловать ... [читать далее]

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27128
Сегодня в 0:44
brune
единодушна с уже высказавшимися

Kent S (Киноакадемик), постов: 38883
Сегодня в 0:31
Kent S
Я ожидал немного другого образа. Но так как он во вселенной Ганна.... то наверное можно не удивлятся

yrenson (Киноакадемик), постов: 10020
Сегодня в 0:15
yrenson
Очень мало знаешь про Меланию)

Cosmo (Зритель), постов: 1935
Сегодня в 0:12
Cosmo
Хорошо, что Хурма - вечна!

Cosmo (Зритель), постов: 1935
Сегодня в 0:10
Cosmo
Просто - Блэйк Лайвли - обворожительно красива. В кадре. На этом всё) я не Бальдони

Летописец (Критик), постов: 66200
Сегодня в 0:06
Летописец
Монро была секс-символом. Копировали только тело:)
А Жаклин Ли Бувье создала образ стиля и моды на одежду, головные уборы, и так далее.



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Вампирский фильм Райана Куглера претендует на наибольшее число наград
Актеры рассказали о том, как стриминг заставляет "повторять сюжет" фильмов
Американская Киноакадемия представила список претендентов на 98-ю премию "Оскар"
Наши рекорды