Всего комментариев: 11
Andrew (Главный редактор), постов: 80934
11 декабря 2024 в 13:48
Аватарка пользователя Andrew
Mr Ma писал(а) 11 декабря 2024 в 11:57
А что нужно знать?! Что они эффективные манагеры? Так это вроде как бы известно. А не выставили, скорее потому, что ...
Ага, именно поэтому они выдвинули "Битлджуса"?:)

Летописец (Критик), постов: 68111
11 декабря 2024 в 12:41
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Главное, что Шаламчик за "Дюну" не прошел в номинацию)

DarkKnight77 (Критик), постов: 14046
11 декабря 2024 в 12:39
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
DarkKnight77 писал(а) 11 декабря 2024 в 12:36
Менеджмент WB, как раз таки всё правильно и сделали! Зачем, перед таким длинным наградным сезоном, выставлять потенциального ...
С другой стороны, вот только представьте что сейчас эту премию, и совершенно незаслуженно, возьмёт "Гладиатор"? Я думаю ни для кого не секрет кто первый здесь будет рвать и метать по этому поводу, обвиняя "Глобус" во всех смертных грехах

DarkKnight77 (Критик), постов: 14046
11 декабря 2024 в 12:36
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
Менеджмент WB, как раз таки всё правильно и сделали! Зачем, перед таким длинным наградным сезоном, выставлять потенциального победителя в категории "Фильм года", на такую сомнительную категорию, тем более что он явно не самый кассовый или самый прибыльный! А проиграть, создать не нужный отрицательный фон! При том что у этой категории изначально не должно быть номинаций, должна быть победа или того кто собрал больше или того кто принёс больше! А это точно только один проект! Ну а то что Дисней выставили всех, так а на что им Чужого или Дэдпула ставить, фильм года, сценарий года, актёры? Нет конечно

Mr Ma (Критик), постов: 10324
11 декабря 2024 в 11:57
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 11 декабря 2024 в 11:02
Собственно, это все, что нужно знать про менеджмент Warner:)
А что нужно знать?! Что они эффективные манагеры? Так это вроде как бы известно. А не выставили, скорее потому, что родственники их спонсоров снимались в других фильмах которые они и выставили


DarkKnight77 (Критик), постов: 14046
11 декабря 2024 в 11:32
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
Кассовые достижения показала сама касса, а эти искусственные номинации... Ну такое себе

Andrew (Главный редактор), постов: 80934
11 декабря 2024 в 11:28
Аватарка пользователя Andrew
Andrey253 писал(а) 11 декабря 2024 в 11:13
Странная номинация и странные Уорнеры
Номинация не странная совсем:) Она как раз для фильмов, которые получили признание зрителей, а не профессионалов:) таким образом, Warner подчеркнула всю малозначительность "Дюны" для зрителей и проката:)

Sakura (Киноман), постов: 6923
11 декабря 2024 в 11:26
Аватарка пользователя Sakura
Больше 13 лет на сайте
13
Уорнеры те еще кадры

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25699
11 декабря 2024 в 11:13
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Странная номинация и странные Уорнеры

Andrew (Главный редактор), постов: 80934
11 декабря 2024 в 11:13
Аватарка пользователя Andrew
Я так понимаю, в режиссерской номинации они тоже Вильнева забыли выставить:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Eq Fist (Критик), постов: 15767
Сегодня в 6:11
Eq Fist
Причем сборы то там не хилые и залы битком , в отличии от кринжового голубка .

John23 (Критик), постов: 31670
Сегодня в 5:21
John23
Даже не пощёчина, а камариный укус.

John23 (Критик), постов: 31670
Сегодня в 5:19
John23
"Паука сдвинули? Да радуйтесь, что его вообще показывают)))" - Да, порадуемся за кинотеатры, у которых появилась возможность хоть сколько-то заработать. ... [читать далее]

John23 (Критик), постов: 31670
Сегодня в 5:15
John23
"Судя по нынешней паузе, ответ на вопрос "Зачем Бэтмену существовать в DCU" так и не найден. - Такими темпами ещё немного и я тоже присоединюсь к ... [читать далее]

John23 (Критик), постов: 31670
Сегодня в 5:11
John23
"по слухам, Ганн рассматривал возможность занять режиссерское кресло "Бэтмена" сам." - Ему надо координировать действия во всей киновселенной ... [читать далее]

Eq Fist (Критик), постов: 15767
Сегодня в 5:08
Eq Fist
Да там настоящее позорище было с хейтом и высмеиванием работ человека .

John23 (Критик), постов: 31670
Сегодня в 5:06
John23
"Бэтмен 2" от Ривза в 2028-м?! Почему не в 2030-м?

заур_багиров (Критик), постов: 3081
Сегодня в 1:54
заур_багиров
Мускетти хороший режиссер, просто ему не повезло с Флешем)) Проект не рождавшись был проблемным))

заур_багиров (Критик), постов: 3081
Сегодня в 1:49
заур_багиров
Молодец,так и думал что откажется))

Arthur (Новичок), постов: 34
Сегодня в 0:33
Arthur
Версия бетмена будущего и вуаля, никак у ривза)



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
В Шанхае завершился очередной чемпионат мира
Инде Наварретт предпочла Марвел "Схватке 2"
Яхья Абдул-Матин II призывает студию изменить "нарратив" к проектам с черными актерами
Наши рекорды