Всего комментариев: 11
Andrew (Главный редактор), постов: 80466
11 декабря 2024 в 13:48
Аватарка пользователя Andrew
Mr Ma писал(а) 11 декабря 2024 в 11:57
А что нужно знать?! Что они эффективные манагеры? Так это вроде как бы известно. А не выставили, скорее потому, что ...
Ага, именно поэтому они выдвинули "Битлджуса"?:)

Летописец (Критик), постов: 67292
11 декабря 2024 в 12:41
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Главное, что Шаламчик за "Дюну" не прошел в номинацию)

DarkKnight77 (Критик), постов: 13862
11 декабря 2024 в 12:39
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
DarkKnight77 писал(а) 11 декабря 2024 в 12:36
Менеджмент WB, как раз таки всё правильно и сделали! Зачем, перед таким длинным наградным сезоном, выставлять потенциального ...
С другой стороны, вот только представьте что сейчас эту премию, и совершенно незаслуженно, возьмёт "Гладиатор"? Я думаю ни для кого не секрет кто первый здесь будет рвать и метать по этому поводу, обвиняя "Глобус" во всех смертных грехах

DarkKnight77 (Критик), постов: 13862
11 декабря 2024 в 12:36
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
Менеджмент WB, как раз таки всё правильно и сделали! Зачем, перед таким длинным наградным сезоном, выставлять потенциального победителя в категории "Фильм года", на такую сомнительную категорию, тем более что он явно не самый кассовый или самый прибыльный! А проиграть, создать не нужный отрицательный фон! При том что у этой категории изначально не должно быть номинаций, должна быть победа или того кто собрал больше или того кто принёс больше! А это точно только один проект! Ну а то что Дисней выставили всех, так а на что им Чужого или Дэдпула ставить, фильм года, сценарий года, актёры? Нет конечно

Mr Ma (Критик), постов: 10063
11 декабря 2024 в 11:57
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 11 декабря 2024 в 11:02
Собственно, это все, что нужно знать про менеджмент Warner:)
А что нужно знать?! Что они эффективные манагеры? Так это вроде как бы известно. А не выставили, скорее потому, что родственники их спонсоров снимались в других фильмах которые они и выставили


DarkKnight77 (Критик), постов: 13862
11 декабря 2024 в 11:32
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
Кассовые достижения показала сама касса, а эти искусственные номинации... Ну такое себе

Andrew (Главный редактор), постов: 80466
11 декабря 2024 в 11:28
Аватарка пользователя Andrew
Andrey253 писал(а) 11 декабря 2024 в 11:13
Странная номинация и странные Уорнеры
Номинация не странная совсем:) Она как раз для фильмов, которые получили признание зрителей, а не профессионалов:) таким образом, Warner подчеркнула всю малозначительность "Дюны" для зрителей и проката:)

Sakura (Киноман), постов: 6820
11 декабря 2024 в 11:26
Аватарка пользователя Sakura
Больше 12 лет на сайте
12
Уорнеры те еще кадры

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25467
11 декабря 2024 в 11:13
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Странная номинация и странные Уорнеры

Andrew (Главный редактор), постов: 80466
11 декабря 2024 в 11:13
Аватарка пользователя Andrew
Я так понимаю, в режиссерской номинации они тоже Вильнева забыли выставить:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Kent S (Киноакадемик), постов: 39971
Сегодня в 8:02
Kent S
Ужастик про Робокопа. Как Робокоп появляется в тени и бандиты боятся туда смотреть. Он говорит свою коронную фразу - Ты пойдешь со мной живым или мертвым. ... [читать далее]

Kent S (Киноакадемик), постов: 39971
Сегодня в 8:01
Kent S
Провал ахаха

Kent S (Киноакадемик), постов: 39971
Сегодня в 7:56
Kent S
Третью надо было снимать уже в то время, до 2000. Была бы трилогия у нас

Kent S (Киноакадемик), постов: 39971
Сегодня в 7:53
Kent S
Это мы смотрим

John23 (Критик), постов: 31053
Сегодня в 5:31
John23
Она каждый день Богу должна спасибо говорить, что родилась во времена стримингов, а не в 90-е или в 80-е, где с её кассовыми провалами её бы уже давно попросили ... [читать далее]

John23 (Критик), постов: 31053
Сегодня в 5:28
John23
Пропускаю.

isi (Зритель), постов: 2788
Сегодня в 1:38
isi
Так для чего делают) Упаси господи еще искусством посчитают)

Rammfield (Зритель), постов: 847
Сегодня в 0:28
Rammfield
А мне больше нравится ИИ с нашими родными голосами дубляжа.) Жаль, что в кинотеатре будут другие голоса у Вуди и База, но что поделать. Таковы нынешние реалии.

Rammfield (Зритель), постов: 847
Сегодня в 0:24
Rammfield
Интересно будет почитать мемуары о том, как Аня страдала на съемках злосчастной Фуриосы и каким жестоким тираном аки Несмертный Джо оказался сам Джордж ... [читать далее]

Rammfield (Зритель), постов: 847
Сегодня в 0:21
Rammfield
С Гильермо в чем-то можно и согласиться. Если ИИ будут использовать в неумелых руках, то ничего хорошего ждать не приходится. А криворуких бездарей в ... [читать далее]



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Планы режиссера могут помешать съемкам сиквела "Чужой: Ромул"
Популярный актер сыграет в полнометражном фильме после долгого перерыва
Компания Дэвида Эллисона получила право купить все активы Warner Bros.
Наши рекорды