Всего комментариев: 11
Andrew (Главный редактор), постов: 80803
11 декабря 2024 в 13:48
Аватарка пользователя Andrew
Mr Ma писал(а) 11 декабря 2024 в 11:57
А что нужно знать?! Что они эффективные манагеры? Так это вроде как бы известно. А не выставили, скорее потому, что ...
Ага, именно поэтому они выдвинули "Битлджуса"?:)

Летописец (Критик), постов: 67819
11 декабря 2024 в 12:41
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Главное, что Шаламчик за "Дюну" не прошел в номинацию)

Сейчас на сайтеDarkKnight77 (Критик), постов: 13969
11 декабря 2024 в 12:39
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
DarkKnight77 писал(а) 11 декабря 2024 в 12:36
Менеджмент WB, как раз таки всё правильно и сделали! Зачем, перед таким длинным наградным сезоном, выставлять потенциального ...
С другой стороны, вот только представьте что сейчас эту премию, и совершенно незаслуженно, возьмёт "Гладиатор"? Я думаю ни для кого не секрет кто первый здесь будет рвать и метать по этому поводу, обвиняя "Глобус" во всех смертных грехах

Сейчас на сайтеDarkKnight77 (Критик), постов: 13969
11 декабря 2024 в 12:36
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
Менеджмент WB, как раз таки всё правильно и сделали! Зачем, перед таким длинным наградным сезоном, выставлять потенциального победителя в категории "Фильм года", на такую сомнительную категорию, тем более что он явно не самый кассовый или самый прибыльный! А проиграть, создать не нужный отрицательный фон! При том что у этой категории изначально не должно быть номинаций, должна быть победа или того кто собрал больше или того кто принёс больше! А это точно только один проект! Ну а то что Дисней выставили всех, так а на что им Чужого или Дэдпула ставить, фильм года, сценарий года, актёры? Нет конечно

Mr Ma (Критик), постов: 10189
11 декабря 2024 в 11:57
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 11 декабря 2024 в 11:02
Собственно, это все, что нужно знать про менеджмент Warner:)
А что нужно знать?! Что они эффективные манагеры? Так это вроде как бы известно. А не выставили, скорее потому, что родственники их спонсоров снимались в других фильмах которые они и выставили


Сейчас на сайтеDarkKnight77 (Критик), постов: 13969
11 декабря 2024 в 11:32
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
Кассовые достижения показала сама касса, а эти искусственные номинации... Ну такое себе

Andrew (Главный редактор), постов: 80803
11 декабря 2024 в 11:28
Аватарка пользователя Andrew
Andrey253 писал(а) 11 декабря 2024 в 11:13
Странная номинация и странные Уорнеры
Номинация не странная совсем:) Она как раз для фильмов, которые получили признание зрителей, а не профессионалов:) таким образом, Warner подчеркнула всю малозначительность "Дюны" для зрителей и проката:)

Sakura (Киноман), постов: 6885
11 декабря 2024 в 11:26
Аватарка пользователя Sakura
Больше 13 лет на сайте
13
Уорнеры те еще кадры

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25608
11 декабря 2024 в 11:13
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Странная номинация и странные Уорнеры

Andrew (Главный редактор), постов: 80803
11 декабря 2024 в 11:13
Аватарка пользователя Andrew
Я так понимаю, в режиссерской номинации они тоже Вильнева забыли выставить:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



DarkKnight77 (Критик), постов: 13969
Сегодня в 15:31
DarkKnight77
Второй фильм жду. Третий явно рановато обсуждать

DarkKnight77 (Критик), постов: 13969
Сегодня в 15:27
DarkKnight77
При всём уважении, но это выбор компании. И если мы помним, а мы помним, то это подавалось с таким эффектом, что вот сейчас мы, да каааак бахнем. А в итоге ... [читать далее]

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13456
Сегодня в 15:20
Евгений S.h.
Только это на самом деле партнерская реклама:) Sony и Дисней в нее не вкладывались и соответственно ни цента с нее не получают:)

Olezha180 (Новичок), постов: 11
Сегодня в 15:19
Olezha180
Так она в основном в малобюджетных независимых фильмах снималас

Я её знаю только по "Биллу и Теду", "Трём билбордам", "Я иду искать" ... [читать далее]

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13456
Сегодня в 15:16
Евгений S.h.
Только вот курятник Феди принес хорошие деньги:) А какой последний фильм Скотта хотя бы окупился в прокате?)

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13456
Сегодня в 15:15
Евгений S.h.
Деньги, как известно, не пахнут:)

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13456
Сегодня в 15:15
Евгений S.h.
А будет ли?)

DarkKnight77 (Критик), постов: 13969
Сегодня в 15:12
DarkKnight77
Рекламная компания "Человека-Паука. Новый день" стала самой дорогой в истории Голливуда! Прошлый рекорд пренадлежал "Вдали от дома" 288 миллионов

Летописец (Критик), постов: 67819
Сегодня в 14:55
Летописец
в том и дело, "курятник" феди слишком тесный для великих идей Ридли Скотта))

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 9430
Сегодня в 14:49
Dienn
Заслав денег зажал?) Опрометчиво)



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Творческий конфликт с Ридли Скоттом поставил точку на съемках сиквела
Мероприятие студии Marvel привлекло наибольшее количество зрителей
Студия Universal не дала "зеленый свет" проекту из-за чрезмерного бюджета
Наши рекорды