Всего комментариев: 11
Andrew (Главный редактор), постов: 79840
11 декабря 2024 в 13:48
Аватарка пользователя Andrew
Mr Ma писал(а) 11 декабря 2024 в 11:57
А что нужно знать?! Что они эффективные манагеры? Так это вроде как бы известно. А не выставили, скорее потому, что ...
Ага, именно поэтому они выдвинули "Битлджуса"?:)

Летописец (Критик), постов: 66536
11 декабря 2024 в 12:41
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Главное, что Шаламчик за "Дюну" не прошел в номинацию)

DarkKnight77 (Критик), постов: 13449
11 декабря 2024 в 12:39
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
DarkKnight77 писал(а) 11 декабря 2024 в 12:36
Менеджмент WB, как раз таки всё правильно и сделали! Зачем, перед таким длинным наградным сезоном, выставлять потенциального ...
С другой стороны, вот только представьте что сейчас эту премию, и совершенно незаслуженно, возьмёт "Гладиатор"? Я думаю ни для кого не секрет кто первый здесь будет рвать и метать по этому поводу, обвиняя "Глобус" во всех смертных грехах

DarkKnight77 (Критик), постов: 13449
11 декабря 2024 в 12:36
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
Менеджмент WB, как раз таки всё правильно и сделали! Зачем, перед таким длинным наградным сезоном, выставлять потенциального победителя в категории "Фильм года", на такую сомнительную категорию, тем более что он явно не самый кассовый или самый прибыльный! А проиграть, создать не нужный отрицательный фон! При том что у этой категории изначально не должно быть номинаций, должна быть победа или того кто собрал больше или того кто принёс больше! А это точно только один проект! Ну а то что Дисней выставили всех, так а на что им Чужого или Дэдпула ставить, фильм года, сценарий года, актёры? Нет конечно

Mr Ma (Критик), постов: 9706
11 декабря 2024 в 11:57
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 11 декабря 2024 в 11:02
Собственно, это все, что нужно знать про менеджмент Warner:)
А что нужно знать?! Что они эффективные манагеры? Так это вроде как бы известно. А не выставили, скорее потому, что родственники их спонсоров снимались в других фильмах которые они и выставили


DarkKnight77 (Критик), постов: 13449
11 декабря 2024 в 11:32
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
Кассовые достижения показала сама касса, а эти искусственные номинации... Ну такое себе

Andrew (Главный редактор), постов: 79840
11 декабря 2024 в 11:28
Аватарка пользователя Andrew
Andrey253 писал(а) 11 декабря 2024 в 11:13
Странная номинация и странные Уорнеры
Номинация не странная совсем:) Она как раз для фильмов, которые получили признание зрителей, а не профессионалов:) таким образом, Warner подчеркнула всю малозначительность "Дюны" для зрителей и проката:)

Sakura (Киноман), постов: 6720
11 декабря 2024 в 11:26
Аватарка пользователя Sakura
Больше 12 лет на сайте
12
Уорнеры те еще кадры

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25255
11 декабря 2024 в 11:13
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Странная номинация и странные Уорнеры

Andrew (Главный редактор), постов: 79840
11 декабря 2024 в 11:13
Аватарка пользователя Andrew
Я так понимаю, в режиссерской номинации они тоже Вильнева забыли выставить:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



isi (Зритель), постов: 2614
Сегодня в 18:43
isi
Более чем попадает, его карьера давно была в непонятном состоянии кроме карточного домика, который уже начинал терять популярность у него очень долго ... [читать далее]

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 29717
Сегодня в 18:12
xen04158603
Так S - это сокращение не от "Супермен", а от "Сталкер"))

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 9179
Сегодня в 18:09
Dienn
ахахахахха ты следишь за мной?

Альтаир (Новичок), постов: 20
Сегодня в 17:13
Альтаир
60 млн я бы не считал минимальным. Обитель зла с 33-миллионным смотрелась намного круче и денег заработала, потому что фильм был интересен и геймерам и ... [читать далее]

Язон ДинАльт (Критик), постов: 1659
Сегодня в 16:23
Язон ДинАльт
Существуй IMDB в 1980 г., не факт, что и у Сияния не был бы сейчас такой рейтинг.

Sakura (Киноман), постов: 6720
Сегодня в 16:14
Sakura
Награду должны были присудить "бело"снежке...Дочь Слая подумала раз у папы есть малина пусть будет и у меня...)))

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13164
Сегодня в 15:01
Евгений S.h.
Вот только Кевин Спейси, например, никак не подпадает под эти категории: был и успешный сериал на Netflix, а также кассовый фильм Эдгара Райта

isi (Зритель), постов: 2614
Сегодня в 14:50
isi
Сейчас Эллисон младший с демократам опять лобызаться начнет, вот тогда мозги у многих и лопнут…

isi (Зритель), постов: 2614
Сегодня в 14:48
isi
На самом деле если посмотреть внимательно в итоге отменили только тех кто уже был на спаде и у кого дела все равно шли к закату, всех кто еще стабильно ... [читать далее]

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 29717
Сегодня в 14:33
xen04158603
Спойлер!

Походу это больше похоже на кинговский "Хороший брак", чем на оригинал 89 года.



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Голосование за главную кинопремию США теряет свою актуальность
Розамунд Пайк рассказала о неудачной экранизации культовой видеоигры
Легендарный итальянский тенор посоветовал актеру сходить в оперу
Наши рекорды