Всего комментариев: 11
Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 78745
11 декабря 2024 в 13:48
Аватарка пользователя Andrew
Mr Ma писал(а) 11 декабря 2024 в 11:57
А что нужно знать?! Что они эффективные манагеры? Так это вроде как бы известно. А не выставили, скорее потому, что ...
Ага, именно поэтому они выдвинули "Битлджуса"?:)

Летописец (Критик), постов: 65787
11 декабря 2024 в 12:41
Аватарка пользователя Летописец
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Главное, что Шаламчик за "Дюну" не прошел в номинацию)

DarkKnight77 (Критик), постов: 12760
11 декабря 2024 в 12:39
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
DarkKnight77 писал(а) 11 декабря 2024 в 12:36
Менеджмент WB, как раз таки всё правильно и сделали! Зачем, перед таким длинным наградным сезоном, выставлять потенциального ...
С другой стороны, вот только представьте что сейчас эту премию, и совершенно незаслуженно, возьмёт "Гладиатор"? Я думаю ни для кого не секрет кто первый здесь будет рвать и метать по этому поводу, обвиняя "Глобус" во всех смертных грехах

DarkKnight77 (Критик), постов: 12760
11 декабря 2024 в 12:36
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
Менеджмент WB, как раз таки всё правильно и сделали! Зачем, перед таким длинным наградным сезоном, выставлять потенциального победителя в категории "Фильм года", на такую сомнительную категорию, тем более что он явно не самый кассовый или самый прибыльный! А проиграть, создать не нужный отрицательный фон! При том что у этой категории изначально не должно быть номинаций, должна быть победа или того кто собрал больше или того кто принёс больше! А это точно только один проект! Ну а то что Дисней выставили всех, так а на что им Чужого или Дэдпула ставить, фильм года, сценарий года, актёры? Нет конечно

Mr Ma (Критик), постов: 9347
11 декабря 2024 в 11:57
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 11 декабря 2024 в 11:02
Собственно, это все, что нужно знать про менеджмент Warner:)
А что нужно знать?! Что они эффективные манагеры? Так это вроде как бы известно. А не выставили, скорее потому, что родственники их спонсоров снимались в других фильмах которые они и выставили


DarkKnight77 (Критик), постов: 12760
11 декабря 2024 в 11:32
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
Кассовые достижения показала сама касса, а эти искусственные номинации... Ну такое себе

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 78745
11 декабря 2024 в 11:28
Аватарка пользователя Andrew
Andrey253 писал(а) 11 декабря 2024 в 11:13
Странная номинация и странные Уорнеры
Номинация не странная совсем:) Она как раз для фильмов, которые получили признание зрителей, а не профессионалов:) таким образом, Warner подчеркнула всю малозначительность "Дюны" для зрителей и проката:)

Sakura (Киноман), постов: 6656
11 декабря 2024 в 11:26
Аватарка пользователя Sakura
Больше 12 лет на сайте
12
Уорнеры те еще кадры

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25054
11 декабря 2024 в 11:13
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Странная номинация и странные Уорнеры

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 78745
11 декабря 2024 в 11:13
Аватарка пользователя Andrew
Я так понимаю, в режиссерской номинации они тоже Вильнева забыли выставить:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Gwaihir9 (Зритель), постов: 131
Сегодня в 15:11
Gwaihir9
думает какой фильм снять лучше)

Летописец (Критик), постов: 65787
Сегодня в 14:44
Летописец
Самая крутая экранизация романа была в 2024 году. Но сам роман очень дерзкий, и имеет многогранный смысл. Тут можно даже на нем создать сериал-альманах ... [читать далее]

Carnage (Киноман), постов: 156
Сегодня в 14:36
Carnage
Так первые два фильма были абсолютно проходными.

Andrew (Главный редактор), постов: 78745
Сегодня в 14:31
Andrew
Как раз смутило в итоге:) Деньги давали, полагая, что будет точная экранизация, а не этот нелепый пасквиль:)

Летописец (Критик), постов: 65787
Сегодня в 14:30
Летописец
например, в "Пути воды" КАМЕРОН ОТЛИЧНО ПОКАЗАЛ ПСИХОЛОГИЮ ТОЛКУНА, и как же, здорово бы он применил это на Годзилле!!!более выразительно показал ... [читать далее]

Andrew (Главный редактор), постов: 78745
Сегодня в 14:30
Andrew
Естественно:) Дело именно в конкретном фильме:) Более того, когда у нас были все голливудские блокбастеры в прокате, наши фильмы все равно были в лидерах:)

Ёпрcт (Зритель), постов: 853
Сегодня в 14:28
Ёпрcт
Отличный фрагмент, да и весь фильм безсомнения будет таким же живым, ярким и весёлым. Прекрасно передана мимика Виты Корниенко с помощью датчиков системы ... [читать далее]

Летописец (Критик), постов: 65787
Сегодня в 14:17
Летописец
Камерон приложил руку к моему Любимому Персонажу -Хищнику и если бы он снял о Годзилле)Это было бы очень здорово)Мечта!!!

Летописец (Критик), постов: 65787
Сегодня в 14:13
Летописец
Это был бы кайф)))))))))))))

Kent S (Киноакадемик), постов: 38513
Сегодня в 14:07
Kent S
При Кэмероне бюджет бы улетел очень высоко



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Компания попытается разрушить сделку Warner Bros.
По сути, Пак Чхан-ук представил нам портрет классического героя нашего времени
Акционеры Warner Bros, согласились продать одного из лидеров американской киноиндустрии
Наши рекорды