Всего комментариев: 11
Andrew (Главный редактор), постов: 80649
11 декабря 2024 в 13:48
Аватарка пользователя Andrew
Mr Ma писал(а) 11 декабря 2024 в 11:57
А что нужно знать?! Что они эффективные манагеры? Так это вроде как бы известно. А не выставили, скорее потому, что ...
Ага, именно поэтому они выдвинули "Битлджуса"?:)

Летописец (Критик), постов: 67625
11 декабря 2024 в 12:41
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Главное, что Шаламчик за "Дюну" не прошел в номинацию)

DarkKnight77 (Критик), постов: 13913
11 декабря 2024 в 12:39
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
DarkKnight77 писал(а) 11 декабря 2024 в 12:36
Менеджмент WB, как раз таки всё правильно и сделали! Зачем, перед таким длинным наградным сезоном, выставлять потенциального ...
С другой стороны, вот только представьте что сейчас эту премию, и совершенно незаслуженно, возьмёт "Гладиатор"? Я думаю ни для кого не секрет кто первый здесь будет рвать и метать по этому поводу, обвиняя "Глобус" во всех смертных грехах

DarkKnight77 (Критик), постов: 13913
11 декабря 2024 в 12:36
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
Менеджмент WB, как раз таки всё правильно и сделали! Зачем, перед таким длинным наградным сезоном, выставлять потенциального победителя в категории "Фильм года", на такую сомнительную категорию, тем более что он явно не самый кассовый или самый прибыльный! А проиграть, создать не нужный отрицательный фон! При том что у этой категории изначально не должно быть номинаций, должна быть победа или того кто собрал больше или того кто принёс больше! А это точно только один проект! Ну а то что Дисней выставили всех, так а на что им Чужого или Дэдпула ставить, фильм года, сценарий года, актёры? Нет конечно

Mr Ma (Критик), постов: 10125
11 декабря 2024 в 11:57
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 11 декабря 2024 в 11:02
Собственно, это все, что нужно знать про менеджмент Warner:)
А что нужно знать?! Что они эффективные манагеры? Так это вроде как бы известно. А не выставили, скорее потому, что родственники их спонсоров снимались в других фильмах которые они и выставили


DarkKnight77 (Критик), постов: 13913
11 декабря 2024 в 11:32
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
Кассовые достижения показала сама касса, а эти искусственные номинации... Ну такое себе

Andrew (Главный редактор), постов: 80649
11 декабря 2024 в 11:28
Аватарка пользователя Andrew
Andrey253 писал(а) 11 декабря 2024 в 11:13
Странная номинация и странные Уорнеры
Номинация не странная совсем:) Она как раз для фильмов, которые получили признание зрителей, а не профессионалов:) таким образом, Warner подчеркнула всю малозначительность "Дюны" для зрителей и проката:)

Sakura (Киноман), постов: 6865
11 декабря 2024 в 11:26
Аватарка пользователя Sakura
Больше 12 лет на сайте
12
Уорнеры те еще кадры

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25557
11 декабря 2024 в 11:13
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Странная номинация и странные Уорнеры

Andrew (Главный редактор), постов: 80649
11 декабря 2024 в 11:13
Аватарка пользователя Andrew
Я так понимаю, в режиссерской номинации они тоже Вильнева забыли выставить:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Eq Fist (Критик), постов: 15686
Сегодня в 20:41
Eq Fist
Каких фанатиков? Ересь то не пиши. Это прощальная работа их художника.

Язон ДинАльт (Критик), постов: 1729
Сегодня в 20:33
Язон ДинАльт
И в кинотеатрах эта Одиссея могла бы собрать больше Нолановской

darkwhite (Критик), постов: 32475
Сегодня в 20:27
darkwhite
Этот фильм мой фаворит как худший фильм года:)) Он не просто не вызывает какие либо эмоции как хотя бы Гражданин Линчеватель который хотя бы вызвал эмоции ... [читать далее]

Альтаир (Зритель), постов: 59
Сегодня в 18:44
Альтаир
Лучше бы за основу первую взяли.

Альтаир (Зритель), постов: 59
Сегодня в 18:31
Альтаир
Меня тоже бесил, его шутки и кривляния были глупыми и не смешными. Правильно, что задвинул его.

TREADSTONE (Критик), постов: 25149
Сегодня в 17:34
TREADSTONE
Только приземленных, вернутся к максимальной приземленности во всем) Как в Жч 1-2, Тор 1 (относительно продолжений). Убрать магию, оставить людей или пришельцев ... [читать далее]

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 9392
Сегодня в 17:30
Dienn
"А каких тогда супергероев Марвел показывать зрителю?" - в идеале никаких :)) А так могли бы нормальную Ф4 наконец сделать, Паука того же продолжать доить

yrenson (Киноакадемик), постов: 10695
Сегодня в 17:18
yrenson
Почему бы рухнули??? Типо всё держалось на вялых ушах Джа Джа???))) Его не зря убрали. Бесявый и ненужный он :)

John23 (Критик), постов: 31343
Сегодня в 17:17
John23
Что стало с Ричи?! Может его заменили инопланетяне или что?:)

yrenson (Киноакадемик), постов: 10695
Сегодня в 17:16
yrenson
Но ведь они же врут) Сделали не для "разогрева" перед премьерой и не для того чтоб показать возможности ИИ) Заявили О Себе таким образом и наработали ... [читать далее]



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Студия запускает в производство новую версию культового фильма о дружбе ребенка и косатки
В основе сериала знаменитое произведение братьев Стругацких
Кассовые сборы фильма о Майкле Джексоне превысили миллиард долларов
Наши рекорды