Всего комментариев: 11
Andrew (Главный редактор), постов: 80163
11 декабря 2024 в 13:48
Аватарка пользователя Andrew
Mr Ma писал(а) 11 декабря 2024 в 11:57
А что нужно знать?! Что они эффективные манагеры? Так это вроде как бы известно. А не выставили, скорее потому, что ...
Ага, именно поэтому они выдвинули "Битлджуса"?:)

Летописец (Критик), постов: 66993
11 декабря 2024 в 12:41
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Главное, что Шаламчик за "Дюну" не прошел в номинацию)

DarkKnight77 (Критик), постов: 13664
11 декабря 2024 в 12:39
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
DarkKnight77 писал(а) 11 декабря 2024 в 12:36
Менеджмент WB, как раз таки всё правильно и сделали! Зачем, перед таким длинным наградным сезоном, выставлять потенциального ...
С другой стороны, вот только представьте что сейчас эту премию, и совершенно незаслуженно, возьмёт "Гладиатор"? Я думаю ни для кого не секрет кто первый здесь будет рвать и метать по этому поводу, обвиняя "Глобус" во всех смертных грехах

DarkKnight77 (Критик), постов: 13664
11 декабря 2024 в 12:36
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
Менеджмент WB, как раз таки всё правильно и сделали! Зачем, перед таким длинным наградным сезоном, выставлять потенциального победителя в категории "Фильм года", на такую сомнительную категорию, тем более что он явно не самый кассовый или самый прибыльный! А проиграть, создать не нужный отрицательный фон! При том что у этой категории изначально не должно быть номинаций, должна быть победа или того кто собрал больше или того кто принёс больше! А это точно только один проект! Ну а то что Дисней выставили всех, так а на что им Чужого или Дэдпула ставить, фильм года, сценарий года, актёры? Нет конечно

Mr Ma (Критик), постов: 9862
11 декабря 2024 в 11:57
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 11 декабря 2024 в 11:02
Собственно, это все, что нужно знать про менеджмент Warner:)
А что нужно знать?! Что они эффективные манагеры? Так это вроде как бы известно. А не выставили, скорее потому, что родственники их спонсоров снимались в других фильмах которые они и выставили


DarkKnight77 (Критик), постов: 13664
11 декабря 2024 в 11:32
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
Кассовые достижения показала сама касса, а эти искусственные номинации... Ну такое себе

Andrew (Главный редактор), постов: 80163
11 декабря 2024 в 11:28
Аватарка пользователя Andrew
Andrey253 писал(а) 11 декабря 2024 в 11:13
Странная номинация и странные Уорнеры
Номинация не странная совсем:) Она как раз для фильмов, которые получили признание зрителей, а не профессионалов:) таким образом, Warner подчеркнула всю малозначительность "Дюны" для зрителей и проката:)

Sakura (Киноман), постов: 6765
11 декабря 2024 в 11:26
Аватарка пользователя Sakura
Больше 12 лет на сайте
12
Уорнеры те еще кадры

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25326
11 декабря 2024 в 11:13
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Странная номинация и странные Уорнеры

Andrew (Главный редактор), постов: 80163
11 декабря 2024 в 11:13
Аватарка пользователя Andrew
Я так понимаю, в режиссерской номинации они тоже Вильнева забыли выставить:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

John23 (Критик), постов: 30695
Сегодня в 21:35
John23
Музыку на 35-й минуте нормально подобрали. Да, из Терона Эджертона наверно хороший бы Росомаха вышел, но видать не судьба.

Sakura (Киноман), постов: 6765
Сегодня в 21:27
Sakura
Из-за их рецензии потом говорят вот такой-то фильм стал недооцененным шедевром...

John23 (Критик), постов: 30695
Сегодня в 21:26
John23
В интернете:) Пересмотрел КиноРазвёртку на фильм "Машина смерти", там в комментах кто-то написал, что Дуриф ещё снимался в неплохом фильме "Спонтанное ... [читать далее]

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 29975
Сегодня в 21:03
xen04158603
Ты где его откопал, этот фильм?)

tavovic (Новичок), постов: 29
Сегодня в 20:57
tavovic
Первые 4 кал редкостный

John23 (Критик), постов: 30695
Сегодня в 20:53
John23
Атмосферненько, мрачновато, атмосфера неминуемой погибели или наступления чего-то очень нехорошего. И тем не менее при всех плюсах, это всё таки бэшка.

John23 (Критик), постов: 30695
Сегодня в 20:49
John23
Лучше в сотый раз пересмотрите "Челюсти" Стивена Спилберга:) Ну если прям этот фильм охота посмотреть, то советую перемотать на 1 час 11 минут вперёд, ... [читать далее]

Kent S (Киноакадемик), постов: 39579
Сегодня в 20:41
Kent S
Обычный рядовой. Вот только те кто ворвались к нему в дом, как то легко его побили. Типа Уик был без мотивации получается. И могли сразу убить, но как всегда ... [читать далее]

Kent S (Киноакадемик), постов: 39579
Сегодня в 20:39
Kent S
Если не сильно посыпется на след неделе то 500 преодолеет легко

Ирена Дульон (Критик), постов: 432
Сегодня в 20:35
Ирена Дульон
Фильму явно не хватило средств на зрелищные спецэффекты, а сама история банальна и полна нелепостей. Героям не хватает харизмы. Таким трудно сопереживать.



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Исполнитель роли волшебника не считает лучшей самую популярную экранизацию
Звезда культового научно-фантастического фильма умер в возрасте 57 лет
Сериал "Поколение V" будет завершен вторым сезоном
Наши рекорды