Всего комментариев: 11
Andrew (Главный редактор), постов: 79977
11 декабря 2024 в 13:48
Аватарка пользователя Andrew
Mr Ma писал(а) 11 декабря 2024 в 11:57
А что нужно знать?! Что они эффективные манагеры? Так это вроде как бы известно. А не выставили, скорее потому, что ...
Ага, именно поэтому они выдвинули "Битлджуса"?:)

Летописец (Критик), постов: 66679
11 декабря 2024 в 12:41
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Главное, что Шаламчик за "Дюну" не прошел в номинацию)

DarkKnight77 (Критик), постов: 13572
11 декабря 2024 в 12:39
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
DarkKnight77 писал(а) 11 декабря 2024 в 12:36
Менеджмент WB, как раз таки всё правильно и сделали! Зачем, перед таким длинным наградным сезоном, выставлять потенциального ...
С другой стороны, вот только представьте что сейчас эту премию, и совершенно незаслуженно, возьмёт "Гладиатор"? Я думаю ни для кого не секрет кто первый здесь будет рвать и метать по этому поводу, обвиняя "Глобус" во всех смертных грехах

DarkKnight77 (Критик), постов: 13572
11 декабря 2024 в 12:36
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
Менеджмент WB, как раз таки всё правильно и сделали! Зачем, перед таким длинным наградным сезоном, выставлять потенциального победителя в категории "Фильм года", на такую сомнительную категорию, тем более что он явно не самый кассовый или самый прибыльный! А проиграть, создать не нужный отрицательный фон! При том что у этой категории изначально не должно быть номинаций, должна быть победа или того кто собрал больше или того кто принёс больше! А это точно только один проект! Ну а то что Дисней выставили всех, так а на что им Чужого или Дэдпула ставить, фильм года, сценарий года, актёры? Нет конечно

Mr Ma (Критик), постов: 9764
11 декабря 2024 в 11:57
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 11 декабря 2024 в 11:02
Собственно, это все, что нужно знать про менеджмент Warner:)
А что нужно знать?! Что они эффективные манагеры? Так это вроде как бы известно. А не выставили, скорее потому, что родственники их спонсоров снимались в других фильмах которые они и выставили


DarkKnight77 (Критик), постов: 13572
11 декабря 2024 в 11:32
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
Кассовые достижения показала сама касса, а эти искусственные номинации... Ну такое себе

Andrew (Главный редактор), постов: 79977
11 декабря 2024 в 11:28
Аватарка пользователя Andrew
Andrey253 писал(а) 11 декабря 2024 в 11:13
Странная номинация и странные Уорнеры
Номинация не странная совсем:) Она как раз для фильмов, которые получили признание зрителей, а не профессионалов:) таким образом, Warner подчеркнула всю малозначительность "Дюны" для зрителей и проката:)

Sakura (Киноман), постов: 6734
11 декабря 2024 в 11:26
Аватарка пользователя Sakura
Больше 12 лет на сайте
12
Уорнеры те еще кадры

Сейчас на сайтеAndrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25283
11 декабря 2024 в 11:13
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Странная номинация и странные Уорнеры

Andrew (Главный редактор), постов: 79977
11 декабря 2024 в 11:13
Аватарка пользователя Andrew
Я так понимаю, в режиссерской номинации они тоже Вильнева забыли выставить:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 29804
Сегодня в 17:13
xen04158603
Хоть я и не битломан, но ладно чё)

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 29804
Сегодня в 17:13
xen04158603
Зачем ты открыл этот Ящик Пандоры?)

Kent S (Киноакадемик), постов: 39402
Сегодня в 17:11
Kent S
Чет как то не особо. Вроде прикольно и экшн есть. Но концовка какая то смазанная и слишком легко всё дается ему. И змею приручил и бомбочки эти сработали ... [читать далее]

Cosmo (Зритель), постов: 2396
Сегодня в 16:57
Cosmo
Мало того, там ближе к концу фильма показвают снаружи корабль, и там надпись (не целиком видно) Россия и космос, вроде бы

John23 (Критик), постов: 30535
Сегодня в 16:40
John23
Ладно чё, посмотри, хоть Битлов послушаешь чуть-чуть:)

John23 (Критик), постов: 30535
Сегодня в 16:39
John23
Не знаю. Один чувак просто при обсуждении фильма написал, что якобы сам режиссёр говорил, что такой момент был в книге и он хотел его снять, но по ряду ... [читать далее]

Cosmo (Зритель), постов: 2396
Сегодня в 16:37
Cosmo
Итак, фильм отсмотрен. И, вы знаете - внезапно неплохо. Трогательно. Оценку даже приподниму до восьми, пожалуй

Cosmo (Зритель), постов: 2396
Сегодня в 16:35
Cosmo
А для чего бомбить Антарктиду ядерными бомбами? Как это помогло бы?

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 29804
Сегодня в 16:18
xen04158603
Короче, фильм уже весь рассказали, спасибо, можно не смотреть)
Давайте ещё +100500 комментариев)

John23 (Критик), постов: 30535
Сегодня в 16:11
John23
Не только технические моменты. Может побольше сцен между Гослингом и этой женщиной, которая за главную была. Плюс сцены как бомбили Антарктиду ядерными ... [читать далее]



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
У новой экранизации комиксов DC возникли серьезные проблемы
Представлен первый ролик из новой экранизации книг о Гарри Поттере
Анонсирован новый фильм по сказке Александра Пушкина
Наши рекорды