Всего комментариев: 11
Andrew (Главный редактор), постов: 81081
11 декабря 2024 в 13:48
Аватарка пользователя Andrew
Mr Ma писал(а) 11 декабря 2024 в 11:57
А что нужно знать?! Что они эффективные манагеры? Так это вроде как бы известно. А не выставили, скорее потому, что ...
Ага, именно поэтому они выдвинули "Битлджуса"?:)

Летописец (Критик), постов: 68233
11 декабря 2024 в 12:41
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Главное, что Шаламчик за "Дюну" не прошел в номинацию)

DarkKnight77 (Критик), постов: 14181
11 декабря 2024 в 12:39
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 6 лет на сайте
6
DarkKnight77 писал(а) 11 декабря 2024 в 12:36
Менеджмент WB, как раз таки всё правильно и сделали! Зачем, перед таким длинным наградным сезоном, выставлять потенциального ...
С другой стороны, вот только представьте что сейчас эту премию, и совершенно незаслуженно, возьмёт "Гладиатор"? Я думаю ни для кого не секрет кто первый здесь будет рвать и метать по этому поводу, обвиняя "Глобус" во всех смертных грехах

DarkKnight77 (Критик), постов: 14181
11 декабря 2024 в 12:36
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 6 лет на сайте
6
Менеджмент WB, как раз таки всё правильно и сделали! Зачем, перед таким длинным наградным сезоном, выставлять потенциального победителя в категории "Фильм года", на такую сомнительную категорию, тем более что он явно не самый кассовый или самый прибыльный! А проиграть, создать не нужный отрицательный фон! При том что у этой категории изначально не должно быть номинаций, должна быть победа или того кто собрал больше или того кто принёс больше! А это точно только один проект! Ну а то что Дисней выставили всех, так а на что им Чужого или Дэдпула ставить, фильм года, сценарий года, актёры? Нет конечно

Mr Ma (Критик), постов: 10423
11 декабря 2024 в 11:57
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 11 декабря 2024 в 11:02
Собственно, это все, что нужно знать про менеджмент Warner:)
А что нужно знать?! Что они эффективные манагеры? Так это вроде как бы известно. А не выставили, скорее потому, что родственники их спонсоров снимались в других фильмах которые они и выставили


DarkKnight77 (Критик), постов: 14181
11 декабря 2024 в 11:32
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 6 лет на сайте
6
Кассовые достижения показала сама касса, а эти искусственные номинации... Ну такое себе

Andrew (Главный редактор), постов: 81081
11 декабря 2024 в 11:28
Аватарка пользователя Andrew
Andrey253 писал(а) 11 декабря 2024 в 11:13
Странная номинация и странные Уорнеры
Номинация не странная совсем:) Она как раз для фильмов, которые получили признание зрителей, а не профессионалов:) таким образом, Warner подчеркнула всю малозначительность "Дюны" для зрителей и проката:)

Sakura (Киноман), постов: 6954
11 декабря 2024 в 11:26
Аватарка пользователя Sakura
Больше 13 лет на сайте
13
Уорнеры те еще кадры

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25797
11 декабря 2024 в 11:13
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Странная номинация и странные Уорнеры

Andrew (Главный редактор), постов: 81081
11 декабря 2024 в 11:13
Аватарка пользователя Andrew
Я так понимаю, в режиссерской номинации они тоже Вильнева забыли выставить:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



DarkKnight77 (Критик), постов: 14181
Сегодня в 5:26
DarkKnight77
Лучший кинокомикс, это "Тёмный рыцарь". Но это не делает "Хранителей" плохим! А то что ты пытаешься себя выставить ихспэртом кино или комиксов, ... [читать далее]

DarkKnight77 (Критик), постов: 14181
Сегодня в 5:19
DarkKnight77
Чушь, это всё что пишешь ты и это факт

Eq Fist (Критик), постов: 15848
Сегодня в 4:54
Eq Fist
Так Снайдер заруинил комикс , его посыл и стеб и высмеивание , сделал драчки в слоу мо на тросах .

Eq Fist (Критик), постов: 15848
Сегодня в 4:52
Eq Fist
Ну и чушь ))

Eq Fist (Критик), постов: 15848
Сегодня в 4:51
Eq Fist
Давай ты не будешь выдавать желаемое за действительное, хорошо ? Хранители никогда не были и не будут лучшим кинокомиксом и это объективно. Хотелок тут ... [читать далее]

DarkKnight77 (Критик), постов: 14181
Сегодня в 2:32
DarkKnight77
"Хранители", это не фильм, это " ПОЛОТНО" художника, до которого надо ещё дорости! Это не мультики 6+

DarkKnight77 (Критик), постов: 14181
Сегодня в 2:25
DarkKnight77
Хорошее пополнение

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 30350
Сегодня в 0:33
xen04158603
Слабенький фильм. Какой-то недо"Корабль-призрак". Суоллоу при этом будто помолодела со времён роли Тьмы из "Сверхъестественного".

AleX (Критик), постов: 12583
Вчера в 23:28
AleX
Хранители конечно опередили своё , вся КВМ просто кукольный театр по сравнению с этим ОДНИМ фильмом. И за это Снайдеру постоянно прилетело и прилетает ... [читать далее]

isi (Зритель), постов: 2948
Вчера в 23:25
isi
Естественно, она в данном случае даже не пешка, решает в данном случае даже не Ньюсом, а явно выше. Как то потерял нить когда дело дойдет до верховного ... [читать далее]



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Фильм Кристофера Нолана добился впечатляющего результата
Успех сериала "Фонари" убедил руководство студии в необходимости полнометражной экранизации
Объявлены лауреаты премии "Эмми 2026"
Наши рекорды