Всего комментариев: 11
Andrew (Главный редактор), постов: 79164
11 декабря 2024 в 13:48
Аватарка пользователя Andrew
Mr Ma писал(а) 11 декабря 2024 в 11:57
А что нужно знать?! Что они эффективные манагеры? Так это вроде как бы известно. А не выставили, скорее потому, что ...
Ага, именно поэтому они выдвинули "Битлджуса"?:)

Летописец (Критик), постов: 66009
11 декабря 2024 в 12:41
Аватарка пользователя Летописец
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Главное, что Шаламчик за "Дюну" не прошел в номинацию)

DarkKnight77 (Критик), постов: 12950
11 декабря 2024 в 12:39
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
DarkKnight77 писал(а) 11 декабря 2024 в 12:36
Менеджмент WB, как раз таки всё правильно и сделали! Зачем, перед таким длинным наградным сезоном, выставлять потенциального ...
С другой стороны, вот только представьте что сейчас эту премию, и совершенно незаслуженно, возьмёт "Гладиатор"? Я думаю ни для кого не секрет кто первый здесь будет рвать и метать по этому поводу, обвиняя "Глобус" во всех смертных грехах

DarkKnight77 (Критик), постов: 12950
11 декабря 2024 в 12:36
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
Менеджмент WB, как раз таки всё правильно и сделали! Зачем, перед таким длинным наградным сезоном, выставлять потенциального победителя в категории "Фильм года", на такую сомнительную категорию, тем более что он явно не самый кассовый или самый прибыльный! А проиграть, создать не нужный отрицательный фон! При том что у этой категории изначально не должно быть номинаций, должна быть победа или того кто собрал больше или того кто принёс больше! А это точно только один проект! Ну а то что Дисней выставили всех, так а на что им Чужого или Дэдпула ставить, фильм года, сценарий года, актёры? Нет конечно

Mr Ma (Критик), постов: 9450
11 декабря 2024 в 11:57
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 11 декабря 2024 в 11:02
Собственно, это все, что нужно знать про менеджмент Warner:)
А что нужно знать?! Что они эффективные манагеры? Так это вроде как бы известно. А не выставили, скорее потому, что родственники их спонсоров снимались в других фильмах которые они и выставили


DarkKnight77 (Критик), постов: 12950
11 декабря 2024 в 11:32
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
Кассовые достижения показала сама касса, а эти искусственные номинации... Ну такое себе

Andrew (Главный редактор), постов: 79164
11 декабря 2024 в 11:28
Аватарка пользователя Andrew
Andrey253 писал(а) 11 декабря 2024 в 11:13
Странная номинация и странные Уорнеры
Номинация не странная совсем:) Она как раз для фильмов, которые получили признание зрителей, а не профессионалов:) таким образом, Warner подчеркнула всю малозначительность "Дюны" для зрителей и проката:)

Sakura (Киноман), постов: 6665
11 декабря 2024 в 11:26
Аватарка пользователя Sakura
Больше 12 лет на сайте
12
Уорнеры те еще кадры

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25093
11 декабря 2024 в 11:13
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Странная номинация и странные Уорнеры

Andrew (Главный редактор), постов: 79164
11 декабря 2024 в 11:13
Аватарка пользователя Andrew
Я так понимаю, в режиссерской номинации они тоже Вильнева забыли выставить:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Cosmo (Зритель), постов: 1817
Сегодня в 17:01
Cosmo
Сериал "Зона комфорта" просто перезаписывает файлы в мозге. Не могу отвлечься пока на отечественное кино. На апельсины эти

Cosmo (Зритель), постов: 1817
Сегодня в 16:59
Cosmo
Кто смотрел - тот на

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 29255
Сегодня в 16:57
xen04158603
В общем фильм понравился, но объяснение поведения собачьих мало того, что не понравилось, так ещё и неправдоподобное. Надо некоторым не только историю ... [читать далее]

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 29255
Сегодня в 16:51
xen04158603
Ладно, не будем нагнетать, я сам кучу классики не смотрел)

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 7363
Сегодня в 16:31
Jon Smith
....ахахах! это как Терминатора-3 посмотреть и сказать ну шедевр, простите только оригинал не смотрел

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 29255
Сегодня в 16:28
xen04158603
И теперь этого всего будет в пять раз больше в следующем фильме)

DarkKnight77 (Критик), постов: 12950
Сегодня в 16:27
DarkKnight77
Луну надо будет смотреть, но..... А вот "Марти" обязательно, как только в качестве выйдет

DarkKnight77 (Критик), постов: 12950
Сегодня в 16:25
DarkKnight77
Только хотел уточнить

Ежов (Зритель), постов: 1461
Сегодня в 16:21
Ежов
Как же вам не стыдно, где ваши патриотические чувства ?! ... Чебурашка - это (можно сказать) национальный Символ, культурный стержень и код. Герой наших ... [читать далее]

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 29255
Сегодня в 16:19
xen04158603
Кэмерон - "Что этот Чебурашка себе позволяет?!!!"))



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Представлен новый ролик к экранизации комиксов Marvel
Сиквел самого успешного фильма устанавливает новые исторические рекорды
Третья часть эпического кинопроекта Джеймса Кэмерона перешагнула важный рубеж
Наши рекорды