Всего комментариев: 11
Andrew (Главный редактор), постов: 79977
11 декабря 2024 в 13:48
Аватарка пользователя Andrew
Mr Ma писал(а) 11 декабря 2024 в 11:57
А что нужно знать?! Что они эффективные манагеры? Так это вроде как бы известно. А не выставили, скорее потому, что ...
Ага, именно поэтому они выдвинули "Битлджуса"?:)

Летописец (Критик), постов: 66705
11 декабря 2024 в 12:41
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Главное, что Шаламчик за "Дюну" не прошел в номинацию)

DarkKnight77 (Критик), постов: 13573
11 декабря 2024 в 12:39
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
DarkKnight77 писал(а) 11 декабря 2024 в 12:36
Менеджмент WB, как раз таки всё правильно и сделали! Зачем, перед таким длинным наградным сезоном, выставлять потенциального ...
С другой стороны, вот только представьте что сейчас эту премию, и совершенно незаслуженно, возьмёт "Гладиатор"? Я думаю ни для кого не секрет кто первый здесь будет рвать и метать по этому поводу, обвиняя "Глобус" во всех смертных грехах

DarkKnight77 (Критик), постов: 13573
11 декабря 2024 в 12:36
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
Менеджмент WB, как раз таки всё правильно и сделали! Зачем, перед таким длинным наградным сезоном, выставлять потенциального победителя в категории "Фильм года", на такую сомнительную категорию, тем более что он явно не самый кассовый или самый прибыльный! А проиграть, создать не нужный отрицательный фон! При том что у этой категории изначально не должно быть номинаций, должна быть победа или того кто собрал больше или того кто принёс больше! А это точно только один проект! Ну а то что Дисней выставили всех, так а на что им Чужого или Дэдпула ставить, фильм года, сценарий года, актёры? Нет конечно

Mr Ma (Критик), постов: 9764
11 декабря 2024 в 11:57
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 11 декабря 2024 в 11:02
Собственно, это все, что нужно знать про менеджмент Warner:)
А что нужно знать?! Что они эффективные манагеры? Так это вроде как бы известно. А не выставили, скорее потому, что родственники их спонсоров снимались в других фильмах которые они и выставили


DarkKnight77 (Критик), постов: 13573
11 декабря 2024 в 11:32
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
Кассовые достижения показала сама касса, а эти искусственные номинации... Ну такое себе

Andrew (Главный редактор), постов: 79977
11 декабря 2024 в 11:28
Аватарка пользователя Andrew
Andrey253 писал(а) 11 декабря 2024 в 11:13
Странная номинация и странные Уорнеры
Номинация не странная совсем:) Она как раз для фильмов, которые получили признание зрителей, а не профессионалов:) таким образом, Warner подчеркнула всю малозначительность "Дюны" для зрителей и проката:)

Sakura (Киноман), постов: 6737
11 декабря 2024 в 11:26
Аватарка пользователя Sakura
Больше 12 лет на сайте
12
Уорнеры те еще кадры

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25284
11 декабря 2024 в 11:13
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Странная номинация и странные Уорнеры

Andrew (Главный редактор), постов: 79977
11 декабря 2024 в 11:13
Аватарка пользователя Andrew
Я так понимаю, в режиссерской номинации они тоже Вильнева забыли выставить:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Семён (Зритель), постов: 269
Сегодня в 6:33
Семён
Первое - Ему некуда было возвращаться, его никто не любил, ни девушка, никто.
Но после того как он в самый последний момент вспомнил как он бежал с базы, ... [читать далее]

John23 (Критик), постов: 30542
Сегодня в 6:19
John23
С третьим пунктом согласен частично. Да, возможно он однолюб, но это не повод не возвращаться на Землю:) СПОЙЛЕРЫ! СПОЙЛЕРЫ! СПОЙЛЕРЫ! Просто герой Гослинга ... [читать далее]

John23 (Критик), постов: 30542
Сегодня в 6:04
John23
Отвечу на твой сегодняшний комментарий. Твой коммент: "СПОЙЛЕР! СПОЙЛЕР! СПОЙЛЕР! Почему герой Гослинга не рванул в конце на Землю? Есть три причины.
Первое ... [читать далее]

Пакость (Новичок), постов: 37
Сегодня в 6:00
Пакость
Как жаль что не могу пойти в кино , это единственный фильм который я реально жду . Первая часть прям ударила по ностальгии, но и без этого она шикарная .

John23 (Критик), постов: 30542
Сегодня в 5:30
John23
В плане съёмки и драматургии хорош, но в плане реализма очень к многому можно докапаться.

Cosmo (Зритель), постов: 2414
Сегодня в 4:56
Cosmo
И нет, это не про инопланетно-ЛГБТ контакт

Cosmo (Зритель), постов: 2414
Сегодня в 4:55
Cosmo
Кстати, для Алекса. В этом фильме есть некие аналоги фильма "Прибытие", про языковой контакт

Cosmo (Зритель), постов: 2414
Сегодня в 4:48
Cosmo
Не, я так не могу. Вчера посмеялся, конечно, со стэндапов Летописца. Но возразить нужно.
СПОЙЛЕР! СПОЙЛЕР! СПОЙЛЕР!

Почему герой Гослинга не рванул ... [читать далее]

John23 (Критик), постов: 30542
Сегодня в 4:13
John23
У пользователя Летописец комментарии не читайте, пишет лютые спойлеры по фильму!

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27265
Сегодня в 0:36
brune
Классный проект, Харбор реабилитировался в моих глазах после жути в ОСД. Ждем развязки



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
У новой экранизации комиксов DC возникли серьезные проблемы
Представлен первый ролик из новой экранизации книг о Гарри Поттере
Картина с участием Райана Гослинга лидирует вторые выходные подряд
Наши рекорды