Всего комментариев: 11
Andrew (Главный редактор), постов: 80862
11 декабря 2024 в 13:48
Аватарка пользователя Andrew
Mr Ma писал(а) 11 декабря 2024 в 11:57
А что нужно знать?! Что они эффективные манагеры? Так это вроде как бы известно. А не выставили, скорее потому, что ...
Ага, именно поэтому они выдвинули "Битлджуса"?:)

Летописец (Критик), постов: 67914
11 декабря 2024 в 12:41
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Главное, что Шаламчик за "Дюну" не прошел в номинацию)

DarkKnight77 (Критик), постов: 14002
11 декабря 2024 в 12:39
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
DarkKnight77 писал(а) 11 декабря 2024 в 12:36
Менеджмент WB, как раз таки всё правильно и сделали! Зачем, перед таким длинным наградным сезоном, выставлять потенциального ...
С другой стороны, вот только представьте что сейчас эту премию, и совершенно незаслуженно, возьмёт "Гладиатор"? Я думаю ни для кого не секрет кто первый здесь будет рвать и метать по этому поводу, обвиняя "Глобус" во всех смертных грехах

DarkKnight77 (Критик), постов: 14002
11 декабря 2024 в 12:36
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
Менеджмент WB, как раз таки всё правильно и сделали! Зачем, перед таким длинным наградным сезоном, выставлять потенциального победителя в категории "Фильм года", на такую сомнительную категорию, тем более что он явно не самый кассовый или самый прибыльный! А проиграть, создать не нужный отрицательный фон! При том что у этой категории изначально не должно быть номинаций, должна быть победа или того кто собрал больше или того кто принёс больше! А это точно только один проект! Ну а то что Дисней выставили всех, так а на что им Чужого или Дэдпула ставить, фильм года, сценарий года, актёры? Нет конечно

Mr Ma (Критик), постов: 10226
11 декабря 2024 в 11:57
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 11 декабря 2024 в 11:02
Собственно, это все, что нужно знать про менеджмент Warner:)
А что нужно знать?! Что они эффективные манагеры? Так это вроде как бы известно. А не выставили, скорее потому, что родственники их спонсоров снимались в других фильмах которые они и выставили


DarkKnight77 (Критик), постов: 14002
11 декабря 2024 в 11:32
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
Кассовые достижения показала сама касса, а эти искусственные номинации... Ну такое себе

Andrew (Главный редактор), постов: 80862
11 декабря 2024 в 11:28
Аватарка пользователя Andrew
Andrey253 писал(а) 11 декабря 2024 в 11:13
Странная номинация и странные Уорнеры
Номинация не странная совсем:) Она как раз для фильмов, которые получили признание зрителей, а не профессионалов:) таким образом, Warner подчеркнула всю малозначительность "Дюны" для зрителей и проката:)

Sakura (Киноман), постов: 6896
11 декабря 2024 в 11:26
Аватарка пользователя Sakura
Больше 13 лет на сайте
13
Уорнеры те еще кадры

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25643
11 декабря 2024 в 11:13
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Странная номинация и странные Уорнеры

Andrew (Главный редактор), постов: 80862
11 декабря 2024 в 11:13
Аватарка пользователя Andrew
Я так понимаю, в режиссерской номинации они тоже Вильнева забыли выставить:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



neo32 (Зритель), постов: 135
Сегодня в 21:24
neo32
казалось бы продолжение не нужно, ведь закончили на хорошем

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25643
Сегодня в 21:20
Andrey253
Прекрасный фильм. Еще одна блестящая работа режиссера на грани блокбастерного и авторского кино, где есть место и для напряженных виртуозно снятых ... [читать далее]

Eq Fist (Критик), постов: 15737
Сегодня в 21:07
Eq Fist
Тут бренд, это очевидно как по мне, изначально.

George (Киноакадемик), постов: 10667
Сегодня в 20:25
George
Так я высказываю своё мнение, не ставлю его в центр вселенной. Джексон действительно создал целостный и захватывающий мир (вне зависимости от правильности ... [читать далее]

Stepanman92 (Критик), постов: 1138
Сегодня в 18:54
Stepanman92
Очень хороший фильм, философский,глубокий,о сопротивлении с неизбежным,и в конце концов с принятием

isi (Зритель), постов: 2894
Сегодня в 18:33
isi
В принципе неудивительно Финчер и Квентин ну очень разные по стилю режиссёры объединить их в единое целое не так просто.

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 9450
Сегодня в 18:25
Dienn
Похоже все фильмы по этой серии преследуют провалы и неудачи, прямо проклятие какое-то

John23 (Критик), постов: 31533
Сегодня в 18:09
John23
Вот и посмотрим, был ли успех "Барби" за счёт Гарвиг или за счёт узнаваемости брэнда и Барбигеймера.

John23 (Критик), постов: 31533
Сегодня в 17:55
John23
Я узнал через форум. А вот про ссылку над комментариями узнал из вашего комментария, а так бы и не обратил внимание - покрайней мере мне, ссылка не бросается ... [читать далее]

John23 (Критик), постов: 31533
Сегодня в 17:48
John23
Кэмерон уже дед, так что в духе ранних фильмов вряд ли что-то будет.



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Том Ротман подтвердил, что студия планирует продолжить историю Питера Паркера
Четвертый фильм о Человеке-пауке стартовал на уровне четвертых "Мстителей"
Режиссер "Одиссеи" указал на главный недостаток критиков
Наши рекорды