Всего комментариев: 11
Andrew (Главный редактор), постов: 79925
11 декабря 2024 в 13:48
Аватарка пользователя Andrew
Mr Ma писал(а) 11 декабря 2024 в 11:57
А что нужно знать?! Что они эффективные манагеры? Так это вроде как бы известно. А не выставили, скорее потому, что ...
Ага, именно поэтому они выдвинули "Битлджуса"?:)

Сейчас на сайтеЛетописец (Критик), постов: 66582
11 декабря 2024 в 12:41
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Главное, что Шаламчик за "Дюну" не прошел в номинацию)

DarkKnight77 (Критик), постов: 13534
11 декабря 2024 в 12:39
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
DarkKnight77 писал(а) 11 декабря 2024 в 12:36
Менеджмент WB, как раз таки всё правильно и сделали! Зачем, перед таким длинным наградным сезоном, выставлять потенциального ...
С другой стороны, вот только представьте что сейчас эту премию, и совершенно незаслуженно, возьмёт "Гладиатор"? Я думаю ни для кого не секрет кто первый здесь будет рвать и метать по этому поводу, обвиняя "Глобус" во всех смертных грехах

DarkKnight77 (Критик), постов: 13534
11 декабря 2024 в 12:36
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
Менеджмент WB, как раз таки всё правильно и сделали! Зачем, перед таким длинным наградным сезоном, выставлять потенциального победителя в категории "Фильм года", на такую сомнительную категорию, тем более что он явно не самый кассовый или самый прибыльный! А проиграть, создать не нужный отрицательный фон! При том что у этой категории изначально не должно быть номинаций, должна быть победа или того кто собрал больше или того кто принёс больше! А это точно только один проект! Ну а то что Дисней выставили всех, так а на что им Чужого или Дэдпула ставить, фильм года, сценарий года, актёры? Нет конечно

Mr Ma (Критик), постов: 9740
11 декабря 2024 в 11:57
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 11 декабря 2024 в 11:02
Собственно, это все, что нужно знать про менеджмент Warner:)
А что нужно знать?! Что они эффективные манагеры? Так это вроде как бы известно. А не выставили, скорее потому, что родственники их спонсоров снимались в других фильмах которые они и выставили


DarkKnight77 (Критик), постов: 13534
11 декабря 2024 в 11:32
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
Кассовые достижения показала сама касса, а эти искусственные номинации... Ну такое себе

Andrew (Главный редактор), постов: 79925
11 декабря 2024 в 11:28
Аватарка пользователя Andrew
Andrey253 писал(а) 11 декабря 2024 в 11:13
Странная номинация и странные Уорнеры
Номинация не странная совсем:) Она как раз для фильмов, которые получили признание зрителей, а не профессионалов:) таким образом, Warner подчеркнула всю малозначительность "Дюны" для зрителей и проката:)

Sakura (Киноман), постов: 6723
11 декабря 2024 в 11:26
Аватарка пользователя Sakura
Больше 12 лет на сайте
12
Уорнеры те еще кадры

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25278
11 декабря 2024 в 11:13
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Странная номинация и странные Уорнеры

Andrew (Главный редактор), постов: 79925
11 декабря 2024 в 11:13
Аватарка пользователя Andrew
Я так понимаю, в режиссерской номинации они тоже Вильнева забыли выставить:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Skaner353 (Критик), постов: 13859
Сегодня в 14:35
Skaner353
Кажется этому нигеру и его недоделаному агенту надо напомнить их место. Но наверно Юниверсалы схавают, ыыы.

AleX (Критик), постов: 11565
Сегодня в 14:35
AleX
В чём проблемы?

Летописец (Критик), постов: 66582
Сегодня в 14:31
Летописец
Да похож на Хищника, но и на трансформеров, Топ Ган 2 -мэверика и так далее__

Летописец (Критик), постов: 66582
Сегодня в 14:24
Летописец
Я кстати, один из посмотревших, вижу совсем другое нежели обширное большинство.
Мне очень не нравится конец. Зачем из этого рейнджера делать САМОГО ... [читать далее]

Летописец (Критик), постов: 66582
Сегодня в 14:19
Летописец
"СПОЙЛЕРЫ! СПОЙЛЕРЫ! СПОЙЛЕРЫ! Эта инопланетная хрень протаранила верхушку скалы и осталась цела, но потом Ричер выстрелил по скале - та немножечко ... [читать далее]

Летописец (Критик), постов: 66582
Сегодня в 14:14
Летописец
"Люди ведь для него угрозы не представляли"

Ни чего себе не представляли. Он после столкновения лежал себе на берегу и никого не трогал, а людишки ... [читать далее]

Kent S (Киноакадемик), постов: 39337
Сегодня в 13:47
Kent S
18 лямов.... Это не такой блокбастер где можно просить такие деньги. Что то прям аппетиты выросли слишком. Тут непонятно выстрелит ли фильм

Kent S (Киноакадемик), постов: 39337
Сегодня в 13:46
Kent S
Сейчас самое лучшее, не подписывать с ним контракт. Чтобы дать понять, что он не главная шишка. Там подумает и согласится на старый гонорар. Либо просто ... [читать далее]

Kent S (Киноакадемик), постов: 39337
Сегодня в 13:45
Kent S
Так это было уже давно




Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Пол Атрейдес преображается в первом ролике третьей части боевика
Человек-паук сталкивается с Карателем и другими культовыми персонажами
Американская киноиндустрия готовится к вручению главной кинопремии
Наши рекорды