Всего комментариев: 11
Andrew (Главный редактор), постов: 80968
11 декабря 2024 в 13:48
Аватарка пользователя Andrew
Mr Ma писал(а) 11 декабря 2024 в 11:57
А что нужно знать?! Что они эффективные манагеры? Так это вроде как бы известно. А не выставили, скорее потому, что ...
Ага, именно поэтому они выдвинули "Битлджуса"?:)

Летописец (Критик), постов: 68140
11 декабря 2024 в 12:41
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Главное, что Шаламчик за "Дюну" не прошел в номинацию)

DarkKnight77 (Критик), постов: 14078
11 декабря 2024 в 12:39
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
DarkKnight77 писал(а) 11 декабря 2024 в 12:36
Менеджмент WB, как раз таки всё правильно и сделали! Зачем, перед таким длинным наградным сезоном, выставлять потенциального ...
С другой стороны, вот только представьте что сейчас эту премию, и совершенно незаслуженно, возьмёт "Гладиатор"? Я думаю ни для кого не секрет кто первый здесь будет рвать и метать по этому поводу, обвиняя "Глобус" во всех смертных грехах

DarkKnight77 (Критик), постов: 14078
11 декабря 2024 в 12:36
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
Менеджмент WB, как раз таки всё правильно и сделали! Зачем, перед таким длинным наградным сезоном, выставлять потенциального победителя в категории "Фильм года", на такую сомнительную категорию, тем более что он явно не самый кассовый или самый прибыльный! А проиграть, создать не нужный отрицательный фон! При том что у этой категории изначально не должно быть номинаций, должна быть победа или того кто собрал больше или того кто принёс больше! А это точно только один проект! Ну а то что Дисней выставили всех, так а на что им Чужого или Дэдпула ставить, фильм года, сценарий года, актёры? Нет конечно

Mr Ma (Критик), постов: 10346
11 декабря 2024 в 11:57
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 11 декабря 2024 в 11:02
Собственно, это все, что нужно знать про менеджмент Warner:)
А что нужно знать?! Что они эффективные манагеры? Так это вроде как бы известно. А не выставили, скорее потому, что родственники их спонсоров снимались в других фильмах которые они и выставили


DarkKnight77 (Критик), постов: 14078
11 декабря 2024 в 11:32
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
Кассовые достижения показала сама касса, а эти искусственные номинации... Ну такое себе

Andrew (Главный редактор), постов: 80968
11 декабря 2024 в 11:28
Аватарка пользователя Andrew
Andrey253 писал(а) 11 декабря 2024 в 11:13
Странная номинация и странные Уорнеры
Номинация не странная совсем:) Она как раз для фильмов, которые получили признание зрителей, а не профессионалов:) таким образом, Warner подчеркнула всю малозначительность "Дюны" для зрителей и проката:)

Sakura (Киноман), постов: 6929
11 декабря 2024 в 11:26
Аватарка пользователя Sakura
Больше 13 лет на сайте
13
Уорнеры те еще кадры

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25723
11 декабря 2024 в 11:13
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Странная номинация и странные Уорнеры

Andrew (Главный редактор), постов: 80968
11 декабря 2024 в 11:13
Аватарка пользователя Andrew
Я так понимаю, в режиссерской номинации они тоже Вильнева забыли выставить:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



DarkKnight77 (Критик), постов: 14078
Сегодня в 3:21
DarkKnight77
Нет, он в основной, у Ганна

DarkKnight77 (Критик), постов: 14078
Сегодня в 3:18
DarkKnight77
Ну вот и нет уже 17 миллионов на старте. Очевидно что правильно списали фильм

DarkKnight77 (Критик), постов: 14078
Сегодня в 3:14
DarkKnight77
Зачем снимать продолжение провального фильма? Тем более, после фильма "Ф-1"

Cosmo (Зритель), постов: 3916
Сегодня в 2:11
Cosmo
Навено - это кому-нибудь нужно
Электрички и Лантерны

Cosmo (Зритель), постов: 3916
Сегодня в 1:58
Cosmo
Человек-паук же оммаж на Тарзана на лианах??

Constance (Киноакадемик), постов: 17832
Сегодня в 1:01
Constance
Дико извиняюсь, но это так скучно и предсказуемо и клише на клише. У актеров даже нет повода показать себя - хороших актеров, прошу заметить.
Кадры роскошные ... [читать далее]

yrenson (Киноакадемик), постов: 10913
Сегодня в 0:53
yrenson
Кто "МЫ"? Как потратите эти деньжищи???

Cosmo (Зритель), постов: 3916
Сегодня в 0:46
Cosmo
Том вот честно.
Красивый ебальник не отрихтуем

Летописец (Критик), постов: 68140
Сегодня в 0:13
Летописец
неплохо, но хотелось бы лучше. Одна сцена с насекомым разве что понравилась)

Летописец (Критик), постов: 68140
Сегодня в 0:09
Летописец
графика намного круче, чем российской дорогой "смуты")))



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер Андрес Мускетти объявил о полной заморозке проекта
Британский режиссер уверен, что созданной им франшизе нужна "помощь"
Экранизация комиксов Marvel войдет в пятерку самых кассовых фильмов в истории
Наши рекорды