Назван размер убытков Warner Bros. от провала сиквела "Джокера"

03.05.2025 10:14
Назван размер убытков Warner Bros. от провала сиквела Джокера
Киностудия потеряла огромную сумму из-за провала фильма "Джокер: Безумие на двоих"

Объявлена точный размер убытков, которые понесла киностудия Warner Bros. из-за грандиозного провала фильма "Джокер: Безумие на двоих", в котором снимались Хоакин Феникс и Леди Гага. Чистые убытки составили около 150 миллионов долларов.

Примерно таким был бюджет фильма "Чудо-женщина" 2017 года, поскольку затраты на его производство составили 149 миллионов долларов.

Причина столь внушительных потерь кроется в том, что затраты на производство "Джокера 2" составили 200 миллионов долларов, в то время как еще 106,3 миллиона были потрачены на выпуск копий фильма и его рекламу. В общей сложности "Джокер: Безумие на двоих" расходы составили 371,3 миллиона долларов, при этом доход не превысил 220 миллионов.

Ко всему прочему сиквел получил крайне низкий рейтинг у западных кинокритиков, не превышавший 31 процент на сайте Rotten Tomatoes и завоевал несколько премий "Золотая малина". Таким образом, "Джокер: Безумие на двоих" стал одним из самых масштабных провалов в творческом и коммерческом смысле для студии Warner Bros. за последние годы.

Напомним, что в 2024 году у студии был еще одна финансовая катастрофа - "Фуриоса: Хроники Безумного Макса". Этот фильм принес убытков на 120 миллионов долларов.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: Deadline


Всего комментариев: 79
ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 13662
3 мая 2025 в 14:38
Аватарка пользователя ANAMAZINGMAN
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Снять фильм ни для кого и в итоге получить деньги ни от кого. Кто бы мог подумать?)))

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 9305
3 мая 2025 в 14:27
Аватарка пользователя Dienn
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 3 мая 2025 в 12:56
У них есть парк по Гарри Поттеру:) И эту франшизу они активно уничтожают сейчас:)
Парков по DC у них нет и никогда ...
У Дисней как бы тоже нет парков по Марвел, к слову)

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 9305
3 мая 2025 в 14:26
Аватарка пользователя Dienn
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 3 мая 2025 в 12:56
У них есть парк по Гарри Поттеру:) И эту франшизу они активно уничтожают сейчас:)
Парков по DC у них нет и никогда ...
По Гарри Поттеру их как минимум два :)
А Дисней уничтожает ЗВ) Кто кого?))

Autoindustry (Зритель), постов: 955
3 мая 2025 в 14:08
Аватарка пользователя Autoindustry
Больше 10 лет на сайте
10
Когда много раз повторяешь чепуху, сам начинаешь в неё верить. Хотя иногда от админа есть и вменяемые фразы, но это ложка в бочке.

Stanley (Киноакадемик), постов: 1049
3 мая 2025 в 13:42
Аватарка пользователя Stanley
Больше 11 лет на сайте
11
Etan писал(а) 3 мая 2025 в 11:59
Зачем приплетать парки развлечений, если сайт Киноньюс, а не Парконьюс? По этой логике и у Apple и у Сони и у Амазон ...
Хаха))


Etan (Зритель), постов: 1773
3 мая 2025 в 13:35
Аватарка пользователя Etan
Больше 7 лет на сайте
7
Mr Ma писал(а) 3 мая 2025 в 13:25
Прекрасная новость! Надо сделать выводы из случившегося и на нового Джокера выделить в 3 раза больше денег, должен ...
Выводы сделаны - из-за провала Джокера 2, продюсеры решили взглянуть на сценарий Бэтмена 2 Мэтта Ривза, чего раньше никогда не делали судя по всему, придя от прочитанного в ужас, боссы заставили Мэтта Ривза переписывать сценарий с нуля и убрать все планирующиеся музыкальные номера.

Mr Ma (Критик), постов: 9917
3 мая 2025 в 13:25
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Прекрасная новость! Надо сделать выводы из случившегося и на нового Джокера выделить в 3 раза больше денег, должен быть успех!)

JENIK (Критик), постов: 7393
3 мая 2025 в 13:19
Аватарка пользователя JENIK
Больше 12 лет на сайте
12
Andrew писал(а) 3 мая 2025 в 13:17
Самая прибыльная студия в 2024 году - Disney. Самая убыточная - Warner:) Это все, что нужно знать:)
Помянем Ворнюров!
Они в этом году офф))

Andrew (Главный редактор), постов: 80273
3 мая 2025 в 13:17
Аватарка пользователя Andrew
Самая прибыльная студия в 2024 году - Disney. Самая убыточная - Warner:) Это все, что нужно знать:)

ogonek (Зритель), постов: 1153
3 мая 2025 в 13:14
Аватарка пользователя ogonek
Больше 13 лет на сайте
13
DarkKnight77 писал(а) 3 мая 2025 в 11:42
Мне кажется что аналитики так в прошлом году и утверждали! Марвелы принесли 230 миллионов убытков, но так как у Дисней ...
237))

Andrew (Главный редактор), постов: 80273
3 мая 2025 в 12:56
Аватарка пользователя Andrew
Dienn писал(а) 3 мая 2025 в 11:54
У Warner Bros есть парки развлечений.
И мерч, к слову, тоже есть, по тому же ГП
У них есть парк по Гарри Поттеру:) И эту франшизу они активно уничтожают сейчас:)
Парков по DC у них нет и никогда не было:) Также у них нет круизов, тематических сетей отелей и прочего:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80273
3 мая 2025 в 12:50
Аватарка пользователя Andrew
John23 писал(а) 3 мая 2025 в 12:11
Как будто Ворнеры не имеют дохода от всякого мерча?
От мерча имеют, конечно:) Только почему-то с каждым годом компания все дешевле становится:)

DarkKnight77 (Критик), постов: 13712
3 мая 2025 в 12:24
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
Etan писал(а) 3 мая 2025 в 11:49
Смешит, когда фокус с провального фильма Дисней переводят на: зато у них парки))) Это как-то отменяет факт, что КИНОподразделение ...
Чаще, ибо нет ни одного года где четыре самых провальных фильма из пяти пренадлежат WB. А у Дисней есть. Ну и 19,20,21,22,23 года, первое место Дисней

zlo82 (Новичок), постов: 45
3 мая 2025 в 12:20
Аватарка пользователя zlo82
Больше 2 лет на сайте
2
Вобще-то есть. Правда один. Развлекательный парк WARNER BROS. WORLD™ ABU DHABI

John23 (Критик), постов: 30794
3 мая 2025 в 12:16
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Etan писал(а) 3 мая 2025 в 11:59
Зачем приплетать парки развлечений, если сайт Киноньюс, а не Парконьюс? По этой логике и у Apple и у Сони и у Амазон ...
"сайт Киноньюс, а не Парконьюс" - Зачёт:)

AleX (Критик), постов: 11714
3 мая 2025 в 12:14
Аватарка пользователя AleX
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
AleX писал(а) 3 мая 2025 в 12:11
Помню как читал на КН новости о Грандиозном провале Маркелов и о Убытках стриминга Дисней+ в 4 миллиарда $ в прошлом ...
А вот что не было сном так это спешная чистка комментариев на форуме где были выложены цифры антиуспехов Дисней и Марвел!)))

John23 (Критик), постов: 30794
3 мая 2025 в 12:12
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
AleX писал(а) 3 мая 2025 в 12:11
Помню как читал на КН новости о Грандиозном провале Маркелов и о Убытках стриминга Дисней+ в 4 миллиарда $ в прошлом ...
Не дочитав комментарий уже думал писать, что это тебе приснилось:)

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 9305
3 мая 2025 в 12:11
Аватарка пользователя Dienn
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Etan писал(а) 3 мая 2025 в 11:59
Зачем приплетать парки развлечений, если сайт Киноньюс, а не Парконьюс? По этой логике и у Apple и у Сони и у Амазон ...
Я думаю вы сами знаете ответ :))

John23 (Критик), постов: 30794
3 мая 2025 в 12:11
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 3 мая 2025 в 11:31
Я уже сто раз говорил, что попытка оценивать кинобизнес отдельно от всей индустрии сейчас уже не имеет никакого ...
Как будто Ворнеры не имеют дохода от всякого мерча?

AleX (Критик), постов: 11714
3 мая 2025 в 12:11
Аватарка пользователя AleX
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Помню как читал на КН новости о Грандиозном провале Маркелов и о Убытках стриминга Дисней+ в 4 миллиарда $ в прошлом году!))))
А нет это был лишь сон!)))

John23 (Критик), постов: 30794
3 мая 2025 в 12:09
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 3 мая 2025 в 11:27
нет, конечно:)
Ещё как передаёт:)

Etan (Зритель), постов: 1773
3 мая 2025 в 11:59
Аватарка пользователя Etan
Больше 7 лет на сайте
7
Dienn писал(а) 3 мая 2025 в 11:54
У Warner Bros есть парки развлечений.
И мерч, к слову, тоже есть, по тому же ГП
Зачем приплетать парки развлечений, если сайт Киноньюс, а не Парконьюс? По этой логике и у Apple и у Сони и у Амазон еще лучше дела, чем у Дисней, ведь кино у них тоже не основной бизнес, но мы здесь обсуждаем ФИЛЬМЫ)))

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 9305
3 мая 2025 в 11:58
Аватарка пользователя Dienn
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Etan писал(а) 3 мая 2025 в 11:55
Им и сиквел не уперся, но Заслав привез им по грузовику денег и они не устояли. Так-то сиквел повествовательно вообще ...
Согласна

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 9305
3 мая 2025 в 11:57
Аватарка пользователя Dienn
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Etan писал(а) 3 мая 2025 в 11:49
Смешит, когда фокус с провального фильма Дисней переводят на: зато у них парки))) Это как-то отменяет факт, что КИНОподразделение ...
Давайте еще тогда доходы от компьютерных игр посчитаем, раз пошла такая пьянка.

Etan (Зритель), постов: 1773
3 мая 2025 в 11:55
Аватарка пользователя Etan
Больше 7 лет на сайте
7
Dienn писал(а) 3 мая 2025 в 11:51
Потому что ни Хоакину, ни Филлипсу видимо триквел вообще не уперся)
Им и сиквел не уперся, но Заслав привез им по грузовику денег и они не устояли. Так-то сиквел повествовательно вообще был не нужен - это рефлексия событий первого фильма и на этом планировали заработать вновь, но увы, вины Феникса тут точно нет, он сыграл не хуже, чем в первом фильме.

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 9305
3 мая 2025 в 11:54
Аватарка пользователя Dienn
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 3 мая 2025 в 11:31
Я уже сто раз говорил, что попытка оценивать кинобизнес отдельно от всей индустрии сейчас уже не имеет никакого ...
У Warner Bros есть парки развлечений.
И мерч, к слову, тоже есть, по тому же ГП

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 9305
3 мая 2025 в 11:51
Аватарка пользователя Dienn
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
BADENBADEN писал(а) 3 мая 2025 в 11:06
Ну это ж надо так облажаться) Первым фильмом покорить мир, но вторым похоронить франшизу...
Потому что ни Хоакину, ни Филлипсу видимо триквел вообще не уперся)

Etan (Зритель), постов: 1773
3 мая 2025 в 11:49
Аватарка пользователя Etan
Больше 7 лет на сайте
7
DarkKnight77 писал(а) 3 мая 2025 в 11:45
Да эти заявления просто смешат. Бэтмен Тима Бёртона аж с 89 года на мерче зарабатывает, но у WB, ну нет ничего подобного.
Смешит, когда фокус с провального фильма Дисней переводят на: зато у них парки))) Это как-то отменяет факт, что КИНОподразделение Дисней лажает не реже, а то и чаще Ворнеров?

DarkKnight77 (Критик), постов: 13712
3 мая 2025 в 11:45
Аватарка пользователя DarkKnight77
Больше 5 лет на сайте
5
Etan писал(а) 3 мая 2025 в 11:40
Монетизация парков развлечений, продажа мерча напрямую зависит от прибыльности фильмов, которые с парками связаны. ...
Да эти заявления просто смешат. Бэтмен Тима Бёртона аж с 89 года на мерче зарабатывает, но у WB, ну нет ничего подобного.

Etan (Зритель), постов: 1773
3 мая 2025 в 11:43
Аватарка пользователя Etan
Больше 7 лет на сайте
7
Andrew писал(а) 3 мая 2025 в 11:31
Я уже сто раз говорил, что попытка оценивать кинобизнес отдельно от всей индустрии сейчас уже не имеет никакого ...
И вы опять жонглируете удобными/неудобными вашей позиции фактами, вам на конкретный фильм указали, вы переводите на глобальный кинобизнес. Мы тут про фильмы говорим, а не про парки.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Какие голливудские звезды, ассоциирующиеся у зрителей с героями, сыграли злодеев
Актриса отозвала все свои иски к компании Джастина Бальдони
Иск о домогательствах урегулирован за две недели о Федерального суда
Наши рекорды