Да всем похоже уже плевать, понятно что система в нынешнем виде доживает последний период, нужно успеть оторваться по полной, пока еще есть возможность…

Так утверждают люди, которые вообще ничего не знают об обработке и хранении пленки::) плёнку хранить НАМНОГО дороже и сложнее, тем более, IMAX И если еще лет 15 назад пленка действительно могла дать картинку качественнее, то теперь цифровые камеры IMAX дают куда более качественную картинку, не говорят кж о лёгкости постародакшена:) ток что это ретроградство чистой воды;)

Сравнение топчик, с учетом того, что Вильнев снимает на пленку IMAX:) А это значит, что каждый кадр сканировать в высоком разрешении в три раза дороже, а еще дороже потом делать спецэффекты для таких кадров. И сама плёнка фильма в два часа будет весить полтонны:)

Нет конечно. Вон "Бруталиста" сняли на пленку, 3,5 часа, 6 млн бюджет. Но тут наверное поболее расходы будут

Но деньги принесли. И я сомневаюсь что у фильма будет бюджет, условные, 270 и разница в 80 миллионов между третьим и вторым будет именно из-за использования плёнки

Ключевое слово - "при правильном хранении", так-то пленка уязвима не меньше.

Так сборы у "Дюны" и правда не самые выдающиеся. А если еще на всякие пленки деньги тратить...

Оператор авторитетный, так что не вижу проблем

можно и готовить на костре, чего уж) еда вкуснее на костре к тому же

Будущее в том , что цифровые носители очень уязвимы , а плёнка при правильном хранении даст возможность в неограниченное количестве делать с неё цифровые копии для подающих ремастерингов хоть до 100К )))