Когда такие деньги вливают в оригинальный проект режиссёра Топ Гана, оно ещё понятно. Тем более, что фильм в итоге умудрился даже окупиться каким-то образом. Но в случае с ПТА я до сих пор немного не догоняю до смысла этого решения

Престиж типа, да. Поэтому стриминги так активно вливают бешеные деньги в те же фильмы Скорсезе

А я не вижу смысла в наградах.
К примеру провалился фильм, но принес награду, что от этой награды? Статус? А деньги кто вернет за провал?

Дык, у Скорцезе с Дикаприо сотрудничество начиналось флопов, и не сказать что это повлияло на инвесторов, а вот престиж для студий подобные проекты принесли, авось и с ПТА выйдет что-то толковое, но поначалу непонятое/не заинтересовавшее массы но по истечению n-количества времени нашедшее зрителя, или же канет в забвении как его коллаборация с Ридли Скоттом

ДиКаприо слишком много гонорара ест. Пора давно сократить ему до 3 лямов и если что % со сборов.

Так в чем смысл? Кино должно приносить в первую очередь деньги. Ну либо награды. А в идеале и то, и другое.
Тут же не вижу серьезного потенциала ни на то, ни на другое.

Вообще ему очень идут вестерны. Особенно те где надо негров по плантациям шугать.

Ну так это не абы какой актёришка в глав. роли.. А сам "Джек" из "Титаника"... Его всё время и все будут хотеть и не жалеть на это средства.

Мда уж. У них там за подобные решения отвечает мартышка с волшебным шаром? Трясет, трясет, а киноделы с замиранием сердца смотрят, что выпадет: "да", "нет" или "возможно"
С такими бюджетами фестивальников надо сразу слать далеко и надолго к Нетфликсу тому же, им денег не жалко

Вы уже его посмотрели?